美国可能在重返月球竞赛中，输给中国

dootbear

Space.com：美国可能在重返月球竞赛中，输给中国

下一个踏上月球的人会说英语还是中文？从1969到1972年间，共有12名美国人登陆月球。

现在，美国和中国都计划在本十年内再派人登月。

然而，美国的登月计划进展延迟，部分原因在于太空服和月球着陆器尚未准备就绪。

同时，中国已承诺将在2030年前把宇航员送上月球，并且中国向来严格遵守时间表。

几年前，这样的场景似乎不太可能。

然而，现在中国在这场由美国主导的登月竞赛中取胜的可能性已逐渐变得现实。

那么，谁将率先重返月球？这是否真的重要？

美国的登月计划名为“阿耳忒弥斯”（Artemis），NASA与国际和商业伙伴合作分担费用。

NASA制定了通过三次任务让美国宇航员重返月球的计划。

2022年11月，NASA发射了无人驾驶的“猎户座”（Orion）飞船绕月飞行，这是阿耳忒弥斯I任务。

阿耳忒弥斯II计划于2025年末执行，和阿耳忒弥斯I类似，但这次猎户座将搭载四名宇航员，他们不会着陆，着陆任务留给阿耳忒弥斯III。

在阿耳忒弥斯III任务中，NASA将派出一名男性和首位女性登月，其中一人将是首位登月的有色人种。

阿耳忒弥斯III原定今年发射，但时间表已多次推迟。2023年12月的评估显示该任务在2028年2月前未必能够完成。

目前，计划最早在2026年9月实施。

与此同时，中国的太空计划似乎在快速推进，且未出现重大失误或延误。2024年4月，中国航天官员宣布，按计划将在2030年前把宇航员送上月球。

对于一个2003年才首次发射宇航员的国家来说，这是非凡的成就。自2011年以来，中国一直运营空间站，并通过“嫦娥”探月计划完成多个技术突破。

这些机器人任务已从月球表面取回样本，包括月球背面的样本，测试了未来载人登月的关键技术。下一次任务将在月球南极着陆，因为此地阴影陨石坑内有水冰资源。

这些水源可以为月球基地提供生命支持，或转化为火箭燃料。这是阿耳忒弥斯III计划选择在南极着陆的原因，美国和中国计划的月球基地也都在该地。

2024年9月28日，中国展示了供登月宇航员使用的太空服。该服装轻便灵活，设计用于应对极端温差和未过滤的太阳辐射。这是否意味着中国在登月竞赛的某些方面已经超越了美国？阿耳忒弥斯的太空服制造商Axiom Space目前正在调整NASA提供的参考设计。

美国宇航员从月球轨道到表面的着陆器也出现了延误。2021年，马斯克的SpaceX获得建造该着陆器的合同，设计基于SpaceX的“星舰”（Starship），这是有史以来最强大的火箭。

2024年10月13日，星舰完成了第五次成功测试飞行。但在搭载宇航员登月之前，还有许多艰难步骤要完成。星舰无法直接飞往月球，需先在地球轨道加油（通过其它星舰作为燃料“加油机”）。

SpaceX需展示加油能力，并完成无人登月试飞后，阿耳忒弥斯III才能继续进行。

此外，在阿耳忒弥斯I任务中，猎户座的隔热盾在穿越地球大气层时受损，NASA工程师正努力在阿耳忒弥斯II任务前解决该问题。

太复杂了吗？

一些批评者认为阿耳忒弥斯计划过于复杂，指出宇航员与月球着陆器在月球轨道上会合的方式，众多独立运营的商业合作伙伴，以及所需的多次星舰发射等复杂环节。

根据不同说法，完成阿耳忒弥斯III任务的燃料补给可能需要4到15次星舰飞行。

前NASA局长格里芬（Michael Griffin）主张采用更简单的策略，大致与中国预期的登月方式相似。

他设想NASA依赖波音（Boeing）等传统合作伙伴，而非SpaceX等新兴企业。

然而，简单并不一定更好或更便宜。

阿波罗计划相对简单，但成本是阿耳忒弥斯的三倍。

SpaceX在将宇航员送往国际空间站方面比波音更成功且更具经济性。

新技术的开发不是通过简单，传统的方法，而是通过拓展边界的大胆尝试。韦伯太空望远镜尽管复杂，却让天文学家能前所未有地深入探索宇宙。考虑到未来在小行星采矿和火星定居的计划，创新尤为重要。

21世纪登月者是中国人还是美国人，真的重要吗？这在很大程度上涉及政府与公民及国家间关系。

民主政府依赖公众支持来确保长期投资的资金安全，声望是重要卖点。

但21世纪的登月竞赛，声望在于高质量而非速度。

急于登月可能会增加财务和人员风险。

美国政府应树立负责任的行为榜样。

和平，包容和可持续发展应成为指导原则。

重返月球不应是为了主宰或优越感，而是展示我们可以改进地球上过往的行为方式。





来源：

https://www.space.com/space-expl ... o-the-moons-surface

By Jacco van Loon published 2 days ago
Will the next human to walk on the Moon speak English or Mandarin?

dootbear

本文要点：

1. 美国与中国均计划在本十年内重返月球，美国项目多次延误，而中国计划稳步推进。

2. 美国的阿耳忒弥斯计划依赖国际和商业合作，计划分三次任务实现载人登月。

3. 阿耳忒弥斯III任务计划最早于2026年执行，但存在进一步推迟的可能。

4. 中国宣布将在2030年前完成载人登月，且在探月技术和太空服方面持续进展。

5. 中国探月任务将登陆月球南极地区，因该区域水冰资源可用于生命支持和燃料制造。

6. SpaceX的星舰项目延迟，需完成加油和无人试飞等步骤后才能支持载人登月。

7. 有批评认为阿耳忒弥斯计划过于复杂，前NASA局长建议采用更简单的登月方式。

8. 21世纪的登月竞赛应注重和平，包容和可持续发展，而非仅为竞速或主导地位。

pzh

美国几十年前已经登月，这次输了可以说兴趣不大。火星采样回来要是输了，这脸可丢大了

figtree1

pzh 发表于 2024-11-15 07:36
美国几十年前已经登月，这次输了可以说兴趣不大。火星采样回来要是输了，这脸可丢大了 ...

已经搞了，很难说兴趣不大。而且高官都吹过牛了。

吃貨一個

先把天上那个印度大姐接回来再说其他的吧……

夏虫语冰

吃貨一個 发表于 2024-11-15 07:47
先把天上那个印度大姐接回来再说其他的吧……

真的，人家在天上待得脸都变型了，还在替NASA挽尊，快接下来吧。真出点事，就太难看了

就别老想着竞赛了

ulycn

早就输了

FireRain

南华早报:
Hopes dim for China and US space agencies to exchange moon samples

Space officials in China and the United States have been discussing a swap but Nasa has not been forthcoming, sources say
NASA向中国要月壤，中国说可以用你们阿波罗号带回来的月壤与我们交换，NASA没有回应

摩尔公园

美国可能在星球大战中输给苏联。

仰望仰明

摩尔公园 发表于 2024-11-15 09:51
美国可能在星球大战中输给苏联。

是的，美苏的前车之鉴可以证明一个道理：
比起国家战略，最终比的是可持续性的制度。
人口净流出的国家，最终的结果是失败。

pinkswan

接下来  很可能就又是一堆报道 美国登月是骗局

pinkswan

“美国可能在重返月球竞赛中，输给中国“

仔细一读  这标题  就是悖论

gloryfish

美国重返月球看上去没有懂王重返白宫那么容易。

好在有马斯克，who can help.

朝花夕拾杯中酒

NASA不行了，光拿钱不干活，砍掉吧，马王爷自己来

zhaoxun2018

FireRain 发表于 2024-11-15 08:44
南华早报:
Hopes dim for China and US space agencies to exchange moon samples

照道理来说，中国不应该提这样的要求因为布热津斯基已经在访华时送给中国一克月壤了。如果中国提出这样的要求，就证明中国根本就不相信美国送的月壤是真的。
如果美国美国送的月壤是真的，按照常理，NASA应该会反驳说已经送给中国一克月壤了，如果NASA什么都不说，证明自己心里有鬼。

FireRain

pinkswan 发表于 2024-11-15 10:00
接下来  很可能就又是一堆报道 美国登月是骗局

不会吧。中国还愿意与美国做月壤交换呢，就等 NASA 点头了。
南华早报：
Hopes are fading that the US will respond to a Chinese offer to exchange moon samples, with no word yet from Nasa on what it could swap.Space officials in the two countries have been negotiating Chinese access to Apollo lunar samples in exchange for Chang’e-5 samples being loaned to US scientists. But while China is ready to share their moon rocks, the request for the American samples remains unanswered, people familiar with the matter said this week.