对许多美国选民来说，经济问题关乎个人利益，他们责怪民主党

dootbear

路透社：对许多美国选民来说，经济问题关乎个人利益，他们责怪民主党

底特律10月28日消息，24岁的提沙·布莱克威尔（Tiesha Blackwell）在2020年投票支持拜登，但她表示，今年她将投票给共和党前总统特朗普，主要原因是食品和住房价格的上涨。  

布莱克威尔居住在密歇根州的底特律西南部，这个州是一个关键的战场州。她表示，自己现在的工作更好，但自从被迫搬家后，她的租金翻了一倍，而她的食品杂货和水电费也大幅上涨。  

布莱克威尔在底特律的一场集会中说道，“我现在的情况比四年前并不差”，该集会由特朗普的竞选伙伴JD万斯主持。
  
她说，但与那时相比，现在的物价真的很高。

我过去的租金是575美元，现在我要支付1100美元。以前的肉碎价格是每磅2.99美元，现在是4.99美元。

一切都变得更贵了。

美国在疫情后的经济复苏令发达国家羡慕不已，强劲的消费支出、企业和联邦投资帮助美国经济避开了预测中的衰退。股市处于历史高位，就业和工资增长迅速，失业率保持低位，通胀水平也低于2020年1月的水平，尽管在2022年曾有所上升。  

然而，由于美国政府对劳动力成本、缺乏竞争和供应链问题等复杂因素的影响有限，食品，租金，水电和外出就餐等价格仍高于2019年水平。许多美国人始终处于价格震惊之中。

这或许能解释为什么在决定11月5日选举结果的七个关键战场州中，选民对经济的看法普遍负面。

本月的路透社/益普索民调显示，61%的选民认为经济走在错误的方向，68%的人认为生活成本也在走错方向。  

民主党副总统候选人贺锦丽和特朗普提出了不同的应对措施。贺锦丽承诺打击价格欺诈并增加儿童税收抵免，而特朗普则提议削减加班费税、对进口商品征收全面关税并大规模驱逐移民。  

许多经济学家表示，特朗普的关税和驱逐移民的计划将推高商品和服务的价格，而贺锦丽的价格欺诈禁令在联邦层面尚未经过验证。  

尽管如此，当被问及哪个候选人在经济问题上更具优势时，特朗普在本月的路透社民调中领先，支持率为46%，而贺锦丽为38%。

经济学家表示，他们能感受到选民的沮丧，即使他们认为特朗普的计划不会有帮助。  

保守派美国企业研究所经济政策研究主任斯特瑞恩（Michael Strain）说，我比普通人更了解通货膨胀，我曾在美联储工作，但我仍然对通胀带来的不满感到惊讶，他过去曾批评特朗普的关税计划。  

他说，当我走进一家我多年光顾的餐厅，而一顿饭的价格从50美元涨到70美元时，我感觉就像有人揍了我一拳，还从我钱包里偷走了20美元。

密歇根州的选民布莱克威尔表示，她相信特朗普关于关税是为了保护美国就业的说法。

她说，“是的，这可能会增加消费者的价格，但从长远来看必须采取一些措施”。

密歇根州局势紧张

贺锦丽周一对密歇根州的访问将是她作为候选人以来的第十次访问。该州由于自1990年以来汽车相关岗位流失了三分之一而受到重创，2016年曾支持特朗普，而拜登在2020年仅以不到3个百分点的优势获胜。  

贺锦丽的竞选团队在该州拥有超过375名工作人员，是特朗普团队的近四倍，但FiveThirtyEight的民调汇总显示，贺锦丽在该州的领先优势不到1个百分点。  

上周一，贺锦丽和共和党前议员利兹·切尼（Liz Cheney）在底特律郊区的奥克兰县与郊区选民会面。

周六，她在卡拉马祖与前第一夫人米歇尔·奥巴马一同出席了活动。

密歇根州的失业率多年来一直高于美国总体水平，但由于联邦基础设施资金的流入，该州去年达到了20年来的最高就业水平和最低失业率。
  
民主党策略师克罗斯（Ameshia Cross）表示，拜登政府在密歇根州和全国范围内创造了数十万个新工作岗位，但高昂的生活成本仍然对选民产生了重大影响。  

克罗斯说，有很多人所感受到的个人经济状况并没有反映在就业数据中，其中包括对电动车对本地汽车行业的影响、住房和食品价格的担忧。  

她说，这不是道琼斯工业平均指数。人们在看他们是否有足够的钱来做几年前能够做的事情，大多数人会告诉你他们做不到。所有政治都是个人的。他们的视角取决于他们每天的经历。

20岁的大学生琼斯（Devin Jones）住在密歇根州弗林特市。

他的父母，两名退伍军人，在通胀飙升后被迫搬到印第安纳州戈申购买了一处更便宜的房子。

他们还推迟了一个期待已久的18岁生日德国之旅，琼斯就是在德国出生的。  

琼斯表示，牛肉和鸡蛋的价格上涨“太离谱了”。

在特朗普执政下，在之前的政府时期，一切还算好。东西也不太贵。

并非所有人都不满。  

43岁的联合汽车工人会员兼前海军陆战队员比利（Stu Billey）住在弗林特镇。

他表示，他的工会工作现在每小时工资为40美元，而几年前只有16美元。  

拥有一份工会工作大大提高了我的生活水平。我过得好多了，但这要归功于工会的合同谈判。

他说，并补充道，由于工资的提高，高昂的食品价格对他的影响较小。

比利表示，他在2020年投票支持拜登，今年将支持贺锦丽，但他认为贺锦丽的热度明显低于拜登或前总统奥巴马。  

他说，投票和支持是两回事。








来源：

https://www.reuters.com/world/us ... mocrats-2024-10-28/

By Andrea Shalal
October 29, 202412:16 AM GMT+11Updated 6 hours ago

dootbear

本文要点:

1. 24岁的布莱克威尔曾在2020年投票支持拜登，但由于食品和住房价格上涨，她今年决定支持共和党前总统特朗普。

2. 尽管美国经济在疫情后复苏强劲，但食品，租金和生活开支仍高于2019年的水平，许多美国人感到生活成本过高。

3. 贺锦丽和特朗普提出了不同的应对措施。贺锦丽主张打击价格欺诈并增加儿童税收抵免，而特朗普则提议削减加班费税，对进口商品征收全面关税，并大规模驱逐移民。

4. 贺锦丽在密歇根州的选情依然胶着，她的竞选团队在该州拥有375名工作人员，是特朗普团队的近四倍，但民调显示两人的差距不到1个百分点。

5. 尽管拜登政府创造了大量就业岗位，但高昂的生活成本仍对选民产生了重大影响，尤其是对汽车行业，电动车，住房和食品价格的担忧。

6. 尽管部分人对生活成本表示不满，但也有像联合汽车工会成员比利这样的人表示，由于工会谈判带来的高工资，他们的生活状况得到了显著改善。