新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 工作学习 › 这个公式到底对不对？

精华好帖回顾
· 把炒菜当艺术品来弄 - 东坡肉 (2009-8-30) 老陶	· 【推荐】一些新移民可能需要的网站收藏集 (2006-2-16) powermao
· 福州鱼丸的成功尝试 (2012-5-13) daniello	· 红豆沙DIY (2007-7-23) jintangtang

查看: 939|回复: 16

[其他] 这个公式到底对不对？ [复制链接]

12oz

银靴族

发表于 2024-10-24 08:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 12oz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 12oz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

某站看来的，非专业不懂得也没办法验算，这个公式是不是胡编的？

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

12oz

银靴族

发表于 2024-10-24 08:32 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 12oz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 12oz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一大早头开始隐隐作痛，生平第一次庆幸自己当年没选数学相关专业

管閒事的路人

皮靴族

发表于 2024-10-25 12:52 来自手机 |显示全部楼层

此文章由管閒事的路人原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者管閒事的路人所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ramanujan%E2%80%93Sato_series

重机枪手

金靴族

发表于 2024-10-25 12:57 来自手机 |显示全部楼层

此文章由重机枪手原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者重机枪手所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

拉马努金这个是对的而且算圆周率收敛的巨快

vivic2333

皮靴族

发表于 2024-10-25 16:29 |显示全部楼层

此文章由 vivic2333 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 vivic2333 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

听说过这个故事，梦见的。。。

forestwood

皮靴族

发表于 2024-10-25 23:59 |显示全部楼层

此文章由 forestwood 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 forestwood 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

拉马努金

zn7726

水晶靴族

发表于 2024-10-26 00:16 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我应该是在老高或者小乌的节目里听到过这个人和这个公式，哈哈哈哈哈

meteordust

皮靴族

发表于 2024-10-26 01:38 |显示全部楼层

此文章由 meteordust 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

拉马努金是一位数学家，研究方向就是数学常数公式，数论，整数拆分等，所以他在这个领域有超越常人的数学直觉。

但圆周率这个东西，谁能证明它小数点后多少位就一定是对的呢？假设我也搞出个复杂的公式，计算后出来一个无理数，3.141592657……到后面100万位出现不同的数字，那怎么证明我的公式就错了，数学家的公式就是正确的呢？又无法用实验证明。

争取每次唤醒几个人去独立思考，把希望的种子传播下去。

管閒事的路人

皮靴族

发表于 2024-10-26 06:52 来自手机 |显示全部楼层

meteordust 发表于 2024-10-26 01:38
拉马努金是一位数学家，研究方向就是数学常数公式，数论，整数拆分等，所以他在这个领域有超越常人的数学直 ...

人家是推導出來的，不是考檢驗小數數位的

Laker2

金靴族

发表于 2024-10-26 11:50 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Laker2 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Laker2 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

用excel就可以大致验证，只是不能验证无穷位数
哪怕只有前一万位是正确的，也很了不起了。

meteordust

皮靴族

发表于 2024-10-26 12:34 |显示全部楼层

此文章由 meteordust 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

管閒事的路人发表于 2024-10-26 06:52
人家是推導出來的，不是考檢驗小數數位的

从你的回复就能看出你没看懂我的意思……

从什么推导出来的？别的公式？你又怎么确定那个公式就是正确的呢？因为圆周率这个东西是没有标准答案的。

或者你知道圆周率的标准答案是什么？

它是个无限不循环小数，也就是它是一个动态的数，所以无法直接拿到圆周长计算中来检验，只能得到近似值。那我给你一个几百位的圆周率，你怎么确定它是对的还是错的？

争取每次唤醒几个人去独立思考，把希望的种子传播下去。

管閒事的路人

皮靴族

发表于 2024-10-26 18:43 来自手机 |显示全部楼层

本帖最后由管閒事的路人于 2024-10-26 19:09 编辑

應該先去學學/復習基礎微積分。圓周率可以定義為 2*sqrt(1-x^2) 從 -1到1 的積分然後慢慢推導。小數表示不是定義

meteordust 发表于 2024-10-26 12:34
从你的回复就能看出你没看懂我的意思……

从什么推导出来的？别的公式？你又怎么确定那个公式就是正确的 ...

上面方程證明可參考下面，但你這樣問的話估計看不懂
https://arxiv.org/pdf/1807.07394

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
12oz	+ 3

查看全部评分

cnmxiu

银靴族

发表于 2024-10-26 19:06 |显示全部楼层

此文章由 cnmxiu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cnmxiu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

像一堆*在一起

12oz

银靴族

发表于 2024-10-26 20:25 |显示全部楼层

此文章由 12oz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 12oz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 12oz 于 2024-10-26 19:26 编辑

管閒事的路人发表于 2024-10-26 17:43
應該先去學學/復習基礎微積分。圓周率可以定義為 2*sqrt(1-x^2) 從 -1到1 的積分然後慢慢推導。小數表示不 ...

印象中，许多数学公式都充满美感，但这个公式似乎少了些，所以有些疑惑它是否正确。或者我的水平还远不足以欣赏它的美。

拒绝杠精文化，拥抱常识！

读书少，别忽悠！

MerryX

皮靴族

发表于 2024-10-26 22:17 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 MerryX 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 MerryX 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

知道这个公式你能多长块肉？

zl5431

白金靴族

发表于 2024-10-27 21:55 |显示全部楼层

此文章由 zl5431 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zl5431 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

心灵捕手

Murphy

银靴族

发表于 2024-10-28 08:45 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Murphy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Murphy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我印象中，无理数是无规律的，不然就是有理数了。所以，感觉不能用西格玛公式描述无理数的。

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[其他] 这个公式到底对不对？ [复制链接]

本帖子中包含更多资源

评分

发表回复