许多华尔街高管对特朗普感到担忧，但也对贺锦丽也保持警惕

dootbear

路透社：许多华尔街高管对特朗普感到担忧，但也对贺锦丽也保持警惕

路透社华盛顿/纽约9月27日消息，许多华尔街高管对于支持美国总统大选中的任何一位候选人都存有顾虑，他们担心前总统特朗普的政策会伤害经济，但也担心副总统贺锦丽会过于左倾。

尽管包括比尔·阿克曼（Bill Ackman），约翰·保尔森（John Paulson）和索罗斯等多位华尔街大佬已公开支持某位候选人，但根据与二十多位高管的对话，许多其他高层仍在权衡关乎经济政策的核心议题，以及这些政策对法律和民主制度的影响。

尽管共和党候选人特朗普曾推行过对华尔街友好的政策，但许多高管表示，他的政策可能会带来经济和政策的不稳定。

他们还表示，虽然贺锦丽的执政风格较为稳健，但她自7月底成为民主党候选人后，仍是一个较大的未知数，尤其是在拜登退出竞选后。许多人担心，副总统贺锦丽将延续拜登政府对华尔街盈利业务的监管打压。

这些高管中既有共和党支持者，也有民主党支持者，包括一些公开支持特朗普或贺锦丽的人，以及没有明显党派倾向的人。

两党游说公司Mehlman Consulting的合伙人梅尔曼（Bruce Mehlman）表示：“大多数人预计特朗普将延续他的政策方向，这无疑是更具民粹主义、保护主义和强力放松管制的。”

梅尔曼说，但他们迫切希望更多了解贺锦丽是谁，以及她的信念是什么。他并补充道，贺锦丽周三的经济演讲似乎并未给华尔街公司带来更多的启示。

与他首次担任总统时一样，特朗普承诺将继续减税和减少监管，但大多数高管表示，削减税收的好处可能会被他计划中的进口关税所抵消，这可能引发通货膨胀，而税收削减也可能扩大美国的财政赤字。

特朗普本周进一步强调了他计划的关税。

特朗普竞选活动的全国新闻秘书莱维特（Karoline Leavitt）在一份声明中表示，华尔街投资者希望特朗普赢得大选，因为他们记得他的政策“推动了经济增长，降低了通胀，让每个人的钱包都变得更鼓”。

亿万富翁投资者，特朗普支持者保尔森在9月的一场纽约活动中告诉路透社，特朗普在活动中概述了他的经济计划，他认为关税将增加收入，帮助减少赤字。

分析人士预计，贺锦丽的经济计划对整体经济更有利，她计划提高税收，可能会损害企业利润和股市，但这将部分抵消预计赤字扩大的影响。她在金融政策方面发言不多，但作为前检察官，她以对银行的强硬立场著称，并表示将继续拜登政府对隐性银行费用的打击。

贺锦丽的一位发言人向路透社指出，已有数百名经济学家和首席执行官公开支持贺锦丽。

亿万富翁企业家、贺锦丽支持者库班（Mark Cuban）在给路透社的一封邮件中指出，企业税较高时，股市仍然表现良好，并补充道：“任何有助于减少赤字的措施都是积极的。”

但他也表示，两位候选人都在做出他们可能无法实现的承诺。“两位候选人的政策都没有详细说明如何通过这些政策。”

对许多公司而言，理想的情况是贺锦丽当选总统，而共和党控制参议院，这样可以阻止税收上涨，并迫使贺锦丽在任命高层职位时选择温和派人物。

截至8月21日，来自证券和投资领域的捐赠者向拜登/贺锦丽竞选团队捐赠了870万美元，向特朗普捐赠了约300万美元。

这些数据来自无党派捐赠追踪机构OpenSecrets。捐款主要来自个人和政治行动委员会（PAC），并非所有捐款方式都在统计之列，因为还有其他多种方式支持候选人。

稳定性与民粹主义

鉴于特朗普首次总统任期内的政策反复无常和人事动荡，以及他因1月6日国会大厦袭击案被定罪，部分高管还担心特朗普会破坏民主和法治。一些人还对他对美联储独立性、移民政策和堕胎问题的立场表示担忧。

华盛顿游说集团结构化金融协会的首席执行官布莱特（Michael Bright）表示，除了1月6日的事件外，他的一些成员也因为特朗普在总统任期内推翻联邦堕胎权的行为而对他感到失望。

布莱特曾在2018年被特朗普提名为政府住房机构吉尼梅（Ginnie Mae）的负责人，他表示：“金融服务行业的选民意见基本上是对半分的。”

他说，许多人会“用心”投票支持贺锦丽。

人事任命中的民粹主义因素是另一个引发讨论的主题。一些高管担心，贺锦丽会继续任用拜登的进步派官员，尽管有些人认为她可能比拜登对行业更友好。

贺锦丽的2020年全国竞选财务主席、企业咨询集团C Street Advisory Group的首席执行官亨尼斯（Jon Henes）表示：“她务实且讲究实际”。

他补充说，贺锦丽相信透明且有保障的合理监管。

一些高管表示，民粹主义色彩更浓的特朗普和共和党可能会任命那些对华尔街抱有敌意的忠实拥趸担任政府机构领导职务，但也有人认为他可能会再次选择传统的保守派行业人士。

有高管认为，特朗普任命Cantor Fitzgerald首席执行官卢特尼克（Howard Lutnick）为其过渡团队联合主席是一个积极信号。卢特尼克正在利用他的华尔街关系网为特朗普可能的第二任期组建团队。

消费者银行家协会首席执行官约翰逊（Lindsey Johnson）表示，特朗普可以“从上次政府中的许多人中汲取经验，这些人在金融行业拥有丰富的经验”。




来源：

https://www.reuters.com/world/us ... -harris-2024-09-27/

By Michelle Price, Carolina Mandl and Lananh Nguyen
September 27, 20242:04 PM GMT+10Updated a day ago

dootbear

本文要点：

1. 许多华尔街高管对特朗普和贺锦丽都持谨慎态度，担心各自的政策对经济的不同影响。

2. 特朗普承诺减税，但其关税政策可能会引发通胀，并扩大赤字。

3. 贺锦丽计划提高税收，可能损害企业利润，但她的政策预计有助于减少赤字。

4. 一些高管担心特朗普可能破坏民主和法治，尤其是其在1月6日事件中的角色。

5. 华尔街高管对人事任命的担忧各异，一些人支持特朗普的保守派人选，另一些人更青睐贺锦丽的务实立场。

6. 双方竞选团队分别获得了来自证券和投资领域的大量捐款，但拜登/贺锦丽的支持金额更高。

myaus123

又是一篇捧哈哈的文章。哈哈的立场咋务实了？
使劲加税，使劲放偷渡者进来搅乱美国安全和使劲大撒比。反正这些都不影响她赚钱和安全。

hgaox

myaus123 发表于 2024-9-30 07:30
又是一篇捧哈哈的文章。哈哈的立场咋务实了？
使劲加税，使劲放偷渡者进来搅乱美国安全和使劲大撒比。反正 ...

如何算是捧呢？

哈哈

凯瑟琳琳

hgaox 发表于 2024-9-30 08:36
如何算是捧呢？

哈哈

为什么要在最后加上哈哈，蛤蛤

ulycn

Alex 陈：
落后贺锦丽4%的川普信誓旦旦作出承诺，如果他当选首先会给中方高层去电，因为中方还欠美国$500亿美元的大豆账必须全部买单。彭博社称川普日前在一次竞选集会上表示，如果他当选美国总统，第一通电话就要打给中方高层，要求中国履行4年前在他任期内中美达成的协议，购买价值$500亿的美国农产品。川普一如既往地向集会人士承诺，他保证中国100%会购买就跟他保证俄乌战争在他上任24小时内就会停火一样。川普所谓的协议是指2020年中美签署的第一阶段经贸协议，当时旨在缓和两国异常紧张的经贸关系。按照协议内容，美国降低了部分中国产品的进口关税来换取中国购买总价值近$4000亿美元的美国产品。按照川普的说法其中农产品占到了$500亿美元。川普表示中国的实际购买量并没有达到协议要求即中国不遵守协议。
但是BBC称中方早就有言在先购买量取决于市场需求，中方不可能不顾国内市场一股脑买进美国产品，现在甚至连签署协议的双方，刘鹤已经进去了，川普已经下台了。有人又挖出当年川普在入学New York Military Academy（NYMA）在入学第一年的智商测试报告称川普的当年智商为73，所以结论是还不如那个人，所以在中美大豆和关税之战中打得有来有回，甚至美国还输了。

哪壶不开提哪壶，指的是不留情面地揭他人的疮疤。而川普这段话，是在毫不留情地揭自己的疮疤。他不提，或许会有不少人就淡忘了这件事情。想不到他又主动提起他与习近平的大豆合同，那么大家就有理由追问他，他承诺的大豆都出口到哪里去了？

川大大的面子没那么大。如果真反共，请把中国人民和我党分开，来点实际的捏死我党的招术。川大让我不能支持的主要原因是：感觉啥都能商量，只要给钱！只认钱不认价值观，公义这些无价的维持文明世界的基石。

现在美国人明白了一个道理，跟中国谈协议签协议是浪费时间，因为中国根本不遵守任何协议，而川普花大力气去跟中国谈判是非常愚蠢行为。
https://x.com/alexche31659937/status/1840345214780580205?s=46

从没见过这么幼稚的美国总统，耍你跟耍小学生一样！

中共連“歷史性文件”都不承認還會記得什麽購買合同

川普头脑简单粗暴，哪里是刁钻的习近平对手，当初关税谈判，我就预判习使的就是拖子诀，只有拖到川普下台就行了，只是习没想到拜登沿用了川普政策，习才傻眼。川普居然还想谈，搞笑的很

哎，这小老头眼里只有钱，格局太小

中国：中美协议是历史文件

朝花夕拾杯中酒

故事会不会这样：接下来粮荒，阿中被迫买的粮食又能大涨价卖给欧洲了

hgaox

凯瑟琳琳 发表于 2024-9-30 08:42
为什么要在最后加上哈哈，蛤蛤

不可以吗？

yysyd

逃离华尔街吧，转移去中国试试

lopoo_23

路透社 = bullshit

hgaox

lopoo_23 发表于 2024-9-30 10:23
路透社 = bullshit

很多人刻板的思维路径

自己不认同的新闻报道就是。。。。

只有自己认同的新闻报道才是真实才是有效的

哈哈