原总理霍华德猛批美国大选 称特朗普与民主“不兼容”

satellite0

霍华德表示，他不会投票给特朗普，称这位前美国总统拒绝接受 2020 年大选结果实际上使他不适合竞选美国总统。

但这位原总理没有支持民主党总统候选人贺锦丽，称她提出的经济信息没有给他留下好感。

霍华德严厉批评特朗普，称他的行为“与民主不兼容”。

霍华德在接受 9号台采访时表示：“在正常情况下，我会毫不犹豫地支持共和党获胜，但这次有一些原因阻止我这样做，”

这位原总理用板球类比来解释他对特朗普在 2020 年总统大选后行为的厌恶。

他说：“我认为特朗普应该在裁判举起手指时离开球场，”

“换句话说，我认为他拒绝接受上次选举的结果，并试图推翻这一结果，这与民主是不兼容的。

“当你玩民主游戏时，你必须接受民主结果。”

霍华德非常了解前美国副总统切尼，后者是一位终身共和党人，上礼拜他支持贺锦丽，称特朗普“再也不能被信任执政”。

切尼声称特朗普曾试图“在选民拒绝他之后，利用谎言和暴力来窃取上次选举，以保住自己的权力”。

霍华德表示，他“抽象地”认同这种观点，并表示他并不羡慕 11 月 5 日的美国选民。

霍华德说：“美国人民必须做出的选择是艰难的——我很高兴我没有投票权，因为我认为这将非常困难。我对贺锦丽没有好印象。我认为她不太清楚如何管理美国经济。”

他补充道：“我担心她领导的政府可能会浪费太多钱，而且有些支出是不负责任的……她领导的政党总体上支持过多的政府干预，我不喜欢这个观点。”

霍华德表示，美国的政治事件表明，美国制度存在重大缺陷。

他说：“我们在美国看到的一切都告诉我们，他们的政治制度远不如我们的，”

“在议会制下，特朗普永远不会成为共和党的领导人，我认为贺锦丽也永远不会成为民主党的领导人。

“我们不会经历民主党在拜登问题上所经历的痛苦。”

“他们的制度不同。我的看法，我非常坚定的观点是，议会制比总统制好得多。”

https://www.9news.com.au/nationa ... 3-aa5f-fe7ac4633760

joyalty

霍华德：”我认为她不太清楚如何管理美国经济。”

听到了没，哈里斯？你若当选，别忘了向澳洲大名鼎鼎的霍华德总理请教炒房治国的经验！

flying88

就澳洲这可以三年两换总理的制度？

Evo

joyalty 发表于 2024-9-19 22:40
霍华德：”我认为她不太清楚如何管理美国经济。”

听到了没，哈里斯？你若当选，别忘了向澳洲大名鼎鼎的霍 ...

让莫里森前总理去教她怎么签军火大单，然后退休后去军火公司上班。

joyalty

Evo 发表于 2024-9-19 23:11
让莫里森前总理去教她怎么签军火大单，然后退休后去军火公司上班。

...

哈哈

qingfengsan

牛逼

石堡

flying88 发表于 2024-9-19 23:10
就澳洲这可以三年两换总理的制度？

某种意义上都有合理性。
议会制比总统制少些激情，没那么多风头，比较务实些。

abcd12345

对体制的观点因人而异 不必执着
这篇文章有二点让我好笑   前美国副总统切尼称自己是终身共和党人 上星期投入民主党怀抱  政客的终身概念
令人不耻。      霍华德对贺的经济管理能力不负责任点明了政客上位的主要动机和目的就是掌握全国金钱分配权 除了这把金钥匙 其他都是浮云。     历史证实了 澳洲的议会制至少比美国的总统制有较平稳的逐级推進环境 没有美国如此疯狂的分裂

vch801

等打盹当了总理，给大家展示一下什么是真正的分裂

angaozhou

put up or shut up !

故垒西边

右翼批评右翼，够乱的

wmxu

姜还是老的辣，分析入木三分……

amyo(∩_∩)o

议会制肯定比总统制好。总统制其实更偏向独裁。议会制才是真正的民主。

但是其实都不如抽签制。应该由有意愿的符合要求的纳税人，抽签决定议员。然后抽签决定总理。

GoJetter

所以要用完全捏造的通俄门弹劾他 再动用FBI搜查他家 再法律武器用莫须有的罪名审判判他 最后谋杀他来捍卫民主？

absd

这是干预美帝的大选吗？

flying88

石堡 发表于 2024-9-19 23:21
某种意义上都有合理性。
议会制比总统制少些激情，没那么多风头，比较务实些。 ...

是说党内可以随便换人当总理，这也算民主吗？

大头爸爸

就不能先管好自己国家的事情吗？美国大选关澳洲什么事啊

石堡

flying88 发表于 2024-9-20 09:23
是说党内可以随便换人当总理，这也算民主吗？

代议民主。
选民选的是议员，议会多数党或联盟领袖出任总理。
总理没有任期保证和限制，议会有任期。
执政党换领袖无非两个原因。其一，执政存在问题，导致民意支持度低，预期败选，这就是老陆和阿宝的情况。其二，领袖个人支持度不低，但脱离主流党意，这就是汤包的情况。

飘啊飘啊飘

右翼也分左中右…这个就是中右看不上极右

kanweng

这是要干扰别国内政了吗。

hgaox

abcd12345 发表于 2024-9-20 07:29
对体制的观点因人而异 不必执着
这篇文章有二点让我好笑   前美国副总统切尼称自己是终身共和党人 上星期投 ...

【对体制的观点因人而异 不必执着
这篇文章有二点让我好笑   前美国副总统切尼称自己是终身共和党人 上星期投入民主党怀抱  政客的终身概念
令人不耻。      】

国家的利益超越党派的利益和誓言

hgaox

GoJetter 发表于 2024-9-20 09:17
所以要用完全捏造的通俄门弹劾他 再动用FBI搜查他家 再法律武器用莫须有的罪名审判判他 最后谋杀他来捍卫民 ...

给风暴姐封口费 做账为律师费 是事实吧？

川普与风暴姐一夜情 是事实吧？

哈哈

zflj

石堡 发表于 2024-9-20 09:35
代议民主。
选民选的是议员，议会多数党或联盟领袖出任总理。
总理没有任期保证和限制，议会有任期。

老陆和阿宝下来时，有问过民意？

GoJetter

hgaox 发表于 2024-9-20 11:38
给风暴姐封口费 做账为律师费 是事实吧？

川普与风暴姐一夜情 是事实吧？

给风暴姐封口费                        答  当然是事实 封口费是合法的 所以才莫须有啊
做账为律师费 是事实吧？         答 当然是事实  做账不能写律师费    所以才莫须有啊
川普与风暴姐一夜情 是事实吧 答 当然是事实而且何止睡过一个艳星   和谁睡觉都是合法的  所以才莫须有啊
而且即使重罪也能选总统

反观另一边用不是事实的通俄门材料弹劾民选总统体现了民主吗？

今天星期五心情好 和气一点 特朗普一月六日事件里面做的不好 不喜欢特朗普把他选下去就是了

石堡

zflj 发表于 2024-9-20 11:40
老陆和阿宝下来时，有问过民意？

议会内阁制，就是多数党执政，三年任期内其实就是党意。比总统制的优点，一是权力不集中于个人，有机会中途调整。二是总理至少保证了下多数支持，不会有总统制完全瘸腿的可能性。
老陆最后半年因为矿税，搁置碳排放以及船民问题民调大降。阿宝上任后民调长期在低端徘徊。这都不是什么秘密吧。

企鹅男孩

flying88 发表于 2024-9-20 09:23
是说党内可以随便换人当总理，这也算民主吗？

你在大选的时候，选的是你所在区的议员，并不是总理。

总理不是总统，并没有总统那样的权力。总理只是所有议员选出来的一个代表，代表的是绝大多数议员的政策。议员和总理是同事关系。

你对任何政策和人事变更不满，可以直接和你的议员联系，表达你的意见。对同一件事，有意见的人多了，议员为了下次大选的位置，就会给总理施压，甚至导致更换总理。

相比之下，总统的权力就大多了。所有的政府内阁成员都是总统聘用的，可以随时解雇。也没有任何政府内部人士可以直接制约总统，只能间接依靠两会出台法律。

水小米

懂王挺住！

zflj

石堡 发表于 2024-9-20 12:45
议会内阁制，就是多数党执政，三年任期内其实就是党意。比总统制的优点，一是权力不集中于个人，有机会中 ...

所谓的民调不就是有钱人搞的几个媒体吗？后一届工党在选举中还是胜出，说明民意还是支持他的。

石堡

zflj 发表于 2024-9-20 13:41
所谓的民调不就是有钱人搞的几个媒体吗？后一届工党在选举中还是胜出，说明民意还是支持他的。 ...

矿税惹恼了工商界，矿业公司强势反弹，人心浮动。搁置碳排放，惹了倾向绿党和现在青党的选民，两边皆失。
老陆能赢的话，没人会挑战他。势头不好工党用换马找到了转机以及和矿业公司妥协的转环，也缓和的青绿选民的反弹。

Oliver007

川普是共和党人，当然与民主不兼容了