生产力委员会建议对年入8万以下家庭全免托儿费，但拒绝工党的全面削减托儿费计划

astina

政府委托的调查发现对收入不足8万的家庭托儿应该免费，对8万以上收入的家庭的托儿补贴也该增加。

联邦政府委托生产力委员会寻找一种能为家庭抹去许多托儿费用的价格机制。

委员会建议对收入不足8万的家庭的托儿补贴上升到百分百，对收入8-14万的家庭不到5岁的老二之后的儿童的补贴也增加到百分百。

委员会建议废除补贴的”活动测试“，意味着补贴不该局限于不工作的人。

这些改变意味着一半的单孩家庭将支付托儿最高小时收费的不到10%，8成家庭价格获得更多的折扣。

委员会说这么做将把被送去托儿的儿童增加10%，其中大多数增加来自中低收入家庭。

生产力委员会拒绝了工党引入覆盖每个家庭几乎所有托儿费用的一致的补贴。

工党的提议是让每个家庭第一个孩子的九成托儿费都由补贴覆盖，但是委员会说此举会让已经富裕的家庭最为受益。

委员会说他们推荐的改革将是朝全面降低托儿费的一步，成本为每年174亿，这是最具成本效益的改革途径，最直接地惠及中低收入家庭。

他们建议立刻取消托儿活动测试，而对托儿费补贴的增加从2026年开始。

联盟党在上次大选中称在十年时间里这些补贴将让预算多支出630亿。

https://www.abc.net.au/news/2024-09-18/productibity-commission-free-child-care-rejects-universal/104364108

Springsnow

就怕有些人不工作还免费送托儿所。

凯瑟琳琳

让不工作的家庭免费托儿的目的是什么？

NonSense

不能直接简单点，托儿所费用抵税么？？

investment2012

如果一方不工作，没必要免吧
现在税都降下来，矿卖的不如从前，福利开支又不断上涨，拿什么填窟窿

both

凯瑟琳琳 发表于 2024-9-18 11:18
让不工作的家庭免费托儿的目的是什么？

继续生孩子

华丽转身

凯瑟琳琳 发表于 2024-9-18 11:18
让不工作的家庭免费托儿的目的是什么？

不知目的是什么，作用和效果之一是可以让孩子远离糟糕家长的影响。这样的孩子长大以后，很有可能不会copy其父母的生活模式。

有些家庭的孩子，真该跟父母多分离一些时间。眼光放远点儿，纳税人的钱，花在这上面，帮助社会打破这样家庭的恶行循环，值。

两万五千里刚好

收入8万十几万的不应该成为分界，50万才应该是孩子福利的分界。
现在个人所得税起征点和分界线有点搞笑

NonSense

华丽转身 发表于 2024-9-18 12:28
不知目的是什么，作用和效果之一是可以让孩子远离糟糕家长的影响。这样的孩子长大以后，很有可能不会copy ...

就先不说你说这做法有没有效果

虽然我反对这么乱花钱，但是你怎么定义糟糕的家长？

收入低 = 糟糕？

这么提议的左派都不同意了

zn7726

所以这次变革，政府已经准备好也协调好各方准备多出钱了？

那就维持现有CCS计算方式，再加上CC支出抵税就完了呗。

NonSense

两万五千里刚好 发表于 2024-9-18 12:31
收入8万十几万的不应该成为分界，50万才应该是孩子福利的分界。
现在个人所得税起征点和分界线有点搞笑 ...

那啥。。。福利是给需要的人了。。。

你我这样的只需要交税就可以了。。。

给NDIS还不如给孩子。。。

Me!Bourne

补贴只能引起通胀，并不会帮助减少生活成本，更帮不了穷人，只是政治分肥而已。不信你看，哪一次增加补贴降低育儿成本了？哪一次补贴后托儿费不涨价的？没有解决根本问题，就是拉选票。

华丽转身

NonSense 发表于 2024-9-18 11:35
就先不说你说这做法有没有效果

虽然我反对这么乱花钱，但是你怎么定义糟糕的家长？

靠孩子福利生活的家长算是糟糕的家长之一吧

moonhope

鼓励越穷越生？不如和税收挂钩。
我认识一个家庭，丈夫做builder，老婆做代购，全都是收现金，5个孩子，领一堆补助。但是人家经常外出吃饭，一身上下基本都是名牌，生活不要太惬意。

MaxZLassie

上班送孩子的要收全額
懲罰天天勤勞上班的人

Seawave

建议取消任何福利和补贴，就公平了没有这个不服那个不愿意，政府党派也不用开会扯皮。多努力多得点儿，在边远地区、农场工作的免费。所以，交一块的税拿2毛补贴多好。

Mandymel

所以在家躺平吃福利就好，何必累死累活出去上班。

Me!Bourne

这个行业有很多问题。

首先，幼儿园应该是个阳光产业，国家的未来应该有精英入行，如果把薪水地搞到60到起价，就会有更多的精英入行，同时可以把它纳入教育体系。这样，没有大学文凭的不能入行，成绩不好的也不能入行，对从业人员有更高的要求。而现在，真的是在别的行业都干不了的才被挤入这个行业。小时工资制说明都是打短工的。

其次，政府应该在少儿上投入更多的资金，至少应该比养老和残疾人多吧。这可是国家的未来，不对未来投资，还有未来么？政府可以收购或新开更多的幼儿园，加大对硬件的投资，才可以吸引精英入行。

最后，不用对家长补贴，精英可以抵税，穷人可以免费。少买点军火，少参与战争，少一点政府浪费，啥都有了。

一个国家的国民是否幸福，首选不应该看老人和残疾人，而是少儿的幸福指数。

华丽转身

Me!Bourne 发表于 2024-9-18 12:39
这个行业有很多问题。

首先，幼儿园应该是个阳光产业，国家的未来应该有精英入行，如果把薪水地搞到60到起 ...

vch801

Seawave 发表于 2024-9-18 12:34
建议取消任何福利和补贴，就公平了没有这个不服那个不愿意，政府党派也不用开会扯皮。多努力多得点儿，在边 ...

阿宝在位的时候提出北部大开发。
愿意去北领地的，统统减税。
先从联邦政府开始，吓得各个相关部门都仓惶和办公楼地主们签超长协议。

sunpower03

两万五千里刚好 发表于 2024-9-18 11:31
收入8万十几万的不应该成为分界，50万才应该是孩子福利的分界。
现在个人所得税起征点和分界线有点搞笑 ...

应该对房屋价值150的房子征收5%豪宅税/年，而且不能退税

yx.zhang

NonSense 发表于 2024-9-18 09:19
不能直接简单点，托儿所费用抵税么？？

这是个很好的主意

joyalty

还是生产力委员会专业

urbb

应该是对收入低于8万的全职双职工家庭免费就合理了。

kanweng

说好的，人人生而平等呢。。。。

凭什么穷人家的孩子要有免费托儿。。

superbean

sunpower03 发表于 2024-9-18 13:00
应该对房屋价值150的房子征收5%豪宅税/年，而且不能退税

150啥？万？悉尼这就是普通区普通公寓，门槛也太低了吧。。。

用户2500

moonhope 发表于 2024-9-18 12:32
鼓励越穷越生？不如和税收挂钩。
我认识一个家庭，丈夫做builder，老婆做代购，全都是收现金，5个孩子，领 ...

只有老实人越来越差

虞宅与美丽

确实应该对工作地人更多支持，而不是都躺着等拿福利。

悉尼鱼

Springsnow 发表于 2024-9-18 11:11
就怕有些人不工作还免费送托儿所。

很多，为了拿补贴去混tafe学英文

ivy_cn

啥时候托老所也能纳入家庭减税或补贴就好了