路透社：纽约最高法院维持对特朗普的禁言令

dootbear

路透社：纽约最高法院维持对特朗普的禁言令

路透社9月12日消息，纽约最高法院周四维持了一项法官对特朗普的禁言令。此案中，这位美国前总统因向一名色情明星支付封口费而被判定刑事犯罪。

特朗普是11月5日总统选举中的共和党候选人，他曾辩称，法官梅尔坎（Juan Merchan）对他公开谈论法院工作人员和个别检察官的限制，侵犯了他在美国宪法第一修正案所保障的言论自由权。

但纽约州上诉法院不同意。

法院周四表示，驳回特朗普的上诉，因为“没有直接涉及重大宪法问题”。

特朗普竞选团队发言人Steven Cheung表示，特朗普将“继续对抗违反宪法的政治迫害和禁言令”。

在华盛顿特区的一个不相关的联邦刑事案件中，特朗普还面临另一项禁言令，该案件涉及他试图推翻2020年大选输给民主党总统拜登的结果。在这起案件中，特朗普也表示不认罪。

今年8月，中级州上诉法院曾驳回特朗普对梅尔坎禁言令的挑战，称这些限制是“针对性强的”。

梅尔坎在4月22日美国历史上首次总统刑事审判开始前几周发布了禁言令，称特朗普发表威胁性言论的历史可能会影响审判进程。

梅尔坎的最初命令禁止特朗普评论检察官，法院工作人员，证人和陪审员。

5月30日特朗普被判有罪后，法官解除对证人和陪审员的限制。

一项单独的命令禁止特朗普或案件相关人员公开陪审员的身份，这些陪审员是匿名服务的。

陪审团裁定特朗普在34项伪造商业记录的重罪指控中有罪，这些指控涉及其前私人律师和“问题解决者”科恩（Michael Cohen）向成人电影演员斯丹尼尔斯（Stormy Daniels）支付的13万美元费用。

这笔款项是在2016年大选前支付的，目的是换取丹尼尔斯对她与特朗普十年前所谓性接触的沉默，特朗普对此予以否认。

特朗普通过击败民主党人希拉里赢得了总统职位。

特朗普计划于11月26日被判刑。





来源：

https://www.reuters.com/world/us ... ey-case-2024-09-12/

By Luc Cohen
September 13, 20244:54 AM GMT+10Updated an hour ago

dootbear

本文要点：

1. 纽约最高法院维持对特朗普的禁言令，涉及其向色情明星支付封口费的刑事案件。

2. 特朗普声称禁言令侵犯言论自由，但法院驳回了其上诉，认为没有重大宪法问题。

3. 特朗普还面临其他案件的禁言令，包括一项推翻2020年选举结果的联邦案件。

letsgo

这是逼川普死活要当总统，不成功便成仁

hgaox

letsgo 发表于 2024-9-13 06:57
这是逼川普死活要当总统，不成功便成仁

竞选失败 要吃牢饭的

Oliver007

禁言什么？如何禁言？

YC_SUSAN

不懂为什么成为总统就可以不坐牢？ 什么逻辑在背后呢？ 也不懂为什么罪犯可以竞选总统？

朝花夕拾杯中酒

第二个事情，两三个月之前美国纽约最高院对特朗普向斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)支付“封口费”（hush money）的案子，陪审团已经给他定罪了。所以，正式来说，特朗普现在是Convicted felon（被判刑的重罪犯），42项罪名全都是yes。但法官还没有判刑大会，法官原来说要在共和党全国代表大会之前几天宣布刑期的，很明显是用来恶心他的。后来最高院强行推地判决等于赦免总统在职期间的一些违法行为，因为这个原因，特朗普的律师马上要求纽约最高院重申，把这个案子去掉，把事情往后拖。现在新闻里得出的消息是，这个法官说要在9月19日让特朗普律师到庭，宣布他的判决。这个刑期恐怕不一定是在监狱，而是在家禁闭或者社区服务。其实这个东西大家很明白，就是恶心他的，你看他的时间选择完全是契合的，就在你选举高潮的时候宣布你的刑期，这个法官明显是的民主党。这一点对特朗普是不太有利的。但民调并没有显示哈里斯领先很多。

朝花夕拾杯中酒

https://view.inews.qq.com/a/20240912A0835K00?uid=100026931692&chlid=mine_history

letsgo

YC_SUSAN 发表于 2024-9-13 09:23
不懂为什么成为总统就可以不坐牢？ 什么逻辑在背后呢？ 也不懂为什么罪犯可以竞选总统？ ...

事实上，不是您想象的法制社会，总统有权撤销的

hikeman

做事情，吃相很重要，中间选民的观感更重要。司法武器化，在各个选举节点，直接打压川普，会遭到民意的反弹，起到事与愿违的助攻作用，会遭到反噬，这点是经过检验的。有些案子推后审判，也是特别基于这个考虑，不在投票日前，给川普递刀子。但这不影响继续恶心他，禁言令就是其中之一。

交易人生

在纽约发生这种事情正常，和加州一样，也是民主党的大本营。以前加州是共和党的大本营，甚至出现过总统里根，时过境迁了。

hgaox

hikeman 发表于 2024-9-13 10:49
做事情，吃相很重要，中间选民的观感更重要。司法武器化，在各个选举节点，直接打压川普，会遭到民意的反弹 ...

【做事情，吃相很重要，中间选民的观感更重要。司法武器化，在各个选举节点，直接打压川普，会遭到民意的反弹，起到事与愿违的助攻作用，会遭到反噬，这点是经过检验的。】

川普的铁盘 不会因为他被定罪 就不再支持他

但是定罪很可能影响摇摆的中间派选民 毕竟是被陪审团定罪了?

历史上哪个case是经过检验的被反噬的？可否列举出来呢？

Oliver007

交易人生 发表于 2024-9-13 10:57
在纽约发生这种事情正常，和加州一样，也是民主党的大本营。以前加州是共和党的大本营，甚至出现过总统里根 ...

原来是纽约州的最高法院，看漏了，还以为是美国联邦的最高法院，就是说确实有故意打压的可能了？如果法院不独立不公平不客观，也是满可怕的。

Oliver007

交易人生 发表于 2024-9-13 10:57
在纽约发生这种事情正常，和加州一样，也是民主党的大本营。以前加州是共和党的大本营，甚至出现过总统里根 ...

其实只要没有涉及到个人切身利益，谁愿意逆流而上与大众为敌呢？这种屈从于甚至谄媚“主流民意”的，对于明星名人，也可能只是一种自保吧。就比如马斯克，他完全没必要这样做，他的粉丝比霉霉多多了，也有钱多了。他的特斯拉的客户我敢说绝大部分都是左的，因为这些人喜欢新鲜事物，他们有资本去尝试，不用为柴米油盐所烦。尤其是他的工厂还在中国，他的星链客户在欧美，主要也是左派政府，所以像他这样的人实在是太少了。小扎的“反水”，可能还是遵从内心吧，谷歌“不作恶”，看他到底能不能坚持了。

交易人生

Oliver007 发表于 2024-9-13 11:18
其实只要没有涉及到个人切身利益，谁愿意逆流而上与大众为敌呢？这种屈从于甚至谄媚“主流民意”的，对于 ...

很多歌星都是天之骄子，比如taylor ，孩童时成名，可以说从小就没有经济上的痛苦，换句话讲，有理想有理念是正常，还有ketty perry，一样一样的，商人不同，比如老马，成与败就是一刹那，有时候就一个项目的成否，他们知道社会运行模式。其实过去10几年来，越来越多的IT公司向德州迁，或者在那里建立研发中心，因为更好的税收，更低的房价而且没有个人税，过去一些年来，德州的经济增长是老美的No 1.

Oliver007

交易人生 发表于 2024-9-13 13:06
很多歌星都是天之骄子，比如taylor ，孩童时成名，可以说从小就没有经济上的痛苦，换句话讲，有理想有理 ...

是的，与其这样在国内还要用脚投票，不如分成左右两个美国，免去舟车之苦。

怕就怕等德州经济好了，这些人又跑去霍霍德州。

YC_SUSAN

letsgo 发表于 2024-9-13 11:15
事实上，不是您想象的法制社会，总统有权撤销的

I am afraid I can agree with you on this as I believe Western is a legal society.

I wont question the system just because I don't understand something in it; and the in the same way, I wont trust some party just because somewhere it seems good.

Trust is always trust, distrust is always distrust.