Essential民调：更多选民因为加息责怪政府

astina

更多选民因为加息而责怪阿尔巴尼斯政府，但是工党似乎在限制留学生人数方面取悦了选民。

这是最近《卫报》的Essential民调对1132名选民的调查得出的结论。

在2022年5月的13次加息后，有58%的选民责怪收缩的货币政策推高了“物价”，这和2023年2月调查问这个问题时得到的百分比相当。

联邦政府是加息责怪对象的第二大源头，有44%责怪政府，高于2023年2月的31%和2023年6月的38%。

其他的责怪因素是：37%怪央行“过度反应”；32%怪“大流行引起的供应链打断”；22%怪乌克兰战争；12%怪工资上涨太快。

在2026年人口调查关于性别和性向的问题上，42%说人口调查应该调查性别和性向；25%说不该调查性别和性向；23%支持调查性别但不调查性向；10%希望调查性向但不调查性别。

53%说政府把2025年的高校留学生人数控制在27万的上限“大致正确”， 37%说这仍然“太高”，10%说“太低了”。

https://www.theguardian.com/australia-news/article/2024/sep/10/guardian-essential-poll-albanese-labor-interest-rates-international-studen-cap

che999

肯定的，尤其是央行那个飞利浦，太乱说了，好多人因为他说的变成浮动

人在悉尼已中年

借用蔡英文对马英九选举的口号。投选票前，想想你这几年过的好不好？

人在悉尼已中年

不管怎么说，澳洲是工党上台以后，才开始加息的

elin-lu

前段时间不是有银行的新闻说那个啥啥银行去年年利润几十个亿呢！

vch801

这个要是能怪政府，那下次大选，我们能不能强烈要求参选政党保证银行不涨息？

pinkswan

这种事怎么能怪本届澳洲政府

其他西方主要经济体通胀都下降了  肯定是都有他们的特殊性 没有可比性

本届政府也没有太高的增加移民数量 即使是搞什么风力发电 也是大力发展了本地就业  更没有大肆发钱提高工资  

总之  g根本怪不着本届政府  错也都是2022年morrsion政府的错

hellobottle

人民的选择 尊重

凯瑟琳琳

人在悉尼已中年 发表于 2024-9-10 12:09
借用蔡英文对马英九选举的口号。投选票前，想想你这几年过的好不好？

我因为负扣税每次都投自由党，但工党三年我过得挺好，怎么办。

wordcoo

难道风向变了？学历低的转向打盹儿啦！

刮胡刀

凯瑟琳琳 发表于 2024-9-10 12:51
我因为负扣税每次都投自由党，但工党三年我过得挺好，怎么办。

国家需要工党继续执政直到达盾退休，地方可以选自由党

maxinfang

澳洲已经仁至义尽了 看看加拿大

凯瑟琳琳

刮胡刀 发表于 2024-9-10 12:54
国家需要工党继续执政直到达盾退休，地方可以选自由党

似乎工党吸取了自由党的政策（比如缩减移民），而那些我反对的政策（比如取消负扣税）工党也没有推进。

waterjuice

我不满意工党，我支持取消 负扣税

liveforlove

工党任内：
1. 2023大举放开移民，推动房价/租价大幅上升，这个是直接计算在CPI里面的。要不以央行加息措施，至少房价不应该涨，结果呢
2. 大幅增加最低工资，增加最低工资必然推高通胀，但是工党政府公然否认工资价格螺旋理论（低收入人通胀期间比较难熬，但不是通过这种增加全民通胀的手段的）。而且增加最低工资，增加了很多小企业的成本，2023-2024， 建筑业/餐饮业倒闭到近十几年的新高，很难说和这个没有关系
3. 仔细看看23/24年增加的工作职位，增加都是政府相关的，减少的都是小企业，说明什么，政府的投资驱动在大幅更改就业率，如果政府是正常操作的话，就业/失业率会有变化，央行也有类似的举措。这也是Bulllock说政府在推动通胀的原因
--
控制通胀，央行只有加息/降息一个手段，但是政府有很多，遗憾的是，目前只看到央行在努力，政府不但不努力，还在拼命的拖后腿，然后结果出来了，再来指责央行，这届政府，真的是666啊

凯瑟琳琳

liveforlove 发表于 2024-9-10 13:28
工党任内：
1. 2023大举放开移民，推动房价/租价大幅上升，这个是直接计算在CPI里面的。要不以央行加息措施 ...

工党基本取消了第三阶段减税

liveforlove

pinkswan 发表于 2024-9-10 12:27
这种事怎么能怪本届澳洲政府

其他西方主要经济体通胀都下降了  肯定是都有他们的特殊性 没有可比性

仔细看看这里，和我有同样看法的人也不是少数，虽然我看了几遍才看懂

斗破苍穹

vch801 发表于 2024-9-10 12:22
这个要是能怪政府，那下次大选，我们能不能强烈要求参选政党保证银行不涨息？  ...

能啊，民主社会有什么不能的

政府无能降低通胀，还不允许选民有期望？

斗破苍穹

maxinfang 发表于 2024-9-10 13:00
澳洲已经仁至义尽了 看看加拿大

要不看看印度呗，差的总有更差的

要和好的比较啊，政府确实无能啊

斗破苍穹

waterjuice 发表于 2024-9-10 13:17
我不满意工党，我支持取消 负扣税

我也支持取消负扣税

人在悉尼已中年

凯瑟琳琳 发表于 2024-9-10 12:51
我因为负扣税每次都投自由党，但工党三年我过得挺好，怎么办。

你改投工党


我这几年过的不如之前，所以我会继续投自由党

Farlander

不是 这种事情还能甩锅给政府吗... 经济好的时候不想着未雨绸缪 看到经济紧缩衰退的苗头还不赶紧掉头 怎么还想着寅吃卯粮是吗...
我看那句电视剧台词说的没错 “那怎么 你还想一点代价都不付 白享太平盛世是吗 天真了”

maxinfang

斗破苍穹 发表于 2024-9-10 13:51
要不看看印度呗，差的总有更差的

要和好的比较啊，政府确实无能啊

道德高点 和经济利益 只能选一个 总不能既要又要

斗破苍穹

maxinfang 发表于 2024-9-10 13:56
道德高点 和经济利益 只能选一个 总不能既要又要

谁说不能都要？做的不好的政府，大家都有投票权，行使自己的权利，甭管有用没用

如果你想都不敢想，最后得到的肯定更差

cutebaby

斗破苍穹 发表于 2024-9-10 14:06
谁说不能都要？做的不好的政府，大家都有投票权，行使自己的权利，甭管有用没用

如果你想都不敢想，最后 ...

赞扬

舍本逐末

53%说政府把2025年的高校留学生人数控制在27万的上限“大致正确”， 37%说这仍然“太高”，10%说“太低了”。

maxinfang

斗破苍穹 发表于 2024-9-10 14:06
谁说不能都要？做的不好的政府，大家都有投票权，行使自己的权利，甭管有用没用

如果你想都不敢想，最后 ...

那你想要移民来补就业 那就必然遭受移民带来基建压力  
你想学生带来的 经济效应 那学校附近租金 就会上去
你想保护主义 那保护主义 不就是保护你不受到 外界压力 也就断了外部的供血 少了外部激励

投票又不是拜佛 求什么都给你

joyalty

这么多民众连加息是RBA而不是政府的决定都搞不清楚？

pinkswan

没办法  人民是盲目的 民主就是The Crowd: A Study of the Popular Mind （其实不能叫乌合之众）

当然可以有更高的追求  比如绿色 环保 比如 均贫富、
但是  老百姓也得先吃饱饭吧

既然决定用光合作用了  那大家就只能张开嘴等下雨了
又有几个愿意的？  

joyalty

liveforlove 发表于 2024-9-10 13:28
工党任内：
1. 2023大举放开移民，推动房价/租价大幅上升，这个是直接计算在CPI里面的。要不以央行加息措施 ...

只有第一条说的靠谱

政府花费导致通胀这种自由党拿来攻击政府的说法已经被经济学家打脸了，就不要拿出来说事了。

通胀还下不来或者说下的不够快，主要有三条：
1.RBA加息不够高
2.短期内的大量移民
3.大企业哄抬物价