|
|
此文章由 sakuratest 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sakuratest 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
跟shopping mall有点纠纷，他们一开始承认过失，这部分我都有written evidence，最后过了两个月根据他们的霸王条款说不赔了。
妥妥的negligent maintenance所以想去small claim court告他们，但是查了下信息，发现shopping mall的哪个entity/entities是被告方比较复杂，不知道哪位同学学法律能给点建议？
这是我找到entity信息：Ashfield Mall (“the Centre”) of 260A Liverpool Road, Ashfield, NSW 2131 is owned by Mintus Investments 4 Pty Ltd ACN 672 740 644 (in its capacity as trustee for The Retail Investment Trust 8 ABN 16 414 053 661) and operated by Mintus Pty Ltd.
Mintus Investments 4 Pty Ltd应该是Mintus Pty Ltd建得一个子公司。
问题来了：
1. Letter of Demand是给ABN (The Trustee for The Retail Investment Trust 8, ABN 16 414 053 661) 还是给ACN (Mintus Investments 4 Pty Ltd, ACN 672 740 644)，还是两个都给？
2. Mintus Pty Ltd（也就是总公司）需要增列为被告么？
3. 同question 1，statement of claim的被告是ABN，ACN还是两个都作为被告？ |
|
Pangpang和老吴的Angkor 游((完结篇在82楼) (2012-6-16) pangpang 
发表于 2024-7-1 15:46
