专家观点：核能能否带来更低廉的能源价格？

edith921

联盟党的核能提案引发了一场关于如何在未来以低成本确保澳洲电力需求的辩论。

反对党领袖达顿誓言，如果当选，将在五个州的七个退休燃煤发电站的原址上建造核反应堆。

达顿未能提供其计划的成本，但表示第一座反应堆将于2035年准备就绪，并将由联邦所有，这比澳洲联邦科学与工业研究组织（CSIRO）所称的澳洲核电建设速度还快5年。

CSIRO的一份报告发现，在澳洲建造一座核电站的成本可能高达170亿澳元，耗时超过15年，而且核电成本可能比太阳能和风能至少高出50%。

然而，一些专家认为，在初期成本降低之后，从长远来看，核能可能会使澳洲的电价下降，因为海外的电价更低。

那么，如果澳洲走上核能之路，与世界其他国家相比会如何，能源成本又会是多少？

哪些国家拥有核电站？

根据世界核协会2023年7月的一份报告，全球32个国家共有430多座现役核反应堆。

美国的94座反应堆产生的核能是全球最多的，但这种能源只占该国总产出的18%。

相比之下，法国拥有56座核反应堆，其核能产量占法国能源需求的65%。

莫纳什大学工程学院研究基础设施主任Michael Preuss说，随着越来越多的国家承诺建设发电厂，核能将在全球范围内得到扩展。

他以欧盟最大的煤炭生产国波兰为例，说明一个国家正在将核能作为一种更清洁的能源。

本世纪以来，核电站的建设出现了轻微的下降趋势，部分原因是许多国家都在使用现有的基础设施，核电站的使用寿命在60到80年之间。

德国将于2023年4月关闭其最后三座反应堆，而其他国家，如孟加拉国、埃及和土耳其则已开始建造其第一座核反应堆。

最后一个核反应堆是何时建成的，项目成本是多少？

上个月，美国佐治亚州Vogtle核电站的第四个反应堆开始运行。

根据美国能源信息管理局的数据，该核电站新增的两个反应堆超出预算170亿美元（250亿澳元），估计耗资300亿美元（449亿澳元）。

在法国西北部，Flamanville发电厂开始发电的时间比计划晚了12年，超出预算四倍。

该发电厂最初预计耗资33亿欧元（53亿澳元），但最终耗资高达127亿欧元（204亿澳元）。

CSIRO最新的《GenCost》报告试图对不同的发电技术进行比较，同时考虑到预计的运营成本，但承认该报告“不能替代详细的项目现金流分析或电力系统建模”。

该报告估计，如果在2030年之前建造一座大型核反应堆，那么能源单位的平均成本将为每兆瓦时141澳元至233澳元。

同时，它发现到2030年，太阳能和风能的平准化电力成本为每兆瓦时89澳元至125澳元。

核能是否使其他国家的电力更便宜？

专家们对向核能过渡是否会降低电价存在分歧。

在美国佐治亚州，大部分成本都转嫁到了消费者身上。

根据公用事业公司佐治亚电力公司的费率表计算，居民的月账单将增加10%或14美元（约合21澳元）。

新南威尔士大学能源系统研究员Dylan McConnell说，海外实例表明，建设发电厂“肯定不便宜”。

联盟党声称，加拿大安大略省的电变得更便宜了以支持其提案，然而该省略高于一半的电力来自几十年前建造的核电站。

McConnell说，联盟党以安大略省为例并不能充分反映澳洲的成本，因为“我们谈论的是很久以前建造的东西，大部分已经折旧，资本已经付清”。

“即使在这种情况下……那里的核电批发成本约为每兆瓦时110澳元。这比澳洲大多数州的批发价格都要贵。

澳洲能源市场运营商最新发布的《季度能源动态报告》显示，2023年第一季度，新州的批发价格为每兆瓦时87澳元，塔州为每兆瓦时67澳元，南澳为每兆瓦时55澳元，维州为每兆瓦时52澳元。

昆州是唯一的例外，录得每兆瓦时118澳元。

Preuss同意，核电的初始投资是昂贵的，尤其是当它是一个全新的产业时，澳洲的情况就更是如此。但他认为，这些前期成本是可以收回的。

他说：“前期投资巨大，一旦建成并开始运营，运营成本相对较低，然后就能收回投资。但这需要很长时间。”

Preuss说，随着核反应堆数量的增加和核工业的发展，成本会逐渐下降。

他补充说，法国和瑞典就是这方面的例子，两国的电价一直低于欧盟平均水平。

瑞典和法国与德国等已关闭核工业的国家相比，排放也更低。

在实时显示全球温室气体排放量的“电力地图”数据服务中，2023年德国电力系统每千瓦时的温室气体排放量大约是法国的8倍，是瑞典的16倍。

Preuss说：“任何基础设施投资都会带来巨大的成本。”并补充道，这并非核电独有的现象。

他说：“在英国，一个大型海上风电场被取消了……因为成本大幅增加，他们停止了该项目。”

他指的是位于英国Norfolk郡的一个计划中的海上风电场综合体，由于估计成本从100亿英镑（190亿澳元）上升到130亿英镑（247亿澳元），该项目在2023年被认为不再可行。

计划建设该综合体的瑞典能源公司Vattenfall称，风电场的建设成本增加了多达40%。

最终结论

两位专家都认为，澳洲应该对核能持开放态度，但McConnell强调，核能并不能解决迫在眉睫的能源问题。

他警告说，放慢向可再生能源过渡的速度并延长现有煤炭的使用寿命可能会导致成本高昂，同时增加排放量。

Preuss说，澳洲需要一种方法，将其能源产出增加两倍，以满足未来的需求。

他说：“与世界上其他民主国家一样，澳洲真正需要的讨论是，我们需要一种能源组合。”

“这不应该是核能或可再生能源，而必须是可再生能源和核能，因为这是两种截然不同的东西。一种可以提供基本负荷，这意味着它可以一直存在。而另一种则并非始终存在。”

https://www.sbs.com.au/news/arti ... -weigh-in/u4hg7ts3t

abcd12345

二种能源  一种是它一直存在。另一种是它并非始终存在  你选那一种？

斗破苍穹

核能能否带来更低廉的能源价格

- 能

在澳洲，核能能否带来更低廉的能源价格

- 不好意思，不能

angaozhou

斗破苍穹 发表于 2024-6-27 14:28
核能能否带来更低廉的能源价格

- 能

nariko

三峡都没把电价带下来，澳洲核电能吗？ 100%要涨价

detox

莫纳什大学工程学院研究基础设施主任Michael Preuss，自己就是搞核的。

Michael Preuss is currently Deputy Director of the Materials Performance Centre and the Nuclear Rolls-Royce University Technology Centre in Manchester.  

In 2010, Michael became deputy director of the Rolls-Royce Nuclear University Technology Centre and was promoted to a chair position.

weekends

加个核电税
着火加一个，covid加一个，税多不愁
有本事别挣钱就不用交税

detox

“德国将于2023年4月关闭其最后三座反应堆，而其他国家，如孟加拉国、埃及和土耳其则已开始建造其第一座核反应堆。”


德国是欧洲的火车头，欧洲那样的日照和自然条件，都关闭核电站了。澳洲这么好的日照和风能条件，却要跟随孟加拉，土耳其和埃及开始建造核电站？人弃我捡？

myaus123

澳洲有煤，有气，接着我们用着世界上最贵的煤和气。
不知道澳洲哪个神经出问题了。

bjcxyd

还要看核原料未来的价格走势

如果未来各国军备竞赛，大幅增加核弹生产，推高核原料价格飞涨，成本就要重新计算了。无法预知

detox

全世界总体趋势是，核裂变核电站要被逐步淘汰或者减少，但这是一大产业啊，这里面的人还是要吃饭，所以各种寻找新兴市场，这不就寻摸到了澳洲了嘛，和自由党搞垮工党可再生能源的目标一拍即合……

当然了，以上只是个人瞎猜。

liveforlove

要我说，可再生能源才是最扯蛋的，风能，太阳能，请问哪一个是稳定的？南澳之前断了多少次电，没看到新闻吗？
要是赶上断电几天，加上一个电车没法充电，后果会怎么样？自己想象吧
你说烧煤烧气污染，但你得给一个稳定的能源啊，总不能靠绿色环保直接填饱肚子，自己不用出行吧

liveforlove

liveforlove 发表于 2024-6-27 15:54
要我说，可再生能源才是最扯蛋的，风能，太阳能，请问哪一个是稳定的？南澳之前断了多少次电，没看到新闻吗 ...

所有的想法都很好，就像vote yes一样，看上去很好，用上去吧，自己知道

lucky59

如果核能不能带来便宜价格，凭什么支持核能计划？

coffee_bean

bjcxyd 发表于 2024-6-27 15:19
还要看核原料未来的价格走势

如果未来各国军备竞赛，大幅增加核弹生产，推高核原料价格飞涨，成本就要重新 ...

那澳洲就发了，澳洲铀矿储量全球第一。

angaozhou

liveforlove 发表于 2024-6-27 15:54
要我说，可再生能源才是最扯蛋的，风能，太阳能，请问哪一个是稳定的？南澳之前断了多少次电，没看到新闻吗 ...

美国德州风力发电设备，寒流给彻底冻住了， 别说发电了， 自己还得靠煤电设备化冻呢

flyfish668

就算低廉都会有人看不顺眼想将它变贵。例如悉尼水务，差点被私有化

css2015

无论在哪个国家，目前新建核电都是主要电力来源中最贵的一个

mazda333

没必要多选一，但是每种电力来源都要有，互为补充才是正确的方向。核电澳洲也应该有，可以先盖一两座掌握经验和技术，而不是一下规划七座，感觉自由党就是拍脑门想出来的政策。

另外，如果想靠哪种单一来源的电力降低电价，在澳洲是不可能的，能稳定电价就不错了。有稳定可靠而且可负担的电力来源才是未来电力计划的方向。

挑灯亮剑

要便宜，两个方案。一，由中国包建包营运，我澳买电。二，7个核电分属不同公司，各公司不许交叉持股，竞价卖电。