彭博社：经济学家警告：特朗普计划的关税将会是对美国家庭的征税

dootbear

彭博社：经济学家警告：特朗普计划的关税将会是对美国家庭的征税

10%的最低进口关税成本，将转嫁给美国消费者们。

如果再次入主白宫，特朗普承诺将对所有进口商品征收10%的统一关税，他表示这将筹集数十亿美元的收入用于进一步减税。

然而，主流经济学家表示，共和党候选人的第二任期贸易议程，可以称之为“加强版关税”，因为他还计划将中国制造商品的关税提高到60%或以上，实际上相当于对美国家庭增加税收。

皮特森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的一份最新报告估计，这项政策将使普通中等收入家庭每年增加1700美元的成本，相当于一种销售税。

左倾智库美国进步中心（Center for American Progress）分析了最低10%关税，得出每个家庭每年大约增加1500美元的开支，包括食品成本增加90美元，处方药增加90美元，汽车增加220美元。

特朗普的10%最低关税将如何影响美国消费者

普通家庭将看到各种商品的价格上涨，因为进口商将关税成本转嫁给消费者。

毫不意外，特朗普的竞选团队反驳了这些描述。

共和党全国委员会发言人Anna Kelly说：“认为关税是对美国消费者征税的观点是由外包商和中国共产党推动的谎言。特朗普总统通过实施关税同时保持低通胀和低消费者价格，将美国放在首位。”

在他的总统任期内，特朗普将关税作为多功能工具。一个明确的目标是缩小美国的贸易逆差。

就这一点而言，这些关税确实显示出了一些成功：

2023年贸易逆差比2022年缩小了近19%，这是自2009年以来的最大降幅。

另一个广泛宣传的目标是促使美国企业将供应链带回国内，从而促进就业。

在这一点上，麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology）的David Autor领导的一组经济学家在今年1月发表的一篇工作论文中得出结论，特朗普的贸易政策至多是“平局”，因为就业的适度增加被中国报复性措施导致的农业等部门的就业损失抵消了。

美国企业研究所（American Enterprise Institute）经济政策研究主任Michael Strain对此持怀疑态度，他认为在第二个特朗普总统任期内结果不会有所不同。

他说，“我不认为这会把制造业工作带回美国，这将是很多的破坏而没有任何收益。”

或许特朗普最有效地使用关税是让美国的盟友屈服于他的意愿。正是关税的威胁迫使墨西哥和加拿大同意重新谈判现在称为美墨加协议（US-Mexico-Canada Agreement，之前称为北美自由贸易协定）的部分内容。

前总统还使用对欧洲钢铁和铝进口的关税来让北约国家同意他要求它们为防务支付更多费用。

如果特朗普再次当选，很可能欧洲国家将再次成为目标，因为他的顾问希望欧盟在贸易和投资问题上对中国采取更强硬的态度。

特朗普的圈子里已经没有了他第一任期内的许多自由贸易支持者，比如前国家经济委员会主任Gary Cohn，前美国财政部长Steven Mnuchin，另一个自由贸易声音，也不太可能回归第二个特朗普政府。

他们的离开可能为前美国贸易代表Robert Lighthizer在第二任期中发挥更大作用铺平了道路。

作为一名了解贸易政策细节并知道如何在大型政府官僚机构中推进自己想法的律师，Lighthizer住在佛罗里达州棕榈滩，靠近特朗普，并保持密切联系。

他告诉同事他希望管理财政部。

Lighthizer希望继续对中国等国家施加压力，他已经让美国公众和两党都习惯了将进入美国巨大市场的机会作为实现大战略目标的筹码。

Lighthizer在5月下旬接受福克斯商业频道采访时说道，“我们在与一个咄咄逼人的对手打交道，所以显然我们需要特朗普总统所呼吁的全面关税”，

尽管他对拜登政府对中国制造的太阳能电池板和电动汽车的新关税表示“不足为道”。





来源：

https://www.bloomberg.com/news/a ... ?srnd=homepage-asia

dootbear

本文要点：

1. 特朗普计划对所有进口商品征收10%的统一关税，经济学家警告这相当于对美国家庭增加税收。

2. 最低10%关税将使普通家庭每年增加约1500美元的开支，包括食品、处方药和汽车的成本增加。

3. 特朗普团队反驳关税增加消费者成本的观点，声称这是由外包商和中国共产党推动的谎言。

4. 尽管关税政策在缩小美国贸易逆差方面取得了一些成功，但其对促进国内就业的效果有限。

5. 关税威胁曾迫使美国的盟友同意重新谈判贸易协议，如果特朗普再次当选，欧洲国家可能再次成为目标。

6. 前美国贸易代表Robert Lighthizer可能在特朗普的第二个任期内发挥更大作用，他主张对中国等国家采取更强硬的贸易政策。

coffee_bean

这幅图有着AI自动生成的感觉。

maxinfang

美国通胀严重 是制造业萎缩 实体行业外移
打中国 产业链势必造成成本增加 安全问题是考量之一 无可厚非 毕竟美国国力衰弱 生产力数字好看 但是都是虚拟金融 和高价人工撑起 而这也是不断赢钱 多次收割别人造成恶性循环感 美国需要一个强有力的领导人 找到突破口 在稳定和发展之间找出一条新出路

zhongbingo

制造业是苦活， 美国成本太高了。

APSTNDP

就少一次世界大战了，中东，欧洲赶紧再打大一些，亚洲怎么还不打起来？急，在线等。

dootbear

zhongbingo 发表于 2024-6-20 09:30
制造业是苦活， 美国成本太高了。

太辛苦了

zhongbingo

dootbear 发表于 2024-6-20 14:28
太辛苦了

台积电的美国成本比台湾贵一倍。 工程师还不愿意干