新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 你给宝宝/自己用的防晒霜有多差(防晒霜背后的那些事儿)+ 防晒常识更新在1楼 (2010-10-21) viviancn · 发哥说刀:刀的那些事儿!品牌,选材,工艺,文化 -- 3月6日再更新! (2010-2-17) 乘物以游心
· 【鼠年大吉】辞旧迎新的年夜饭 (2020-1-24) lavender_z · 【PowerMao指路】墨尔本精华游指南 (2006-7-27) powermao
Advertisement
Advertisement
查看: 917|回复: 15

[北美] 美国准备向乌克兰提供2.75亿美元的军援 [复制链接]

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2024-5-24 11:16 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
三名美国官员周四告诉路透社说美国在为乌克兰准备价值2.75亿美元的军援,其中包括155毫米口径的炮弹,精准的航空弹药和地面车辆。

俄军几个月来攻打乌克兰东别城市哈尔科夫,并在5月10日突入哈尔科夫周围地区的北部,乌军目前在两条战线上阻住了进攻。

最早可于周五宣布的军援将动用总统授权法,这让总统有权在紧急情况下不需经过特定的国会批准就能从美国存货中转移物品和服务。

作为950亿援助的一部分,美国国会授权向乌克兰提供608亿的各种援助,其中包括有80亿的总统授权项目。

援助主要包括弹药,但是也包括用来从战场撤下坏掉的坦克和其他重型设备的车辆,这显示美国预计攻击和设备损失会持续。

https://www.reuters.com/world/europe/us-preparing-275-million-weapons-package-ukraine-officials-2024-05-23/

评分

参与人数 2积分 +10 收起 理由
john-2204 + 5 感谢分享
20101010 + 5 感谢分享

查看全部评分

管理人员评分

哇哇哇  在2024-5-24 12:20  +10分  并说
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-5-24 11:52 |显示全部楼层
此文章由 hikeman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hikeman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
到目前为止,即便收到美国的武器,乌克兰仍未被允许用这些武器,对俄罗斯境内向其发射导弹或起飞的机场进行反制。而这个禁令,来自白宫,确切讲是国家安全顾问Sullivan,理由是担心俄的核反击。乌克兰在过去一年,因这条禁令,牺牲太多将士,失去太多阵地,等于反绑自己双手和侵略者对抗。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
20101010 + 3 有共鸣

查看全部评分

发表于 2024-5-24 13:49 |显示全部楼层
此文章由 kaiak 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kaiak 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hikeman 发表于 2024-5-24 11:52
到目前为止,即便收到美国的武器,乌克兰仍未被允许用这些武器,对俄罗斯境内向其发射导弹或起飞的机场进行 ...

禁止攻击俄境内禁令 个人觉得只是托词而已.
如果下阶段 "北约军力"进入作战 , 需要有一定的装备储备,这些资源需要时间在乌境内储备和部署,
不可能落地了就给乌本地部队消耗掉 .
北约各国的物资 ,本质不是给乌克兰的 ,是给北约军队保障的, 所以各国出手都挺痛快.

现阶段往好了说 ,就是乌军空间/人员换时间,苦等王师上岸.
此处四时有波浪,出鳄鱼似巨舫大.佛郎几商曾驾船过此海,望见鹦哥地,而未就舶.-Land of Parrots

发表于 2024-5-24 13:51 |显示全部楼层
此文章由 大杨树 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大杨树 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美国的军火供应能力还是很强的。

发表于 2024-5-24 13:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lusiya999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lusiya999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
小泽说了,要的是人。

发表于 2024-5-24 14:02 |显示全部楼层
此文章由 Fernando 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Fernando 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
沙漠里屯的装备给乌克兰不挺好么
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-5-24 15:50 |显示全部楼层
此文章由 john-2204 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 john-2204 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
据说炮弹巳经到哈尔科夫了

发表于 2024-5-24 16:04 |显示全部楼层
此文章由 hikeman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hikeman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaiak 发表于 2024-5-24 13:49
禁止攻击俄境内禁令 个人觉得只是托词而已.
如果下阶段 "北约军力"进入作战 , 需要有一定的装备储备,这些 ...

不成立。禁令只是禁止乌克兰用这些武器打击俄罗斯境内目标,乌克兰发生冲突的境内随便使用,不存在单独存着,给将来八字还没半撇的北约部队使用这一说。存着不用,万一给俄罗斯攻占缴获,那就丢大脸了。其实,就是软弱,普丁正好得寸进尺。

发表于 2024-5-24 17:42 |显示全部楼层
此文章由 kaiak 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kaiak 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hikeman 发表于 2024-5-24 16:04
不成立。禁令只是禁止乌克兰用这些武器打击俄罗斯境内目标,乌克兰发生冲突的境内随便使用,不存在单独存 ...

北约部队 看你怎么定义 .
开战至今,乌方人口外流具体数字不明 .有多少所谓海外受训的人员回国? 北约部队, 确切的说是在北约控制下的不对 ,现在很多迹象表明 ,如果北约部队下场 ,中间会有很多说乌克兰语的人员 , 按时间说操作北约制式武器不存在问题.

这是代理战争的常规操作 ,伪满当年很多人是送去日本受训.所谓伪满留日学生.以及国民政府与德意受训合作 .


乌克兰陆路由接壤, 届时参战多是原乌克兰人员加佣兵 , (已经法鸡佣兵的消息出来),这种方式各国内部政治上也说的过去 .

此处四时有波浪,出鳄鱼似巨舫大.佛郎几商曾驾船过此海,望见鹦哥地,而未就舶.-Land of Parrots

发表于 2024-5-24 17:52 |显示全部楼层
此文章由 weaknet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 weaknet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
动作得快,再拖俄罗斯就要推过来了。

估计战场的又一轮高潮会在美国大选投票前上演。拜登需要小泽打出成果,普京也想给拜登添堵,用乌克兰的失败给拜登选票创造负面影响。

发表于 2024-5-24 18:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 chinahare 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chinahare 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hikeman 发表于 2024-5-24 11:52
到目前为止,即便收到美国的武器,乌克兰仍未被允许用这些武器,对俄罗斯境内向其发射导弹或起飞的机场进行 ...

不要怀疑美国对乌克兰坚若磐石的支持,乌克兰加油
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-5-24 23:52 |显示全部楼层
此文章由 hikeman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hikeman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chinahare 发表于 2024-5-24 18:52
不要怀疑美国对乌克兰坚若磐石的支持,乌克兰加油

不是怀疑,是直接质疑。一个在阿富汗本可以从容撤军的,搞得鸡飞狗跳,白白损失了十几位军人,让人看出其软弱和混乱,流氓们才会蔑视拜登政府并动手。手下几位,不管是布林肯,还是沙利文,都太软,尤其和前任的团队做对比。

发表于 2024-5-24 23:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 chinahare 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chinahare 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hikeman 发表于 2024-5-24 23:52
不是怀疑,是直接质疑。一个在阿富汗本可以从容撤军的,搞得鸡飞狗跳,白白损失了十几位军人,让人看出其 ...

布林肯软不软看不清楚,关键是能力太差,而且整天一副苦瓜脸,缺乏以前美国高层官员那种自信神态

发表于 2024-5-25 09:02 |显示全部楼层
此文章由 Backer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Backer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chinahare 发表于 2024-5-24 23:57
布林肯软不软看不清楚,关键是能力太差,而且整天一副苦瓜脸,缺乏以前美国高层官员那种自信神态 ...

是的,美国衰落根本原因是现任各种官员都能力堪忧,稍微有点常识的普通人都看出明显能力不达标,根本压不住场子。

发表于 2024-5-25 09:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 chinahare 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chinahare 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Backer 发表于 2024-5-25 09:02
是的,美国衰落根本原因是现任各种官员都能力堪忧,稍微有点常识的普通人都看出明显能力不达标,根本压不 ...

苏利文和拜登还行,他们个人能力没有问题,比小布什强多了,布林肯能力差其实都是小问题,大问题是美国整个国家的能力远不如前,这比个人能力差更要命,个人能力差下台换一个就好,制度上的腐败导致国力衰退没有实质性的改革的话很难好转

发表于 2024-5-25 09:22 |显示全部楼层
此文章由 Backer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Backer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chinahare 发表于 2024-5-25 09:06
苏利文和拜登还行,他们个人能力没有问题,比小布什强多了,布林肯能力差其实都是小问题,大问题是美国整 ...

没问题世界就不会是现在的样子了,拜登各种玩笑多到都变成苦笑了。
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部