中药害死的人是不是比治好的多？

Irene

oliver530 发表于 2024-4-22 18:45
我也是不相信中医的，不认为中医是科学。因为科学是基于实验的，中医是基于经验的。我的当医生的同学也基本 ...

头脑里只能装一套系统，装进了西医就装不进中医了。不同的思维模式

loftus008

rockbox 发表于 2024-4-20 20:57
你举的两个例子，死了的看中医一样会死，活下来的不看中医未必活得更短。这种两个个案比较没有意义。最好 ...

非常感谢，非常同意您的观点。

loftus008

lisam 发表于 2024-4-21 07:26
你这文章根本就没有统计数据。

中国古代没有黑死病记录只不过因为黑死病不算是事。欧洲两次大规模黑死病 ...

有道理，感谢您的发言。

Irene

rockbox 发表于 2024-4-22 15:59
很简单的，用现代医学方法，提取有效物，进行药物试验，临床实验，确认毒性物质过滤掉就是好的。现代医学 ...

中医用药如用兵，这样医药分家，本身就已经不是中医了，这是在掘墓啊。中医练熬药都有讲究的。所以不懂中医的最好不要乱评论

Irene

lucyc

中医让你糊里糊涂的活着，西医让你死的明明白白，哈哈哈。

Aquarius

lucyc 发表于 2024-4-22 19:28
中医让你糊里糊涂的活着，西医让你死的明明白白，哈哈哈。

想起一句：好死不如赖活。

静好如初

lucyc 发表于 2024-4-22 19:28
中医让你糊里糊涂的活着，西医让你死的明明白白，哈哈哈。

好像有点意思。。哈哈~

Irene

阿德莱德的流氓

山东大叔 发表于 2024-4-22 16:28
肺癌分为很多种，个体体质偏差也不一样，抬杠算你赢。

没抬杠啊。。。。我就说下身边人的经历。

要么你来普及一下，什么体质的肺癌应该怎么样治疗。

我给你加分咯。

Asic

Ksharp 发表于 2024-4-20 18:41
除了云南白药，藿香正气水之类的，别的我都不碰。

我不是否定中医，咱只是觉得没那个命遇到好中医 ...

》》》
除了云南白药，藿香正气水之类的，别的我都不碰。

我不是否定中医，咱只是觉得没那个命遇到好中医
》》》

赞同。
信不信，因不同病情，服用的什么药，遇以及到的不同医生，无论中医还是西医都有自己的不足，境况可能大不一样，所以不能简单否定一个领域或者整体。

fxdestiny1

这需要双盲实验，克隆2个人，同时感染相同的病， 然后一个用中医治疗，一个用西医治疗。

aqianer

fxdestiny1 发表于 2024-4-23 15:13
这需要双盲实验，克隆2个人，同时感染相同的病， 然后一个用中医治疗，一个用西医治疗。  ...

样本量不够，得不出正确的结果。
而且中医是一人一方，一病一方，没法搞严格的统计。
所以，信啥就用啥吧，身体是自己的。

flyinfree

lisam 发表于 2024-4-20 20:26
西药只要害死人，马上改！马上从新实验，相关人员如果有玩忽职守比如为了业绩伪造实验数据的马上判刑。

...

安心，肯定改了，不改能吃死人吗？你知道有多少种中药，从古方上看和从现代方上看，根本就是不同的东西，原因在于现代药典在出版时就把几种历史上不同的药物给“统一”了，反正都叫同一种东西，效果嘛，只能说，嘿嘿嘿。。。老实话，这怪不到祖先头上去，谁知道后代居然“魔改”。

tigerbalm

化疗治死的人少吗?

lisam

flyinfree 发表于 2024-4-23 18:50
安心，肯定改了，不改能吃死人吗？你知道有多少种中药，从古方上看和从现代方上看，根本就是不同的东西， ...

本草纲目里面记载了多少奇怪药方你去查查，还是你觉得真正的中医比李时珍还要早很多，李时珍也属于魔改的那类人？

本草纲目里吃屎能治病的方子都有好几个，我就奇怪了，就算屎里面碰巧有有效成分可以治某个疾病，但对屎本身没有限制的吗？难道不是和前一两天吃的什么饭有关吗？前一天吃的咖喱和吃的三明治拉出来的屎能成分一样的？