JR 失败了吗？

华丽转身

背景不说了。

物质生活越来越富裕，但是心理疾病、精神疾病越来越多，AI学习起已有的知识来无人能及。
澳洲学医又必须得通过面试。

全校学生一起把时间和精力贡献给卷考试成绩众里第一，意义在哪儿？

大杨树

顶雷发言，学校败了，，诸位家长学生没有败

小李師傅

Jr體育好不好

大杨树

顺便问问，，今年JR有多少读医科的？ 60？

小李師傅

樓主比較喜歡Sydney body high:)

华丽转身

小李師傅 发表于 2024-1-29 17:33
樓主比較喜歡Sydney body high:)

哈哈哈哈哈  又有谁会不喜欢呢？

华丽转身

大杨树 发表于 2024-1-29 17:27
顶雷发言，学校败了，，诸位家长学生没有败

学校是想换个头型吧

飞飞鱼

基本上是默认自己娃就读的学校最好，然后以此为Index去衡量其他学校，增一分则太长，减一分则太短……

成绩要好，但是比自己学校更好就不好了，太书呆子鸡应试了；要重视体育，但是体育比自己学校更出众那就说明忽视了学术四肢发达而已；学费要有区分度，可是学费比自己学校更高那就不对了，说明二世祖多…..

Portal

盛极必衰:sleepy:

小小白虎

说第一还是第二，所有人都能理解

说社交、体育、多样性、合作、领导力、全面发展等等等等，短期内看不见摸不着

所以为什么要拿成绩说事，而且还是success rate 这种以偏概全的。因为最容易‘懂’，正是骗骗洋人头（花花我们这种外国来的移民），这里local大部分真的不是这么择校的

飞飞鱼

小小白虎 发表于 2024-1-29 18:07
说第一还是第二，所有人都能理解

说社交、体育、多样性、合作、领导力、全面发展等等等等，短期内看不见摸 ...

success rate的问题是根本就不是一个客观指标。。。。。。

第一，数学，物理的Band6/E4和其他科目的一样算
大家都是考出来的，数学，物理这两科的含金量，对智力的要求考验程度怎么可能放到和其他科目一样，比如说Agriculture（申明：并没有看不起Agriculture的意思）

第二，学校可以通过限制各科报考人数的方法来提高success rate，这是简单可行有效的。

第三，很多科目，绝大多数底公连开课的老师都没有，也只能话止于此了。

第四，HSC英语是什么鬼考法，八股背诵+老师润色加持

小小白虎

飞飞鱼 发表于 2024-1-29 18:25
success rate的问题是根本就不是一个客观指标。。。。。。

第一，数学，物理的Band6/E4和其他科目的一样 ...

一二我同意
三四我不了解

但这是媒体仅有的公开数据了，所以...将就着用吧

华丽转身

小小白虎 发表于 2024-1-29 18:28
一二我同意
三四我不了解

第四点，八股文这个，我自己目前还没有关注和了解过，但我想起来大概四、五年前听过一个wrting的水平和成绩都极高的孩子的家长如此评价过。

飞飞鱼

华丽转身 发表于 2024-1-29 18:41
第四点，八股文这个，我自己目前还没有关注和了解过，但我想起来大概四、五年前听过一个wrting的水平和成 ...

嗯嗯，你这个话我听起来特别舒服

SleepyCat

飞飞鱼 发表于 2024-1-29 18:01
基本上是默认自己娃就读的学校最好，然后以此为Index去衡量其他学校，增一分则太长，减一分则太短……

成 ...

哈哈哈，看着都笑出来了。你真相了。

华丽转身

飞飞鱼 发表于 2024-1-29 18:43
嗯嗯，你这个话我听起来特别舒服

如果你家没有往届毕业生的话，那一定是你的调查和研究都先行了一大步

面朝大海3

飞飞鱼 发表于 2024-1-29 18:01
基本上是默认自己娃就读的学校最好，然后以此为Index去衡量其他学校，增一分则太长，减一分则太短……

成 ...

你太有才了

CSHO

华丽转身 发表于 2024-1-29 17:36
哈哈哈哈哈  又有谁会不喜欢呢？

Body 是肉体

华丽转身

CSHO 发表于 2024-1-29 20:40
Body 是肉体

这个‘body’是以前的一个帖子里的虫儿
被再次提起让我又忍不住笑一回

ehope

看如何看待失败的标准，从人生长河这个角度来说，培养孩子的性格对孩子以后进入社会确实是非常重要而且有利的。但面对SMH那样的排名方法真会面临不少对新洲多年第一高中的挑战。

Miwu

排名就像是一次比赛，输了就是输了。说到评判规则，这次与以前有没有改变？如果规则一样，在同样的规则下，以前JR的学生那可是赢了27年呐，赢了这么久有抱怨过规则吗？其实JR输一次不可怕，况且也只仅丢第一而已，重要的是如何面对，学校管理层如果足够重视，重新检讨近年的办学理念，教学方法等，调整策略，以JR这些小少爷们的能力，大概率上今年还是会重返第一的。不过，留给JR的时间不多，NBSH已经追近到旗鼓相当位置，已成难缠的对手，JR真需要更关注学生的学术表现了。

小李師傅

Miwu 发表于 2024-1-30 08:23
排名就像是一次比赛，输了就是输了。说到评判规则，这次与以前有没有改变？如果规则一样，在同样的规则下， ...

之前不夠重視學術和成績？

akosakos

关心关心自己考到几分，是否录取到喜欢的学校专业，以及未来的实习和就业，

之前学校毕业了也就离开了，他好不好排第几和自己真的有关系么？

Hsc

飞飞鱼 发表于 2024-1-29 18:25
success rate的问题是根本就不是一个客观指标。。。。。。

第一，数学，物理的Band6/E4和其他科目的一样 ...

我觉得第四(靠背诵)和第一(靠擦题，尤其是数学)其实本質上没太差别。另外作为以前HSC选了4U Maths 和 Physics的过来人，我並不觉得文科就比理科容易，理科就比文科含金量高。但是，我同意success rate 並不是最好的指标，太多factors 能影响(提高)了。我个人更看重学校整体上的ATAR results，譬如多少% above 99, 95, 90, median 等。

华丽转身

JR里的孩子们，都那么地爱学习吗？
没那么爱学习，懵懂时分被虎妈鸡进去，后来骑分难下，这样的孩子多不多？
比较赞同小小白虎的观点，精英中学，保证下线就好了，让孩子们自由分层。如果一个学校整体下线即上线，对于刚走出小学门的孩子来说，过早框定了他们此后六年中学的学习和生活模式。

花之语

路还很长，怎么能说“失败”呢？只能说，JR2023 的成绩逊色了。

哭天抢地宝

如果JR2023算失败，那就意味着以前27年都是成功的，但如果你说JR27年一直是成功的，那么同一批人又会跳出来说她其实一直不成功。这种自相矛盾的现象只能用量子力学来解释了。

Miwu

成不成功还需看之前的几年JR8跟随后面的几所学校的领先优势是不是在缩小，如果与NSBH的差距缩小，那说明只是被NSBH赶上，但和要是与其他学较相比的领先优势都在缩小，那2023这年是它不成功的标志，不然只能说2023JR学生普遍发挥不佳，或是NSBH超常发挥，只是运气太糟。

cheapers2003

這麼多討論JR的，這是悉尼的圖騰嗎。
還有那麼多優秀的學校和學生，弄得悉尼就一所學校一樣。
學生畢業，開展下一段篇章。
除了一些接受不了的家長，誰在乎JR呢。
敗了，大敗，不是JR，是這些家長的視野和格局。

freshpoint

你的孩子也在JR吗? 为什么这么关心这所学校？人家再败也是“万年”老大，被NSBH反超一次两次也没什么，关键要总结经验教训。

如果哪一天被SBH或SGH超过了，那才是真的败了。