联邦政府在住房法案上做出关键让步，绿党仍然反对

edith921

联邦政府在其核心住房政策上做出了关键性的让步，试图在参议院争取到跨党派支持，但绿党仍计划投票反对该法案。

如果参议院投票否决澳洲住房未来基金（HAFF），这将是阿尔巴尼斯政府在议会中的第一次重大立法失败。

根据原计划，将建立一个100亿澳元的基金并进行投资，从2024-2025年开始，回报将用于建设社会和经济适用房——每年的支出上限为5亿澳元。

住房部长柯林斯已经写信给绿党和参议院交叉党派，表明政府现在愿意取消这个上限，而是保证每年保底支出5亿澳元——无论基金是否赚钱。

该支出数额可由财长或金融部长酌情提升。

一些跨党派议员曾在三月向住房部长表达了他们的担忧，指出支出上限是住房基金存在的关键问题之一。

在信中，柯林斯敦提出修改建议，并促跨党派人士支持该法案。

绿党住房发言人Max Chandler-Mathers说，这些变化仍然不够深入。

联盟党已经排除了对HAFF的支持，认为它将使通货膨胀恶化，这意味着阿尔巴尼斯政府需要绿党的支持才能在参议院通过该法案。

绿党向政府提出了两项要求：将每年用于社会和经济适用房的支出从5亿澳元增加到25亿澳元，并提供10亿澳元用于与州和地区政府协调全国租金冻结。

独立参议员波科克主张制定一个更加雄心勃勃的法案，但也表示他不会在参议院阻止该法案。

他说，这是一个值得欢迎的变化，但他仍然希望看到更多。


https://www.abc.net.au/news/2023 ... nd-demand/102470248

Pippa

什么意思？房东不能涨租，政府入市做房东？

jimmyshi

我以前见过住公屋的，空调天天开着，据说是政府付的账单，他们都不care

Laker2

绿党为什么不把自己的房子捐出来给homeless人士居住呢？

Laker2

什么是圣母：

各国变法，无不从流血而成，今中国未闻有流血而牺牲者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。--谭嗣同


什么是圣母表：

各国变法，无不从流血而成，今中国未闻有流血而牺牲者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。--梁启超

detox

政府这个住房基金政策不通过也没什么，属于做做样子的政策。

“Spending a fixed $500 million amount, only starting in 12 months' time is not a response to the housing crisis, it's a disaster”

fayefaye

加税，收缩开支，增加债务，总要有一样或者几样。纳税人等着呗。

superdigua

这样吧。

把残障支持和土著支持预算中扣除 10% 用于公屋建设。每年就有 70 亿了。

fayefaye

也许有点钱，有了潜艇，这破玩意就不要也罢。
https://www.theaustralian.com.au/nation/defence/defence-review-secretly-slammed-45-billion-hunter-frigates-as-poorly-armed-and-overpriced/news-story/fb5c2b2856c3e776db203c73a710b775

oed

绿党提出取消负扣税来补贴住房基金，工党就坡下驴

detox

虽然绿党有些政策比较激进，但政府的这个住房基金政策上还真的幸亏有绿党的咬住不放。
一开始工党的政策是弄个基金，注意只是个基金，拿去投资，投资赚的钱去建保障房。每年建保障房的上限是多少呢？注意是上限，还得是那个基金赚了钱的前提下，才500M！500M相当于多少呢？悉尼现在一周拍卖的总额，卖出那三四百套房子的总额。政府原计划中就准备每年最多花这么点基金赚了的钱来解决住房危机。

由于绿党咬住不放，计划变成了：每年至少花500M，不管基金赚没赚到钱。好一点，但还是杯水车薪，根本解决不了什么实际问题。

好奇的是，自由党在干什么？他们难道连这点钱都不支持？

edith921

detox 发表于 2023-6-13 09:29
虽然绿党有些政策比较激进，但政府的这个住房基金政策上还真的幸亏有绿党的咬住不放。
一开始工党的政策是 ...

左右两边的绿党和自由党能不能先掐一架，这些钱到底是不够还是会助长通胀。

anquandiyi

绿党向政府提出了两项要求：将每年用于社会和经济适用房的支出从5亿澳元增加到25亿澳元，并提供10亿澳元用于与州和地区政府协调全国租金冻结。

那还设立什么基金，直接发钱不就好了。。。

lampyre

不知道为什么要搞那么复杂的操作？直接拨款盖起来很难吗？

frankren

更不要脸的嫌不要脸的不够不要脸

patent

绿党们，现在电费大涨，这么基本的民生问题，你们没有话说吗？

Poweregg

保证每年保底支出5亿澳元——无论基金是否赚钱
------------------------------------------------------------
无论是否赚钱都花5亿 那最后可能入不敷出？用完拉倒或者加税？

Poweregg

patent 发表于 2023-6-13 10:35
绿党们，现在电费大涨，这么基本的民生问题，你们没有话说吗？

绿党说 好啊好啊，涨得不够多
啥时候大家不舍得开灯了，就好了，因为没有消耗电就没排放

Poweregg

detox 发表于 2023-6-13 09:29
虽然绿党有些政策比较激进，但政府的这个住房基金政策上还真的幸亏有绿党的咬住不放。
一开始工党的政策是 ...

每年至少花500M，不管基金赚没赚到钱

------------------------------------------------------------------
所以到时候钱用光了，大家一拍两散，或者再加税？

500m的话，政府拿些便宜的地，还是可以造不少的，难道你想在悉尼cbd造？

ajantis

绿党傻逼去死

pmp6

反对绿党的想法，只要钱没用在我头上的动议，我全部反对。

detox

edith921 发表于 2023-6-13 09:58
左右两边的绿党和自由党能不能先掐一架，这些钱到底是不够还是会助长通胀。 ...

500M一年，合到人头上，一个人2毛钱，怎么可能有什么通胀的影响，自由党只不过是为了反对而反对，反对一切政府的政策而已。

detox

pmp6 发表于 2023-6-13 10:54
反对绿党的想法，只要钱没用在我头上的动议，我全部反对。

这种想法本论坛其实是非常典型的了：别跟我说什么道理，什么公平，什么左右，什么圣母，就说我能拿多少钱吧，或者说我有没有好处吧，有，我就支持，没有，我就反对！

Evo

detox 发表于 2023-6-13 11:10
500M一年，合到人头上，一个人2毛钱，怎么可能有什么通胀的影响，自由党只不过是为了反对而反对，反对一 ...

是20刀吧

detox

Evo 发表于 2023-6-13 11:12
是20刀吧

哦，对，20刀，哈哈，算错了。在每人身上一年花20刀！

seattle0099

detox 发表于 2023-6-13 12:10
500M一年，合到人头上，一个人2毛钱，怎么可能有什么通胀的影响，自由党只不过是为了反对而反对，反对一 ...

头脑简单的想法   你的算数能力不如两毛钱。

这种方案还不如直接发钱补贴租房，更便宜，500m搓搓有余了，为什么一定要造，自己造，又慢又贵，后期维护浪费还大。搞到后来都是为了养一帮恬不知耻的懒汉。

xq052b

detox 发表于 2023-6-13 11:12
这种想法本论坛其实是非常典型的了：别跟我说什么道理，什么公平，什么左右，什么圣母，就说我能拿多少钱 ...

detox

seattle0099 发表于 2023-6-13 11:16
头脑简单的想法   你的算数能力不如两毛钱。

这种方案还不如直接发钱补贴租房，更便宜，500m搓搓有余了 ...

你的道德和良心不值两毛钱

spin123

Laker2 发表于 2023-6-13 08:28
绿党为什么不把自己的房子捐出来给homeless人士居住呢？

帮助homeless 是各党派大部分议员的共识

现在吵的是怎么帮，帮多少

我认为纳税人人均需要付出100不代表我认为我自己应该付出10000

spin123

patent 发表于 2023-6-13 10:35
绿党们，现在电费大涨，这么基本的民生问题，你们没有话说吗？

说了，听采访还不止一次