新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 清洁生意之六怀念被移民政策逼走的奇才阿杰2楼更新 (2010-2-27) 大山 · 应MM们的要求, 新鲜出炉-彩妆扫盲贴(一) (内附彩妆大师KEVIN彩妆书 的部分扫描) (2009-10-19) tiffany_yuyu
· 在Alamanda建房的故事(今晚又见小偷) (2010-9-28) aim1900 · 3月18日这一天 (2020-3-18) Alicefowley
Advertisement
Advertisement
查看: 5803|回复: 51

[调查评论] 历时五年的儿童性虐待皇家委员会关于佩尔的关键发现 [复制链接]

发表于 2023-1-12 14:12 |显示全部楼层
此文章由 edith921 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 edith921 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 edith921 于 2023-1-12 15:15 编辑

2020年,儿童性虐待皇家委员会发布了一份重磅报告,审查了佩尔在澳洲担任助理牧师、主教、辅理主教和红衣主教期间的失误。

该报告发现他知道儿童受虐待的情况,特别是在维州的巴拉瑞特教区,但并没有采取适当措施对有关危险牧师的投诉采取行动。

这些发现是在经过五年的详尽的皇家委员会调查后得出的,而佩尔一直对其质疑。

以下是委员会关于佩尔的行为的发现。

佩尔对恋童癖神父Gerald Ridsdale的虐待儿童行为知情

Gerald Ridsdale是澳洲最臭名昭著的恋童癖神父之一。

在1960年代至80年代,他对年龄低至4岁的儿童犯下130多起罪行,包括在巴拉瑞特的St Alipius男校担任学校牧师期间,并因其罪行被定罪和判刑,最近一次是在10月。

佩尔在1970年代曾与Ridsdale同住过一段时间,1993年陪同他出庭,并主动为他提供性格证据。

皇家委员会调查了佩尔在巴拉瑞特教区工作时对Ridsdale的违法行为的了解,该教区是澳洲1970年代和1980年代虐待丑闻的中心。

委员会发现,早在1973年,也就是在警方进行任何调查之前,当时的神父佩尔就已经“对Ridsdale带男孩参加过夜露营的谨慎做法产生了怀疑”。

委员会发现:“正如红衣主教佩尔所承认的,最可能的原因是,如果牧师与儿童单独相处,那么他们可能会对儿童进行性虐待,或者至少会引起关于这种可能的流言蜚语。此时,他已经注意到了儿童性虐待问题,不仅与Day主教有关,也与Ridsdale有关。”

委员会发现,到1973年,佩尔不仅“意识到神职人员对儿童的性虐待”,而且还“考虑采取措施,避免出现可能会引起这方面流言的情况”。

委员会听闻,近十年后,佩尔参与了顾问团的一次会议,讨论是否将Ridsdale从巴拉瑞特的Mortlake教区调往悉尼。

佩尔声称,会议中更高阶的天主教人士,当时的主教Ronald Mulkearns在调动Ridsdale的真正原因上欺骗了他。

皇家委员会反驳了佩尔的立场,不接受佩尔自称被欺骗的说法。

被指控行贿掩盖Ridsdale的罪行

对佩尔最严厉的指控是由Gerald Ridsdale的侄子David Ridsdale提出的,但皇家委员会并未支持。

David Ridsdale称,1983年,当时的主教佩尔提出贿赂他,希望他能将对他叔叔的指控提交给教会听证会,而不是警察。

David Ridsdale声称佩尔曾说过大意如下的话——“我想知道要花多少钱才能让你保持沉默”。

David Ridsdale的两个姐妹Patricia Ridsdale和Bernadette Lukaitis都支持他的说法,说他在与佩尔谈话后不久就打电话给她们,并讲述了佩尔企图贿赂的情况。

皇家委员会拒绝了这一指控,称佩尔的话很可能被误解了。

皇家委员会认为:“我们不认为佩尔主教说了那些话,或者企图以其他方式获得Ridsdale先生的沉默。更有可能的是,Ridsdale先生将佩尔主教的协助提议误解为更邪恶的事情。”

佩尔对恋童癖牧师Peter Searson不作为

2009年去世的教区牧师Peter Searson被指控在三个地区的教区和学校中虐待儿童长达十多年。

皇家委员会审查了教会未能对有关Searson行为的众多投诉采取行动。委员会发现,佩尔本应在1989年建议天主教高级当局将“不稳定和不安”的Searson调离。

1989年,佩尔收到了一份针对苏尔森的事件和不满的清单,其中包括苏尔森在儿童面前虐待动物和使用儿童厕所的报告。

佩尔说,这些信息并不足以让他采取行动。

该委员会不同意,认为“这些事情加上之前的性行为不端指控,应该向佩尔主教表明Searson神父需要被撤职”。

调查结果说:“佩尔主教作为对其所在地区的辅理主教,对天主教社区儿童福利负有责任,他有责任采取他所能采取的行动,主张将Searson神父撤职或停职,或者至少对这些指控进行彻底的调查。”

“这是其他辅理主教和总主教在收到投诉时承担的同样责任。根据佩尔主教在1989年所知道的情况,我们发现他当时就应该知道。我们发现,他本应建议大主教撤换Searson神父,但他没有这样做。”

Doveton的Holy Family教区学校的前校长格Graeme Sleeman说,他在1984年至1986年期间曾多次投诉Searson。这些投诉没有得到教区高级工作人员的处理,因此他向墨尔本大主教区和天主教教育办公室的人员提出了更高的投诉,要求会面并阐述了他的关切。

他告诉皇家委员会,他曾多次写信给当时的辅理主教佩尔。

他说佩尔给他打电话:“佩尔在我住在Grafton时给我打电话,想知道我在给他写了这么多信之后想要什么。”

“我说我希望你在国家电视台和国家媒体上说我在Grafton采取的立场在道德上是正确的,是我唯一能采取的立场。然后他就挂了电话。”

在委员会的听证会上,佩尔承认,回过头来看,他可能会对Searson“更严厉一点”。

委员会认为,“我们不接受任何关于这一结论只有在回想起来才有意义的假定。”

佩尔和针对Edward ‘Ted’ Dowlan弟兄的投诉

Edward "Ted" Dowlan修士是一个臭名昭著的基督教修士恋童癖者,曾在巴拉瑞特的St Patrick’s学院工作。他在1971年至1985年期间被判定犯有42项儿童性犯罪。

皇家委员会听取了St Patrick’s学院学生Timothy Green的证词,他提供了1974年底在当地一个游泳池与佩尔的对话。

他告诉委员会:“佩尔神父走进更衣室,说了一句’孩子们好’,然后走到我们身后,开始换衣服。”

Green说:“然后我就说了’我们必须对St Patrick’s发生的事情做些什么’之类的话。佩尔神父说,’哦?你是什么意思?’我说,’Dowlan修士在摸小男孩’。佩尔神父说,’别犯傻了’,然后走了出去。”

佩尔和基督教修士Leo Fitzgerald


皇家委员会听说,佩尔在1970年代中期在巴拉瑞特担任助理牧师时,知道基督教修士Leo Fitzgerald带小男孩裸体游泳。

他没有采取任何措施来报告此事。但皇家委员会说,牧师不认为将此类事情告知基督教兄弟会是他们的责任,这并非没有道理。



https://www.theguardian.com/aust ... -sexual-abuse-found

管理人员评分

astina  在2023-1-12 14:31  +32分  并说
人生只似风前絮,悲也零星,欢也零星,都作连江点点萍
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-1-12 14:14 |显示全部楼层
此文章由 rayki 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rayki 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无耻!

发表于 2023-1-12 14:16 |显示全部楼层
此文章由 alan_baby 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 alan_baby 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
消息有点晚了,可惜。

发表于 2023-1-12 14:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 拙泥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 拙泥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
对犯罪知情不报,应该也是犯罪吧? 这份报告是2020年发布的,不知道警察为什么不起诉佩尔包庇罪,而是起诉他自己亲自犯了性侵罪

发表于 2023-1-12 14:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 edith921 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 edith921 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
拙泥 发表于 2023-1-12 15:32
对犯罪知情不报,应该也是犯罪吧? 这份报告是2020年发布的,不知道警察为什么不起诉佩尔包庇罪,而是起诉他 ...

这是两回事
人生只似风前絮,悲也零星,欢也零星,都作连江点点萍

发表于 2023-1-12 14:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 edith921 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 edith921 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
alan_baby 发表于 2023-1-12 15:16
消息有点晚了,可惜。

2020年的报告 现在卫报发出来 我翻译出来是帮大家刷新一下记忆

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
逆鳞龍 + 1 感谢分享

查看全部评分

人生只似风前絮,悲也零星,欢也零星,都作连江点点萍
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-1-12 14:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 瞧你那损色 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 瞧你那损色 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个垃圾,死了也得下地狱

发表于 2023-1-12 14:42 |显示全部楼层
此文章由 一司机 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一司机 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
达顿先生说,他去世了,他在监狱里度过一年,而澳洲最高法院一致推翻了定罪,维州工党政府以及维州机构应该对这次现代政治迫害反省

厉害了我的反对党
加分怎么加?加满啊!分用完了?加金币啊!没金币?买啊!

发表于 2023-1-12 14:47 |显示全部楼层
此文章由 泥巴潭#2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 泥巴潭#2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就这么个臭货还想州葬?幸好维州州长拒绝了,否则真是澳洲的耻辱。见死不救,助纣为虐,就算自己没亲自下手,包庇纵容也该同罪。

发表于 2023-1-12 14:47 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
拙泥 发表于 2023-1-12 15:32
对犯罪知情不报,应该也是犯罪吧? 这份报告是2020年发布的,不知道警察为什么不起诉佩尔包庇罪,而是起诉他 ...

一案归一案,人家审的是丫的有没有涉及直接的儿童性虐待,他包庇与否,知情不报这些难不成皇家委员会还能跳过司法环节自个定罪还是自个去控诉不成?

都不知你为了反驳而驳有什么用心。

发表于 2023-1-12 14:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 拙泥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 拙泥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyinfree 发表于 2023-1-12 12:47
一案归一案,人家审的是丫的有没有涉及直接的儿童性虐待,他包庇与否,知情不报这些难不成皇家委员会还能 ...

几个标题都是在说他知情的事啊, 哪一个是讨论他直接涉及的?
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-1-12 14:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 拙泥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 拙泥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyinfree 发表于 2023-1-12 12:47
一案归一案,人家审的是丫的有没有涉及直接的儿童性虐待,他包庇与否,知情不报这些难不成皇家委员会还能 ...

我什么都没反驳啊!我反对对他亲自性侵指控的那个案子的处理, 不代表我认为不应该追究他可能的掩盖行为。

发表于 2023-1-12 14:54 |显示全部楼层
此文章由 alan_baby 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 alan_baby 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
edith921 发表于 2023-1-12 15:40
2020年的报告 现在卫报发出来 我翻译出来是帮大家刷新一下记忆

没看仔细,以为新的报告。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-1-12 14:56 |显示全部楼层
此文章由 逆鳞龍 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 逆鳞龍 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
所以可以确凿认定他本人是知情的,却又隐瞒不报?

发表于 2023-1-12 14:57 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
拙泥 发表于 2023-1-12 15:52
我什么都没反驳啊!我反对对他亲自性侵指控的那个案子的处理, 不代表我认为不应该追究他可能的掩盖行为。 ...

我很奇怪你的态度,你既然认为他对于同事和属下教会成员儿童性虐待问题存在掩盖行为并需要为此负责,但你又完全认为最高法的判罚是至高无上的决定,法律说他无罪那就一定是无罪,他就肯定没有亲自性侵过儿童?

信教信成你这样,我觉得,挺有意思的,我不信上帝,但我希望有一天,上帝能和你说说,解一下你的惑。对了,你家有小孩,真的不要让他们有单独接触教会成年人的机会,有些事,家长能避免的还是尽量做一下。毕竟,上帝不一定天天有空,时时都在你身边。

发表于 2023-1-12 15:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 拙泥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 拙泥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyinfree 发表于 2023-1-12 12:57
我很奇怪你的态度,你既然认为他对于同事和属下教会成员儿童性虐待问题存在掩盖行为并需要为此负责,但你 ...

"你又完全认为最高法的判罚是至高无上的决定"

那谁的判罚最高,在这个世界上?

"法律说他无罪那就一定是无罪"
在法律上无罪,不应该因这个指控受到任何的法律惩罚。公民应该尊重最高法院的判决。


,他就肯定没有亲自性侵过儿童?

不肯定。就像我不肯定我家邻居没干过一样。但无我没有理由认为他干过。
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-1-12 15:06 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
拙泥 发表于 2023-1-12 16:03
"你又完全认为最高法的判罚是至高无上的决定"

那谁的判罚最高,在这个世界上?

我在另一个贴里回复过你,关于丫的民事控诉还在进行中,他刑事上被判无罪并不代表民事上会能被判无罪,当然,现在已经不太可能有结果了,上帝进行了裁决。

当然,你是视而不见的。

2017年度勋章

发表于 2023-1-12 15:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 nancylee 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nancylee 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
为什么神父喜欢娈童?无法理解

发表于 2023-1-12 16:11 |显示全部楼层
此文章由 哇哇哇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 哇哇哇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
所以,调查了五年的关键发现就只是“失职”?

发表于 2023-1-12 16:23 |显示全部楼层
此文章由 gjc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gjc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
知情不报,就是在纵容犯罪

发表于 2023-1-12 16:27 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
nancylee 发表于 2023-1-12 16:17
为什么神父喜欢娈童?无法理解

天主教的神父不能结婚的。
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-1-12 16:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 拙泥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 拙泥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
edith921 发表于 2023-1-12 12:39
这是两回事

我知道是两回事,我的问题是,这个调查看上去有确凿的证据,而佩尔并没有因此被起诉,为什么呢?


同时指控他亲自犯性侵罪的案子证据很弱(最高法院认为根本不该立案),佩尔却被指控了,说明警察对他并无姑息态度。

2017年度勋章 2018年度勋章

发表于 2023-1-12 16:38 |显示全部楼层
此文章由 虞宅与美丽 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 虞宅与美丽 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
怎么看都脱不了干系。

发表于 2023-1-12 17:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 拙泥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 拙泥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 拙泥 于 2023-1-12 15:15 编辑
虞宅与美丽 发表于 2023-1-12 14:38
怎么看都脱不了干系。



如果没有充分证据证明他亲自犯性侵罪,而给他定罪,不公正,对佩尔不公正;

如果有证据表明他知情却故意包庇罪犯,而不起诉他,也不公正,对受害者不公正。

发表于 2023-1-12 21:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 tracker 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tracker 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Pippa 发表于 2023-1-12 17:27
天主教的神父不能结婚的。

但他们不是可以和女性发生关系吗?只是不能领证而已啊。电视剧荆棘鸟不就是这样吗?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-1-12 22:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Gin_VT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gin_VT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Pippa 发表于 2023-1-12 17:27
天主教的神父不能结婚的。

这么惨的吗
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-1-12 22:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Gin_VT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gin_VT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tracker 发表于 2023-1-12 22:08
但他们不是可以和女性发生关系吗?只是不能领证而已啊。电视剧荆棘鸟不就是这样吗? ...

关键是这个比例也太高了……小朋友有啥好玩的……令人费解……

发表于 2023-1-12 22:17 |显示全部楼层
此文章由 cczz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cczz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Dirty

发表于 2023-1-12 22:24 |显示全部楼层
此文章由 细雨漫步 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 细雨漫步 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Pippa 发表于 2023-1-12 16:27
天主教的神父不能结婚的。

天主教教规还挺奇葩的,比如教徒可以离婚,但是再婚的条件是除非自己的配偶已死,否则离婚后,就不可能再婚了。想想戴安娜王妃。。。简直就是让人犯罪
全世界最让我感动的三句话:我给你带好吃的。我请你吃好吃的。我带你去吃好吃的!

发表于 2023-1-12 22:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 星辰大海 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 星辰大海 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
拙泥 发表于 2023-1-12 17:36
我知道是两回事,我的问题是,这个调查看上去有确凿的证据,而佩尔并没有因此被起诉,为什么呢?



High Court并没认为根本不该立案
Let judgment run down as waters, and righteousness as a mighty stream.

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部