新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 吃不厌的上海菜--椒盐排条 (2009-7-23) £猪猪£ · 叙叙碎语,锦瑟华年 - 12月8日155楼更新 全文完 (2014-5-8) astina
· 我和aami不得不说的“难忘邂逅” (2008-10-1) mick703 · 2004年的第一瞥云南(二) (2005-5-24) patricb
Advertisement
Advertisement
查看: 3415|回复: 35

[其他讨论] Manningham Council房子的Covenant [复制链接]

发表于 2022-8-23 14:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rkzeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rkzeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
房子title上有只可以起一間房子的限制,可以跟Manningham council申請移除這個限制嗎?謝謝
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-8-23 14:56 |显示全部楼层
此文章由 bemystar 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bemystar 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
covenant是谁加的?
可能性无限接近于零

发表于 2022-8-23 15:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rkzeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rkzeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bemystar 发表于 2022-8-23 14:56
covenant是谁加的?
可能性无限接近于零

Covenant是50多年前的人加上去的。但周圍附近已經很多變成townhouse了,所以想了解以後有沒有機會移除。

发表于 2022-8-23 17:03 |显示全部楼层
此文章由 牛豆 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 牛豆 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bemystar 发表于 2022-8-23 14:56
covenant是谁加的?
可能性无限接近于零

哈哈哈,自信点,就是零

发表于 2022-8-23 17:09 |显示全部楼层
此文章由 xiaoshuzime 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaoshuzime 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很难

发表于 2022-8-23 17:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rkzeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rkzeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有兄弟姐妹們遇到相同的情況嗎?聽過Manningham Council非常鼓勵subdivision????
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-8-23 20:47 |显示全部楼层
此文章由 bemystar 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bemystar 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rkzeng 发表于 2022-8-23 15:14
Covenant是50多年前的人加上去的。但周圍附近已經很多變成townhouse了,所以想了解以後有沒有機會移除。 ...

放弃吧

发表于 2022-8-23 20:49 |显示全部楼层
此文章由 letbe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 letbe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个似乎应该问中介  他们最捉急这个

发表于 2022-8-23 20:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Siva 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Siva 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
查一下这个具体要求的文件,有可能就50年有效期呢?

发表于 2022-8-23 20:51 |显示全部楼层
此文章由 weekends 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 weekends 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个东西council没有权力

发表于 2022-8-23 21:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 pingyu1109 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pingyu1109 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我们家房子也有个covenant,是100年前加的,说是房子只能砖石结构,我买房子时律师也没特别提这个,似乎没那么重要的感觉。
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-8-23 21:23 |显示全部楼层
此文章由 antshuang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 antshuang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
100年前加的。。。。历史建筑啊

发表于 2022-8-23 22:12 |显示全部楼层
此文章由 JhYu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JhYu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Council 不管这个,要通过高等法院,可能性不大。

发表于 2022-8-23 22:34 |显示全部楼层
此文章由 rkzeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rkzeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
the registered proprietors for the time being of the Lots hereby transferred shall not at any time hereafter erect construct or build or cause to be erected constructed or built on either of the said lots or any part thereof any building other than a private dwelling house of brick or brick veneer and it is intended that the above Covenant shall be set out as an encumbrance at the foot of the Certificates of Title to be
issued in respect of the Lots hereby transferred, and shall run with the said Lots.

这个算是限制“a private dwelling house“还是“house of brick”,還是只能建一间砖房?

发表于 2022-8-23 22:38 |显示全部楼层
此文章由 rkzeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rkzeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有中介跟我说,如果是限制不可以subdivide的话,会用one或作single dwelling house这样的字眼,而不是a dwelling house。

发表于 2022-8-23 22:45 |显示全部楼层
此文章由 LENNY_DONG 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LENNY_DONG 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rkzeng 发表于 2022-8-23 22:38
有中介跟我说,如果是限制不可以subdivide的话,会用one或作single dwelling house这样的字眼,而不是a dwe ...

中介说的没错

可以去扯皮,但是不是绝对的。找个好一点TOWN PLANNER去扯吧,如果愿意博一下的话
CPA&TAX AGENT
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-8-23 22:56 |显示全部楼层
此文章由 rkzeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rkzeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
that it will not erect for allow or permit to be erected on the said lot any building together other than one dwelling house together usual outbuildings and that such dwelling house shall have external walls of brick and it is intended that the foregoing covenant be noted as an encumbrance on the Certificate of Title to be issued pursuant to this transfer.

这个应该是限制不可以subdivide的covenant

发表于 2022-8-24 08:40 |显示全部楼层
此文章由 chun.g 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chun.g 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我是town planner,欢迎私信咨询

发表于 2022-8-24 08:42 |显示全部楼层
此文章由 chun.g 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chun.g 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
从专业角度来说ls们除了16楼说的都不对...

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
rkzeng + 3 谢谢奉献

查看全部评分

发表于 2022-8-24 09:20 |显示全部楼层
此文章由 xiaoshuzime 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaoshuzime 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我有客户有相同的条款,找律师和planner花了一万多还是失败了

发表于 2022-8-24 12:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rkzeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rkzeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chun.g 发表于 2022-8-24 08:42
从专业角度来说ls们除了16楼说的都不对...

來來來,普及一下大眾,齊漲知識….????
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-8-24 13:47 |显示全部楼层
此文章由 chun.g 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chun.g 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rkzeng 发表于 2022-8-24 12:54
來來來,普及一下大眾,齊漲知識….????

好的,大概就是要具体地块具体分析,一般的removal or variation of covenant需要town planner和lawyer一起合作。如果在做尽职调查后可以实施下去的话consultants的费用并不贵(与最终的利益相比)。

具体的途径可以走council的planning permit,也可以去supreme court(二者选一)。两者各有利弊,需要land owner自己抉择

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
rkzeng + 3 感谢分享

查看全部评分

发表于 2022-8-24 16:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rkzeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rkzeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chun.g 发表于 2022-8-24 13:47
好的,大概就是要具体地块具体分析,一般的removal or variation of covenant需要town planner和lawyer一 ...

the registered proprietors for the time being of the Lots hereby transferred shall not at any time hereafter erect construct or build or cause to be erected constructed or built on either of the said lots or any part thereof any building other than a private dwelling house of brick or brick veneer and it is intended that the above Covenant shall be set out as an encumbrance at the foot of the Certificates of Title to be
issued in respect of the Lots hereby transferred, and shall run with the said Lots.

可以解读一下这个限制吗?

发表于 2022-8-24 16:39 |显示全部楼层
此文章由 chun.g 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chun.g 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rkzeng 发表于 2022-8-24 16:27
the registered proprietors for the time being of the Lots hereby transferred shall not at any time ...

应该是 1. single dwelling 2. 房子要是brick 或者brick veneer 建的。

个人建议lz试试移除或者是至少更改covenant(比如把brick 或者brick veneer 建造这部分去掉),现在砖房特别贵,找town planner和lawyer做个的费用比材料费便宜多了。我前阵子还有个设计师给我讲这个道理,不说不知道现在砖这么贵。不过这是没有看具体情况之前的免费建议,不准确的话lz别来找我负责
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-8-24 16:45 |显示全部楼层
此文章由 HD9990 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 HD9990 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chun.g 发表于 2022-8-24 16:39
应该是 1. single dwelling 2. 房子要是brick 或者brick veneer 建的。

个人建议lz试试移除或者是至少更 ...

很好奇这种东西是谁加上去的。。为什么会对之后的房东产生影响。。。常理来说只要council对这个地块没有限制为什么这东西可以限制房子的种类???

发表于 2022-8-24 16:53 |显示全部楼层
此文章由 chun.g 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chun.g 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
HD9990 发表于 2022-8-24 16:45
很好奇这种东西是谁加上去的。。为什么会对之后的房东产生影响。。。常理来说只要council对这个地块没有 ...

当年开发的人,和council没有任何关系,council只是responsible authority。这和国内的制度不一样哦,不是国家拥有房产,买房者只有99年所有权。 :)
土地title和covenant是很深的学问,具体要从澳洲的土地制度说起。我不是land surveyor也不是planning/property lawyer,只知皮毛,不方便详细解答。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
rkzeng + 3 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2022-8-24 16:54 |显示全部楼层
此文章由 chun.g 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chun.g 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
HD9990 发表于 2022-8-24 16:45
很好奇这种东西是谁加上去的。。为什么会对之后的房东产生影响。。。常理来说只要council对这个地块没有 ...

你的第二个问题很简单,covenant里说了“.... the above Covenant shall be set out as an encumbrance at the foot of the Certificates of Title to be issued in respect of the Lots hereby transferred, and shall run with the said Lots.”

发表于 2022-8-24 17:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rkzeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rkzeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谢谢,真的涨知识了!

发表于 2022-8-24 17:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rkzeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rkzeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
听中介说Maningham这个council,有差不多50%都有类似的covenant。

发表于 2022-8-24 17:14 |显示全部楼层
此文章由 chun.g 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chun.g 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rkzeng 发表于 2022-8-24 17:11
谢谢,真的涨知识了!

不客气,好消息是这样的房子一般不会被看作是开发用地,价钱和竞争力都有优势

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部