更新【28楼吉它27楼小提琴26楼交响乐】无须羡慕高端音响，8个全频喇叭组音箱列阵，音质出色，夫复何求！

sssddt

全套桌面音箱列阵包括：
BT-309A小功放一个 阻抗4欧—16欧，额定功率30w+30w，峰值功率200w+200w

B&H铸铝8欧1.75吋音箱1对，10w*2
4欧3吋4欧全频音箱1对，15w*2
Bose 全频喇叭2.75吋1对，10w*2
YAMAHA 4欧2.75吋全频喇叭1对，20w*2

这样的配置，虽然是白菜价，如果做成soundbar品牌成品那也一定价格不菲，我把它们组合在一起，播放效果足以使高端音响产品汗颜，作为桌面音箱系统来说已经是极致了。
很长时间以来，真正给电脑配套的桌面音箱系统乏善可陈，很少有新品推出，目前音箱方面的的新贵是soundbar，soundbar并不适合作为桌面电脑的外设使用，放在显示器的前面或后面都不太合适，最好有2截式的soundbar产品，受此启发，就有了我的这个喇叭组合进行尝试。
这个组合，原理和2.0soundbar一样，soundbar大多是采用4个、6个、8个数量不等的同款全频喇叭，我采用的是不同品牌有差异的4个款式8个喇叭，音质表现可以挑战市售任何2.0soundbar。

soundbar并不适合桌面电脑使用，我的这个组合可以随意摆放。

多个喇叭组合起来的优势可以用几句老话来概括：
三个臭皮匠顶个诸葛亮
武艺高强敌不过群殴
差异化多喇叭列阵有其突出的优势：
因为喇叭有差异，所以，音质表现更加丰富，会合而成的声音更加悦耳。
因为喇叭有差异，频率响应同样有微小的差异，声音的汇聚使得还原的声音更加丰厚，更加磁性，更加立体。总之，群海战术是以弱胜强的好方法。

多种喇叭具备了，如何连接需要计算斟酌，这里要考虑喇叭音箱的阻抗、功率、电流、电压，最为关键的是计算左右声道喇叭组合的总阻抗，一般喇叭阻抗大多数都是4欧、8欧、16欧，最极端的无非是4个喇叭都是4欧或都是16欧，使用下面的方法，都能让喇叭组合的总阻抗与功放匹配。

有关阻抗的计算公式如下：
串联电路：R=R1+R2+………Rn。
并联电路：1/R=1/R1+1/R2+……1/Rn

我以一个声道喇叭组合举例：
4个喇叭组合的情况下，最简单的方法是，4个喇叭分为2组，每组2个喇叭先串联，然后，把串联后的2组再并联。
比如当4个喇叭都是4欧，则2个喇叭串联后是4欧+4欧=8欧
然后，2组8欧再并联，则
1/R=1/8+1/8=1/4
R=4欧
这个阻抗值适合功放。
大多数功放的适应阻抗都是4欧至16欧。

如果4个喇叭的阻抗都是16欧，则，每组2个喇叭串联后是32欧，2组并联后得到的总阻抗是16欧
完全匹配功放的阻抗

所以，完全可以无脑选择阻抗4欧至16欧的喇叭，不一定是同一阻抗，不同的阻抗混搭都可以。

我的每个声道选择的4个喇叭分别是：
1只2.75吋YAMAHA裸喇叭是4欧
1只Bose 2.75吋裸喇叭是8欧
这2只喇叭串联后=12欧

1只铸铝音箱是8欧
1只3吋音箱是4欧
串联后同样是12欧
2组喇叭音箱串联后再并联，这时候，4个喇叭的总阻抗是1/R=1/12+1/12
R=6欧
完全匹配我的小功放

喇叭的功率，理论上无论是串联电路和并联电路，其总功率都等于各功率之和，但实际上，单个喇叭串联后消耗功率不会增加，反而会降低。这是因为功放输出电压是不变的，两个喇叭分担了功放输出的电压，具体是串联后每个喇叭只消耗了串联之前的1/4的功率，而两个串联后的喇叭消耗的总功率也只有未串联的单个喇叭消耗功率的一半。所以声音会变小，但这也正说明串联后的喇叭组拥有很大的功率潜力。
两组喇叭并联，作用在两组喇叭上的电压没有变化的，是相同的，因此，每一组喇叭消耗的功率不变（就是上面串联后的功率），消耗的总功率等于2组功率之和。我的单声道4个喇叭的额定功率分别是10w、15w、10w、20w，所以，我的单声道4个喇叭串联、并联后总功率为27.5w。一般而言，30w+30w的功放，推60w+60w的音箱是没有问题的，我曾用这个小功放推80w+80w的音箱还是轻轻松松的。
电压、电流的问题，在功放许可的范围内，尽量选用较高电压、较高电流的电源适配器，我的这个小功放是可以直接插市电，也可以插电源适配器，因为插市电没有问题，就可以忽略电压、电流的问题。

使用这个小喇叭列阵播放雷佳演唱的《人世间》和《女儿情》，声音清晰、层次分明、高中低音频还原到位，音质饱满，有弹性，屏摄效果有点打折了，现场聆听的效果更佳，收看收听这个视频建议使用耳机。

夏夜

xming

听摇滚乐这些还是不行的吧？

sssddt

xming 发表于 2022-7-7 04:56
听摇滚乐这些还是不行的吧？

这个看个人偏好，对我来说，对大多数人来说，这个组合低音足够了。
当然，也可以换一个2.1声道的功放+低音炮。

xming

个人以为一般的音响系数很难再现那种摇滚音乐，这就是为什么摇滚音乐会还那么盛行，而电台很少播摇滚乐(除了soft rock)。

ljalee

放交响乐，室内乐效果如何？

sssddt

ljalee 发表于 2022-7-7 08:16
放交响乐，室内乐效果如何？

比市售最好的 2.0 soundbar只强不弱
稍后我拍摄1、2个交响乐作品

挑灯亮剑

雷佳的人世间真是百听不厌

12oz

没听过不能说好不好，但佩服楼主能折腾

这套能接google music 或者Amazon Alexa 吗？

lan_how

真的是好棒啊

sssddt

12oz 发表于 2022-7-7 11:16
没听过不能说好不好，但佩服楼主能折腾

这套能接google music 或者Amazon Alexa 吗？ ...

具备蓝牙输出或AUX音频输出的设备都可以

hhxxttxs

放流行歌很适合了。

多个喇叭组合，很多音箱厂商都玩过的。

这需要设备来调试，具体每个喇叭分配哪个频段，放在什么位置。

lz你不妨试试，还是很好玩的。

你现在简单堆叠在一起，音场是乱的。

而且如果不分频，每个喇叭都全频工作，那我觉得可能位置更难摆放。

sssddt

hhxxttxs 发表于 2022-7-7 12:11
放流行歌很适合了。

多个喇叭组合，很多音箱厂商都玩过的。

分频与否与音场无关。
soundbar因为是长条型，多个喇叭一字布局，的确需要考虑音场问题，而我的这个组合是左右两边摆放，其音场的准确性比典型的三分频音箱还要正确。
我采用的是全频喇叭，搞分频是多此一举，我就是为了去繁就简。

ancient_fan

兄弟厉害，佩服。

AnakinSkywalker

学习了，可惜木有动手能力。。。目前桌面使用的是漫步者1700BT加个topping dac.

sssddt

       8个全频喇叭组成桌面音箱列阵播放刘紫玲的《往事如昔》，纯净、柔美、空灵、高远、磁性、伤感，适合单曲循环！

sssddt

       程响《等你归来》，嗓音独特，既哑又亮，婉转动听，层层推进，8个全频喇叭组成桌面音箱列阵真实还原了程响的唱功。

4493

没有经过分频，没有经过频带功率分配，没有经过频响曲线校准，就是听个响的土炮，自己听着爽没问题，热闹就行了，别跟高端音响去比，高端音箱的价值是保真度。

sssddt

4493 发表于 2022-7-7 21:26
没有经过分频，没有经过频带功率分配，没有经过频响曲线校准，就是听个响的土炮，自己听着爽没问题，热闹就 ...

频带功率分配和频响曲线校准那是音箱设计生产者的事情，与普通消费者无关，况且，纠结这种问题的主要是二分频、三分频音箱使用者考虑的范畴，而全频喇叭注重三频均衡，出厂就已经固定。分频和全频是两种不同的技术，以前全频产品不是很好，对高中低音频各有侧重的喇叭进行分频具有很大的优势，现今，全频有了长足的发展，并逐步占据市场优势。至于对集成多个全频喇叭的音响要不要进行分频，这个要区分不同情况，如果要营造环绕效果，如果要让人声和背景音乐分离，分频是必须的（事实是，生产厂商出于成本考虑不太会采用全频喇叭），而单纯2.0声道，在采用全频喇叭的情况下，分频没有必要。个人diy，分频纯属多此一举。

linghaib

比sound bar强
不如淘个二手的av receiver ，5.1 7.1
效果比这要好得多

sssddt

linghaib 发表于 2022-7-8 05:29
比sound bar强
不如淘个二手的av receiver ，5.1 7.1
效果比这要好得多

使用场合不同，电脑端桌面音箱以聆听音乐、看流媒体视频及聊天对话为主，2.0及2.1是最合适的，av receiver个头太大，电脑端桌面使用是不合适的，至于你说的淘个二手的av receiver更是不值一提，我的完好的av receiver已经丢弃2个了。

4493

sssddt 发表于 2022-7-8 01:13
频带功率分配和频响曲线校准那是音箱设计生产者的事情，与普通消费者无关，况且，纠结这种问题的主要是二 ...

还是那句话，自己开心就好，别去跟真正的HiFi系统比。

所谓全频带喇叭，并非真正的全频带，低频大部分100Hz为止，频带两头功率都快速下跌，做不到平坦的频响曲线。不分频好处是声像清晰，但混频互调失真大，频响窄。全频带作为电脑配套的音频系统是合适的，但跟HiFi的定位根本不同，不要去比。

hugh

牛！玩的开心就得赞！音响这东西有时很主观的，因为每个人听音感受不同，偏好不同， 另外辨识能力也不一样，所以自己嗨是王道！

如果有兴趣也可以去音像店多听听。 比较下异同。网上听不出来的。

12oz

确实能放好交响乐和钢琴的全频基本没有，但是楼主用来放人声是不错的选择。多个箱子一起应该能提高现场感。如果好的话我是不惊讶的

sssddt

       有朋友要求我测评一下这8个全频喇叭组成桌面音箱列阵播放交响乐的效果，说实话，3吋以下喇叭播放交响乐是比较勉强的，即使是6.5吋喇叭也不是尽如人意，但是，作为桌面电脑端的外接音响，在近距离的小空间范围内，用这8个全频喇叭播放交响乐也是可以接受的。
       电脑使用Foobar2000播放器，音频是云南民歌《猜调》的交响乐版，dff格式，比特率为5645kbps，采样率为192000Hz，播放没有使用均衡器，小功放高音、低音调节为零，《猜调》播放时进行屏摄，拍摄成4K视频后，其视频文件的比特率仅仅为192kbps，采样率为48000Hz，所以，音频质量大打折扣，现场聆听效果比这个屏摄视频所展现的效果好很多。

更新：下面26楼Foobar2000启用了均衡器，并且，把喇叭线路锡焊焊接点全部去除，屏摄回放效果大有改进。









       对比一下，YouTube上的《猜调》演奏视频，我拍摄视频的音质不如它，但我用这8个全频喇叭组成桌面音箱列阵播放的现场聆听的效果比它好许多

sssddt

       上面25楼 交响乐《猜调》没有使用均衡器，现场听感觉还可以，但屏摄效果感觉有回音，如何把回音减去，我判断主要是喇叭连接线路有焊接点造成的，于是，把所有的焊接点全部剪去，改为电工使用的快速接线端子（压线部位为紫铜材质），另外，Foobar2000启用了均衡器，选择EQ live 并适当微调，屏摄后回看效果果然有改进，这里我把拍摄视频放出来，大家可以比较一下。

sssddt

       豪华阵容，十八把小提琴合奏《秋来秋去》、《我和我的祖国》，Foobar2000播放器没有启用均衡器，也没有在功放上作高低音增益调节，8个全频喇叭组成桌面音箱播放这种室内乐是强项，还原真实，细节丰富，解析出来的小提琴、钢琴的高中低频没有短板。

sssddt

       这首《柳濑小鎮》是以吉它为主奏的轻音乐，还包括萨克斯、小提琴、大提琴等乐器，乐曲抒情优美，我的这8个全频喇叭使用Foobar2000播放器，在不使用均衡器的情况下，其播放效果已经达到了极致，高中低3频均匀，层次分明，细节特出，音频解析还原达到了高保真，在3吋以下的音箱中，无论品牌多么名贵，无论价格多么昂贵，比我这8个全频喇叭的播放效果更好的桌面音箱并不多，当然，加了前级，加了数播，加了转盘，或许会比这8个全频喇叭更好一些，但音质提升的空间及其有限。