转：美国女子车震染性病 法庭:保险公司赔520万美金

猫儿不笨

新闻来源: 译言网 于2022-06-09 3:46:03  

美国一女子与前男友在车上啪啪染性病，法庭判决车辆保险公司赔给她520万美金。

美国密苏里州一位女子声称，自己与前男友从2017年开始恋爱，他俩经常在一辆2014年版的现代创世纪（Hyundai Genesis）车里为爱鼓掌，就在“啪啪啪”的过程中，女子不幸感染上了由性传播的疾病人类乳突病毒（HPV）。

据法庭文件显示，女子的前男友知道自己患有喉癌肿瘤，也知道自己感染了HPV有传染他人的风险，却仍然与这名女子进行了无保护措施的性行为。

2021年2月，女子把前男友告上法庭，2021年5月，第一次仲裁结果出来了，法官认为，这名前男友与女友在车内的行为“直接促成”了原告的HPV 感染，前男友事先没有披露自己身有病毒，因此被判负有法律责任，女子将得到男子车辆保险公司GEICO给付的520万元美金赔偿。

涉事现代“创世纪”车的保险公司GEICO全名为政府员工保险公司，它是美国第四大私人客户汽车保险公司，也是美国最大的直销保险公司，拥有保险客户约600万人。对于自家公司要赔偿女子520万美金，他们不服。

然而在几个月的法律拉扯之后，也就是6月9日的今天，由三名法官组成的小组维持了原判。

法律业界的律师认为，这个决定虽然在情理之外但却在意料之中，因为乘客确实在车辆中“受伤”了，那么这就完全符合保险公司应该支付赔偿的范围。虽然一般情况下，乘客受伤都表现为撞车或者是手被门夹了之类的直接物理伤害。因为感染性病而上诉可能是此类案件中的第一例，法官的裁决表明，保险公司的律师们有的忙了，他们如今要连夜重新审查保险合同，更改条例，以防下一个520的出现。

Evo

开了眼了，法官们果然思路与常人不同

上次这个风格的新闻还是女职员出差的时候在旅馆里面翻云覆雨时“因公受伤”

猫儿不笨

Evo 发表于 2022-6-9 19:59
开了眼了，法官们果然思路与常人不同

上次这个风格的新闻还是女职员出差的时候在旅馆里面翻云覆雨时 ...

律法大于情理

Evo

猫儿不笨 发表于 2022-6-9 20:07
律法大于情理

Common Law 里面也有reasonable person test。

陪审团制度也在一定程度上平衡了法理和清理。

大饼

那同理，在家家里啪啪传染了HPV，由房屋保险赔？

大饼

那传染了HIV的也可以赔了。
一众房屋汽车保险公司哭晕在厕所。

Evo

大饼 发表于 2022-6-9 20:43
那传染了HIV的也可以赔了。
一众房屋汽车保险公司哭晕在厕所。

HIV早就不是绝症了，只要按时吃药，可以活的跟正常人差不多

清墨水

差点转走，仔细看看还真跟车版千丝万缕

xming

吃大户。

milysun

完了，保费要涨。
但是好消息是，以后可以不用买医疗私保了。
感冒啥的情况都是开车出门时等红绿灯被隔壁司机感染的

一司机

Evo 发表于 2022-6-9 19:59
开了眼了，法官们果然思路与常人不同

上次这个风格的新闻还是女职员出差的时候在旅馆里面翻云覆雨时 ...

应该是 美国 法官们果然思路与常人不同

澳洲那个约炮女公务员最后判不是工伤不用赔，但政府付了比赔偿更多的法律成本。

Evo

一司机 发表于 2022-6-9 21:01
应该是 美国 法官们果然思路与常人不同

澳洲那个约炮女公务员最后判不是工伤不用赔，但政府付了比赔偿更 ...

幸好澳洲的有些法官还是有脑子的。

一司机

猫儿不笨 发表于 2022-6-9 20:07
律法大于情理

但他们怎么证明是在车里染的？他们只在车里地干活？茅房、树林、月黑风高的墙角等几个地方均一均平摊一下就不到一百万啦。

Poweregg

一司机 发表于 2022-6-9 21:01
应该是 美国 法官们果然思路与常人不同

澳洲那个约炮女公务员最后判不是工伤不用赔，但政府付了比赔偿更 ...

律师费不是败诉的一方支付吗

一司机

Evo 发表于 2022-6-9 21:02
幸好澳洲的有些法官还是有脑子的。

那个女的真代表一大波女中年，啥都是别人的错完全不需要面子，Karen中的Karen

一司机

Poweregg 发表于 2022-6-9 21:08
律师费不是败诉的一方支付吗

记得当时说政府不计代价要赢官司，所以成本比赔偿高。另外这种大官司一个普通政府工想支付也没有啊

Evo

一司机 发表于 2022-6-9 21:08
那个女的真代表一大波女中年，啥都是别人的错完全不需要面子，Karen中的Karen ...

其实9楼说的是正道，就是要吃大户。

澳洲的这位本来可以告旅馆的，但是旅馆哪有几个钱赔，所以告政府。

美国的那位按理应该告那个男人，但是那个男人就算倾家荡产了也没有保险公司拔一根毛粗

美国的法官也知道保险公司有钱，放放血也没什么不好的

Evo

Poweregg 发表于 2022-6-9 21:08
律师费不是败诉的一方支付吗

美国有种律师叫做“ambulance chaser", 专门宰大户的状师，可以承诺打不赢不要钱，打赢了一个官司就吃一年

一司机

Evo 发表于 2022-6-9 21:11
其实9楼说的是正道，就是要吃大户。

澳洲的这位本来可以告旅馆的，但是旅馆哪有几个钱赔，所以告政府。 ...

法官要劫个富也就没办法了

SoftSome

看来法官也要民主选举才好，任期三年，这种法官就得给选下去了

大饼

Evo 发表于 2022-6-9 20:45
HIV早就不是绝症了，只要按时吃药，可以活的跟正常人差不多

HIV不是绝症，那HPV如果没有引起其他疾病的时候就更没事了。

不过那个男的喉癌其实也是HPV引起的。他能找到传染地点（如果有保险），岂不是能拿上亿赔款了？

Evo

大饼 发表于 2022-6-9 21:34
HIV不是绝症，那HPV如果没有引起其他疾病的时候就更没事了。

不过那个男的喉癌其实也是HPV引起的。他能 ...

那要看他的运气了，能不能再找一个大状师和一群同样思路的法官们

大饼

清墨水 发表于 2022-6-9 20:49
差点转走，仔细看看还真跟车版千丝万缕

好像是真实的新闻啊。翻译一下，放新闻办

猫儿不笨

“涉事现代“创世纪”车的保险公司GEICO全名为政府员工保险公司，它是美国第四大私人客户汽车保险公司，也是美国最大的直销保险公司，拥有保险客户约600万人。对于自家公司要赔偿女子520万美金，他们不服。”

法官的判决也许受以上影响：这保险公司有600万客户，每人保金中取出不到9毛美金就足够解决问题了。这明显是最轻松的解决办法

司法公正的含义，已经不限于狭义的是非对错。。。

Evo

猫儿不笨 发表于 2022-6-9 21:43
“涉事现代“创世纪”车的保险公司GEICO全名为政府员工保险公司，它是美国第四大私人客户汽车保险公司，也 ...

这事本来就是民事诉讼，没有严格的对错之分，法官判决的规则只是balance of probabilities而已。

猫儿不笨

Evo 发表于 2022-6-9 21:48
这事本来就是民事诉讼，没有严格的对错之分，法官判决的规则只是balance of probabilities而已。

...

在这里是“是否有赔偿责任”的问题

Evo

猫儿不笨 发表于 2022-6-9 21:53
在这里是“是否有赔偿责任”的问题

民事诉讼嘛，女子提出了6条完全合理的理由索赔，保险公司提出了4条完全合理的理由不理赔，法官就会判保险公司赔。这就是所谓的balance of probabilities。

不是看谁对谁错，是看谁家提出的理由比另外一家更充分。


这个事情是真要是说谁有错（negligence/recklessness）的话，只有那个男的有错

猫儿不笨

Evo 发表于 2022-6-9 21:55
民事诉讼嘛，女子提出了6条完全合理的理由索赔，保险公司提出了4条完全合理的理由不理赔，法官就会判保 ...

司法公正之外法官还要考虑节约资源等问题，避免官司升级拖延
法官手中有在一个级别的仲裁权，用了再说，不会有错判的麻烦

ANDERXON007

来不及了，


修改合同条款没有时效追溯性，旧案例从旧合同


西方国家大多遵循案例法，具体就是相同案例从首例判决，大批车震爱好者走在去法庭的路上。


保险公司晕倒在洗手间，包括再保险公司，例如巴菲特旗下


赶紧抛保险公司股票，或者赶紧去车震。。。。。

Evo

猫儿不笨 发表于 2022-6-9 22:06
司法公正之外法官还要考虑节约资源等问题，避免官司升级拖延
法官手中有在一个级别的仲裁权，用了再说， ...

都没有对错了，当然没有错判一说

就看保险公司是愿意出一点学，回头涨保费改免责条款，还是愿意把官司打到底了