[澳洲资讯] 政府74亿的水坝承诺可能是史上最大规模的政治分肥 [复制链接]

发表于 2022-4-21 12:11 |显示全部楼层

此文章由 oomomoko 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 oomomoko 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

哎。。。

pomer

发表于 2022-4-21 12:17 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 pomer 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pomer 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

“报告质疑如果水坝投资是为了给农业带来好处的话，那为什么74亿水利基建中的大部分都分配到北昆的项目，那里仅产出全国粮食产量的3%。”

赤裸裸的利益输送，政治分肥，真正需要水利基建的地方反而没有投资

emily-dd

发表于 2022-4-21 12:20 |显示全部楼层

此文章由 emily-dd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 emily-dd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

无语
感谢大选前披露这个问题，能让更多选民认识到这届政府的无耻

macro

发表于 2022-4-21 12:27 |显示全部楼层

此文章由 macro 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 macro 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

自由党完全就是一个利益集团党，做的决策基本都是为了自己利益，没有从国家前途上做规划。

superdigua

发表于 2022-4-21 12:28 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

水坝注重长期利益。养老护理注重短期利益。

两码事。为什么要和养老护理比较？

elanora

发表于 2022-4-21 12:30 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 elanora 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 elanora 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

反正不是花自己的錢，所以很隨意。

superdigua

发表于 2022-4-21 12:30 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

pomer 发表于 2022-4-21 11:17
“报告质疑如果水坝投资是为了给农业带来好处的话，那为什么74亿水利基建中的大部分都分配到北昆的项目，那 ...

可能因为那个 3% 的地区缺水坝？也许有了水坝后产量翻番变成 6%，而其它地区不缺水坝，或者没有建水坝的条件？

都有可能。

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑，无权屏蔽。

ghj

发表于 2022-4-21 12:40 |显示全部楼层

此文章由 ghj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ghj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

嗯，跟中共一样，为了拉选票，建了那么多水坝，水电站

红红dance舞鞋

发表于 2022-4-21 12:43 来自手机 |显示全部楼层

此文章由红红dance舞鞋原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者红红dance舞鞋所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

自由党已经不顾任何脸面，赤裸裸的利益输送。各种刷低下限

水小米

发表于 2022-4-21 12:48 |显示全部楼层

此文章由水小米原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者水小米所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ICAC

vch801

发表于 2022-4-21 12:51 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 vch801 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

无慌说所有决定都是在公务员远离部长 (不受干扰)的情况下做出的。
不管你信不信，反正我不信。

Aelove

发表于 2022-4-21 13:15 |显示全部楼层

此文章由 Aelove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Aelove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ghj 发表于 2022-4-21 05:10
嗯，跟中共一样，为了拉选票，建了那么多水坝，水电站

中共最不需要的就是选票，你说钞票我还相信

senn

发表于 2022-4-21 13:19 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 senn 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 senn 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

自由党快滚吧

amyo(∩_∩)o

发表于 2022-4-21 13:25 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2022-4-21 11:30
可能因为那个 3% 的地区缺水坝？也许有了水坝后产量翻番变成 6%，而其它地区不缺水坝，或者没有建水坝的 ...

都有可能，就是没可行性调查。为什么？

wordcoo

发表于 2022-4-21 13:30 |显示全部楼层

此文章由 wordcoo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wordcoo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 wordcoo 于 2022-4-21 12:42 编辑

这么烂的项目，还有人帮洗？

xq052b

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-4-21 13:39 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xq052b 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2022-4-21 11:30
可能因为那个 3% 的地区缺水坝？也许有了水坝后产量翻番变成 6%，而其它地区不缺水坝，或者没有建水坝的 ...

如果是了选票，那地方能有几票呢，假设投给老年护理，应该能拉到更多票吧

签名被屏蔽

superdigua

发表于 2022-4-21 13:40 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xq052b 发表于 2022-4-21 12:39
如果是了选票，那地方能有几票呢，假设投给老年护理，应该能拉到更多票吧 ...

是的。

优秀的政治家需要远见。

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑，无权屏蔽。

Brucehome

铜靴族

发表于 2022-4-21 13:41 |显示全部楼层

此文章由 Brucehome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Brucehome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

"政治分肥" 真就是 pork barrel, 学习了

Evo

发表于 2022-4-21 13:41 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Evo 于 2022-4-21 12:43 编辑

xq052b 发表于 2022-4-21 12:39
如果是了选票，那地方能有几票呢，假设投给老年护理，应该能拉到更多票吧 ...

国家党的基本盘要照顾到，不然怎么维系执政联盟。

报告说水坝成为国家党能从联盟政府为乡镇选民那里拿到“好的交易”的一种象征了。

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

renkash

布鞋族

发表于 2022-4-21 13:43 |显示全部楼层

此文章由 renkash 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 renkash 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ghj 发表于 2022-4-21 11:40
嗯，跟中共一样，为了拉选票，建了那么多水坝，水电站

朋友你这属于无脑黑了中国是一党制拉哪门子选票
只要存在民主投票利益输送利益交换就不会避免竞选一定程度都会产生社会资源的浪费什么事情都有两面性看待问题客观一点
毕竟格林童话书里都不全是非黑即白

你

lvjulia

发表于 2022-4-21 13:44 |显示全部楼层

此文章由 lvjulia 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lvjulia 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

哪哪都一样，好在这里政府不作为。
不然用力过猛，老百姓够受的。

蚝

圣靴族

发表于 2022-4-21 13:45 来自手机 |显示全部楼层

此文章由蚝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者蚝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

真是恶心啊，这么明目张胆

Evo

发表于 2022-4-21 13:48 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Brucehome 发表于 2022-4-21 12:41
"政治分肥" 真就是 pork barrel, 学习了

Political Pork Barrelling is OK

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

blahblah

发表于 2022-4-21 13:53 |显示全部楼层

此文章由 blahblah 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

果然到了大选的时候

leaf2019

发表于 2022-4-21 14:15 |显示全部楼层

此文章由 leaf2019 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 leaf2019 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Evo 发表于 2022-4-21 13:48
Political Pork Barrelling is OK

合法的当然ok啦，就像前几天有个senator说政府拿50万摆平教育部长的事情是很正常的，大家都在做的事情。可惜合法的事情也可以看出人品好坏，至少我是不会选人品差的人

The Good The Bad and The Ugly, The Spirits of Us By Nature

Evo

发表于 2022-4-21 14:18 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

leaf2019 发表于 2022-4-21 13:15
合法的当然ok啦，就像前几天有个senator说政府拿50万摆平教育部长的事情是很正常的，大家都在做的事情。 ...

还有匿名金主赞助Porter打官司

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

leaf2019