|
|
此文章由 edith921 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 edith921 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 edith921 于 2022-4-19 09:37 编辑
乔伊斯认为，许多澳洲人在投票时不会真的在意国家反腐机构仍然是一个白日梦。
副总理关于联盟党为何放弃2019年大选中关于建立联邦反腐委员会的承诺的最新评论显示了在2022年投票前的政治计算。
联盟党继续指责工党缺乏行动，要求反对党在其法案提交议会之前提供明确的支持——尽管在联盟党三届政府任期内对一系列其他立法没有采取这种做法。
根据《投票指南针》，85%的澳洲人认为腐败是这个国家的一个问题，只有1%的人认为这根本不是一个问题。
我们何时能看到一个联邦反腐败委员会？
阿尔巴尼斯现在已经承诺在工党政府执政的前六个月内引入一个国家反腐委员会，试图通过明确其行动的时间线来对比联盟党的决定。
莫里森坚持认为，他只有在工党的支持下才会提出他的法案，并否认他未能建立一个委员会是违背承诺。
当被问及这是否仍将是联盟党的优先事项时，他的回答显示这已不在他的议程上。
莫里森说：“我来说说我的优先事项是什么：工作、工作、工作、工作和工作。”
到目前为止，我们看到了哪些反腐委员会模式？
总理花了很多时间来宣传他的联邦反腐委员会模式，说有300多页的详细立法可供审查。
该模式由前总检察长波特制定，并由其继任者卡什继承。该模式有两个部门——一个负责公共部门，另一个负责执法，拥有“皇家委员会的权力”。
公共部门部门可以调查公务员和政客——但没有能力自行发起调查，而且也不能举行公开听证会。
这是一个存在重大争议的领域，莫里森多次引用新州反腐独立委员会（ICAC）的模式，称其为“袋鼠法庭”。新州ICAC听证会的举行方式非常公开。
联盟党模式接受有关涉嫌腐败和不当行为的投诉的范围相当有限，它不对事实进行调查，也没有权力向公众报告。
莫里森多次批评工党模式，称其只是一份“两页纸的花哨文件”，认为在反对党的替代承诺无政策意义。
澳洲工党的网站称，该党赞成设立反腐委员会，该委员会有权自行开展调查，举行公开听证会，并有更广泛的范围来调查国会议员和公务员。
专家们对这些模式有什么看法？
公共诚信中心说联盟党模式是全国“最弱”模式，并将其与各州和领地的委员会，以及工党、绿党和独立议员Helen Haines的提案进行了比较。
它还对工党提案的内容提出了质疑——关于能够在没有搜查令的情况下进行搜查以及接受匿名投诉。
公共诚信中心说，在目前的联盟党模式下，委员会没有能力调查诸如所谓的体育拨款丑闻，而且没有追溯力。
澳洲法律委员会也对联盟党的提案提出批评，称其可以调查的腐败行为的范围应该扩大，其调查应该更加透明。
对腐败的处罚是什么？
这就是开始变得有点不透明的地方——主要是因为反腐委员会并不能真正地给予惩罚。
相反，委员会提出建议，并向检察长等机构提交证据，再通过法院追究这些案件。
但这也是联盟党模式受到批评的另一个方面——因为在进入起诉阶段之前，公众不会知道委员会是否已经处理了某些案件。
这被联盟党视为一种美德，因为在它看来，这坚持了在证明有罪之前就是无辜的原则。
但工党遵循阳光是最好的消毒剂原则，希望人们能看到这样一个重要的组织是如何运作的。
如果没有反腐委员会，又该如何制衡？
乔伊斯谈到了这一点，他说部长和公务员都已经接受了审查。
他列举了参议院评估会等程序，政府和高级公务员每年都要接受评估会三到四次对其决定的质询。
澳洲国家审计署（ANAO）也因将政府项目置于显微镜下并批评其管理而闻名。
但是，参议院评估会和澳洲国家审计局只能走到这一步——他们在处理腐败指控的问题上远不及廉政委员会。
它们也不会随着反腐监督机构的建立而消失。
没有人建议取消评估会或澳洲国家审计局，如果它们足以提供杜绝腐败和不当行为所需的审查和平衡，这可能是一种设想。
https://www.abc.net.au/news/2022 ... -promises/100997224 |
管理人员评分astina 在2022-4-19 11:03 +28分 并说
|
台式三杯鸡.。。。。。。。。。。。。 (2011-8-30) chesecake 
发表于 2022-4-19 10:36
发表于 2022-4-19 10:43
