[QLD] 莫里森拒绝和昆州共同出资价值7.41亿的装修，抬高或回购受灾房屋的计划 [复制链接]

发表于 2022-4-6 11:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ARACT 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ARACT 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

自己选择住在洪泛区，凭啥让所有纳税人买单？
多少年了，他们可以有别的选择

浩浩妈妈

发表于 2022-4-6 11:28 |显示全部楼层

此文章由浩浩妈妈原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者浩浩妈妈所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ARACT 发表于 2022-4-6 11:23
自己选择住在洪泛区，凭啥让所有纳税人买单？
多少年了，他们可以有别的选择 ...

那不也是政府同意这里开发，卖地建屋收税的么。

kanweng

银靴族

发表于 2022-4-6 11:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 kanweng 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kanweng 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

MIRECA 发表于 2022-4-6 11:12
别闹，买军火的钱还没凑齐呢。

打顿要30亿买导弹

disappearz

铜靴族

发表于 2022-4-6 11:38 |显示全部楼层

此文章由 disappearz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 disappearz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

发生在新州剧情就不一样了

发表于 2022-4-6 11:39 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ARACT 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ARACT 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

浩浩妈妈发表于 2022-4-6 11:28
那不也是政府同意这里开发，卖地建屋收税的么。

港口，码头，海上区域，河道，都是有政府收费。跟发水不发水，没关系。

cppbug

发表于 2022-4-6 11:44 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 cppbug 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cppbug 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个修复房屋难道不是应该保险公司赔吗？

qingfengbaozi

木屐族

发表于 2022-4-6 11:45 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 qingfengbaozi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qingfengbaozi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

another flood levy？

flyinfree

发表于 2022-4-6 11:54 |显示全部楼层

此文章由 flyinfree 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

联邦政府出这钱相当于全澳人民给昆州这些房买埋单，这就扯蛋了。

要想解决问题，昆州所有的纳税人，自已州内先收一个特别的LEVY，建立一个资金来支持这些水患影响的房产吧，天灾可以全国救一时，可不能救一世。

评分

参与人数 2	积分 +9	收起理由
pennykp	+ 3	我很赞同
homedream	+ 6	我很赞同

查看全部评分

浩浩妈妈

发表于 2022-4-6 12:12 |显示全部楼层

此文章由浩浩妈妈原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者浩浩妈妈所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ARACT 发表于 2022-4-6 11:39
港口，码头，海上区域，河道，都是有政府收费。跟发水不发水，没关系。 ...

那政府在做城市规划，批准建住房时不是应该考虑这些隐患的么？

发表于 2022-4-6 12:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ARACT 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ARACT 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

浩浩妈妈发表于 2022-4-6 12:12
那政府在做城市规划，批准建住房时不是应该考虑这些隐患的么？

他们建房子的时候，已经知道了这些，不然不会批准的

浩浩妈妈

发表于 2022-4-6 12:24 |显示全部楼层

此文章由浩浩妈妈原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者浩浩妈妈所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ARACT 发表于 2022-4-6 12:18
他们建房子的时候，已经知道了这些，不然不会批准的

经常发洪水每年的抢险救灾人力物力跟这个一次买断收回的费用哪个更划算些？

发表于 2022-4-6 12:37 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ARACT 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ARACT 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

浩浩妈妈发表于 2022-4-6 12:24
经常发洪水每年的抢险救灾人力物力跟这个一次买断收回的费用哪个更划算些？ ...

澳洲纳税人的钱，不是给某些人搞装修的。
他们需要自己主动规避危险区域。澳洲政府不会见死不救的，但这不是可以被要挟的借口。

xyybruce

铜靴族

发表于 2022-4-6 12:58 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xyybruce 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xyybruce 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

50亿潜艇赔偿金到位了吗

shenjeff

铜靴族

发表于 2022-4-6 13:09 |显示全部楼层

此文章由 shenjeff 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 shenjeff 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

醜一

leaf2019

发表于 2022-4-6 13:10 |显示全部楼层

此文章由 leaf2019 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 leaf2019 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

责任不同就没办法了，修修水利防洪还能说得过去

gaddafi

发表于 2022-4-6 13:16 |显示全部楼层

此文章由 gaddafi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gaddafi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

flyinfree 发表于 2022-4-6 11:54
联邦政府出这钱相当于全澳人民给昆州这些房买埋单，这就扯蛋了。

要想解决问题，昆州所有的纳税人，自已州 ...

说的也没错，只是看看新州有多少是要全澳买单的拨款

flyinfree

发表于 2022-4-6 13:23 |显示全部楼层

此文章由 flyinfree 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

gaddafi 发表于 2022-4-6 13:16
说的也没错，只是看看新州有多少是要全澳买单的拨款

如果你来澳的时间够长，应该记得我们以前已经为昆州的洪水付过LEVY了。

新州的洪水，我印象中是没有付过的，所以如果联邦为新州提供一次“帮助”，也未尝不可，只要各州至少都有机会享受一次“同等待遇”即可。

gaddafi

发表于 2022-4-6 13:28 |显示全部楼层

此文章由 gaddafi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gaddafi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

flyinfree 发表于 2022-4-6 13:23
如果你来澳的时间够长，应该记得我们以前已经为昆州的洪水付过LEVY了。

新州的洪水，我印象中是没有付过 ...

交过。联邦政府的灾难基金，不是说给过你一次，你再遇到灾难时就不能再享受了吧，不管是哪个州，只要是拿出来帮助他们重建，我都不反对叫LEVY。另外，看看联邦政府在同等情况下，对新州和对昆州的倾斜度，还用多说吗

NinaDavid