不知道有没有这样的中介机构可以担保资金的

sydgcc

我朋友是一个投资高手每年年化稳定可以赚40%， 0亏损。但是这个方法只能每个账户2万最多，他一个人开不了很多账户，不知道澳洲有没有这样的一种机构，可以担保资金和信用。打个比方，如果我朋友可以拿到第三方用户开的账户，由我朋友把钱打给第三方，亏钱了给对方一笔钱结束，如果赚了，则分30%利润。

具体来说，如果我朋友是A, 担保机构是B, 第三方是C,  然后C自己在一个平台开户，开完户后把交易密码给A， 这个时候A通过B直接给C 20000美元存到C的账户上，然后A开始 操作C的账户， 每个月结算一次，如果当月亏了200，则A直接付C $200（C如果有别的要求，付多少都行因为A知道亏损可能性是0），任务结束。如果当月赚了200，则133利润给C, 67利润分给A, 20000继续滚入下个月操作。
A会付给B每个月固定费用（取决于B这里能有多少个C)


所以问题是澳洲有没有这样的信用机构B的存在？

风险分析：

1 A不需要知道C的个人信息, 只需要C自己开好账户后把用户名和交易密码给A 就行
2 C的年收益是5600是正确的，因为确实40%年化的极限是2万。如果是200万的话， A 根本就不会想办法拉人了，自己干就好了。
3 不存在洗钱的问题，C开好账户后， 由A直接把钱给C，C自己存入。然后C给A的用户名密码只能买卖交易标的但是不能取现。就是说A不能取现也不能存款
4 不存在爆仓倒欠钱的问题，这个交易平台自己会有安全控制，如果快爆仓了直接资金清零不会是负数。
5 100%稳赚不赔的年化40%已经是极限了，不可能再有优化空间了。正常人听着已经像骗子了。
6 A把资金交给C， 由各个C个人进行出入金。A确实由本金被侵吞的风险，所以需要找B 来公证。比如B保管取现的密码之类的。
7 C的资金没风险，因为从头到尾C都没出一分钱，只是注册了一个账户。而且A不知道C的名字地址等任何信息，A只知道一个用户名和密码，而且这个密码不能存钱也不能取钱。
8 平台也是谷歌上搜的到的全球排名前列的大交易所。不是什么骗子网站没听说过的。


假定A是骗子，年化40%不存在的，那么这个骗局的漏洞在哪里？


另外不用猜我的朋友是不是我自己，因为真的不是我，我的自己的收益不会这么低的，但是我的策略的问题在于资金容量有限制，我朋友说他的策略资金容量没有限制，但是就是对单个账户有限制，平台规定了单个账户24小时内不能开超过2万美金，所以他才想到有没有办法找中介担保弄多个账户

李闲闲

没有

bemystar

能稳定40%的年化需要干这个？？？

有的是人抢着给钱

anquandiyi

有年化40%的本事自己直接加杠杆玩不就好了？或者去投行工作，绝对稳赚还低风险。

anquandiyi

还有，如果这个朋友不是楼主本人，那就小心准备让你当C了。。。你看上的是40%的收益，人家可能看上的是你的本金

sydgcc

anquandiyi 发表于 2022-3-30 16:00
有年化40%的本事自己直接加杠杆玩不就好了？或者去投行工作，绝对稳赚还低风险。 ...

已经在投行工作，已经加杠杆自己玩了。

sydgcc

bemystar 发表于 2022-3-30 15:54
能稳定40%的年化需要干这个？？？

有的是人抢着给钱

没有人会信的没有中介B说出去就被当骗子。

bemystar

sydgcc 发表于 2022-3-30 16:30
没有人会信的没有中介B说出去就被当骗子。

每年年化40%就已经是骗子了。。。

有没有中介都一样

路过一次

这种担保机构就是专门的金融保险公司，但只对机构客户服务。。。

楼主，你朋友这么厉害，跟大银行随便谈吧。40％的年化收益率，怕是摩根士丹利都要来约见了。。。

xmax300

你只要每年都能盈利超过20%，3-5年自然就会有资金找上门

kieren

小资金是可以实现的，资金量大了就不能这么搞了

gjdq32

这个，巴菲特要求约饭了吧。

auskaola

世界上认知低的人永远被认知高的人收割，你以为可以赚别人的便宜，结果当了一颗大韭菜。巴菲特的收益率也就二十出头，没有风险还能赚四十的，只能是骗子。

sydgcc

bemystar 发表于 2022-3-30 16:45
每年年化40%就已经是骗子了。。。

有没有中介都一样

对的，正常人都会这么认为的。所以才想找第三方担保。

ozsmallbizowner

智商啊

猪猪蜜豆

做量化的不吹两句都不好意思说自己的模型行之有效

但是私募不保本，承诺亏损双倍奉还也是够饥渴

还有一个关键点，按照这套设定，担保方B似乎承担着连带责任风险却没啥利可言，如果A需要赔偿C的金额恰好或是超过抵押的房产价值呢？

DaftPunk

多少钱40%先

sydgcc

猪猪蜜豆 发表于 2022-3-31 08:03
做量化的不吹两句都不好意思说自己的模型行之有效

但是私募不保本，承诺亏损双倍奉还也是够饥渴

B担保的价值小于A抵押房产价值的50%就行，B稳赚不赔， C也稳赚不赔， A只有赚钱才能稳赚不赔，相反A是最危险的（如果A是吹牛逼没真的水平的话）。

moming810

年华40%。还保本。可能吗？

猪猪蜜豆

sydgcc 发表于 2022-3-31 08:37
B担保的价值小于A抵押房产价值的50%就行，B稳赚不赔， C也稳赚不赔， A只有赚钱才能稳赚不赔，相反A是最 ...

楼主描述的利润分成设定里，A与C把利润吃得干干净净。如此看来，B只能担保个寂寞

再退一步说，我的看法是A的房产产权如果不是以公司名义来架构的话，出现极端情况，纯民事追偿的司法程序可能旷日持久。不知道有没有法律专业的同学可以关于这点详细地普及一下

Jayleen

每年年化40%。。。

sydgcc

猪猪蜜豆 发表于 2022-3-31 09:19
楼主描述的利润分成设定里，A与C把利润吃得干干净净。如此看来，B只能担保个寂寞

再退一步说，我的看法 ...

好了那如果A真的实现了年化40%，并且分给C钱了，那B也分1%好了。如果A亏钱了且不能给C两倍亏的钱，B立马100%占有A的房子，进吞额外的50%当作自己的报酬。剩下的50%按实际分给C。

sydgcc

moming810 发表于 2022-3-31 09:00
年华40%。还保本。可能吗？

当然不可能了，所有人都认为不可能。所以这里B就很重要了，B一定要有公信力，一定要能补偿C，如果C认为不可能，B认为也不可能，那一起来分A整个傻子的钱多好

pan123au

朋友就楼主，楼主把悉尼房子抵押了，贷款几百万，就可以了。这种好事，都应该跟投行的CEO谈谈，我们这些韭菜都没有现金的。

宁做良人

这个属于空手套白狼?

xiaoshuzime

没有

haruka82

没有。a本身就是最大的风险了

Surprisedbyjoy

B 就是银行啊。 A找银行做line of credit.

skyman2021

年化收益率百分40，赔了双倍返本金， ，，赔了拿什么双倍还，，巴菲特几百个精英团队都不敢垮这海口，，，，

sydgcc

skyman2021 发表于 2022-3-31 16:19
年化收益率百分40，赔了双倍返本金， ，，赔了拿什么双倍还，，巴菲特几百个精英团队都不敢垮这海口，，， ...

说了呀，A拿房子抵押房价的50%，如果赔了100%的房价都给B, B拿出50%给C,自己净赚50%。这么好的事，为什么不干。 大家都知道A不可能年化40%，都想赚A这个傻子的钱，只缺一个B就完成整个链了。