IT 合同工的问题：为啥必须通过中介

whocares2014

为什么IT合同工通常都得通过中介？

比如说，雇主给中介1000刀一天，可能落合同工手里也就700刀。如果直接和合同工签，给800刀一天，大家都开心。

我知道比较夸张的例子是，中介直接扣掉一半的钱。

据说是通过中介签，出问题由中介担着。如果自己做solo trader签，必须做成有限责任公司？

lsm.cathy

还是很多也是跟雇主直接签的

也有很多雇主是一次性从budget里面拿钱给中介 中介不抽取员工工资的

viviancn

跟雇主签就是employee了，雇主要负责workcover，各种leave，super，预扣税…这些转嫁到中介上，中介自然要扣一部分钱来cover这些成本。

以sole trader的名义跟雇主签，可以说是sham contracting。有公司又不同。

caca0201

也有不少中介是专门为政府服务的，政府如果不用这些中介的情况下就是招的正式员工了Perm or fixed term，模式完全不一样了

dpblue

没有必须啊，签合同的时候人家会问你是走自己的公司还是通过中介公司。

shadowfiend

法务问题, 大公司是不会和个人或者sole trader 签的，审查通不过。

whocares2014

caca0201 发表于 2022-3-19 10:14
也有不少中介是专门为政府服务的，政府如果不用这些中介的情况下就是招的正式员工了Perm or fixed term，模 ...

哦哦，有道理。难怪我认识的大学合同工被内部挖走，也必须挂靠一个中介

whocares2014

viviancn 发表于 2022-3-19 09:47
跟雇主签就是employee了，雇主要负责workcover，各种leave，super，预扣税…这些转嫁到中介上，中介自然要 ...

我觉得可能不是这个原因，daily pay 的合同工，干一天拿一天钱，没leave

viviancn

whocares2014 发表于 2022-3-19 11:47
我觉得可能不是这个原因，daily pay 的合同工，干一天拿一天钱，没leave

只要是employee的话，就有leave entitlements，这是national employment standard之一。你服务的那个公司不需要给你提供leave，因为它是跟中介签的合同。至于中介要不要为你提供leave，这要小心了。

最近最高法院判的一个案例就是工会告劳务中介公司，中介公司输了。Construction, Forestry, Maritime, Mining and Energy Union v Personnel Contracting Pty Ltd [2022] HCA 1

Mr McCourt was a 22-year-old British backpacker who signed a contract with PCP in which McCourt was described as a “self-employed contractor”.  PCP then deployed McCourt to work for one of its customers, Hanssen Pty Ltd.  After some time, McCourt was instructed by PCP to cease working.  McCourt and the CFMMEU then commenced a claim against PCP to recover alleged employee entitlements under the Fair Work Act 2009.

In PCP, the High Court found that McCourt was an employee of PCP because even though he was ‘labelled’ as a self-employed contractor, his duty to follow the directions of PCP to work for its customers, indicated an employment relationship.

whocares2014

dpblue 发表于 2022-3-19 11:40
没有必须啊，签合同的时候人家会问你是走自己的公司还是通过中介公司。

也是，自己搞个abn应该是个不错的选择。

dpblue

whocares2014 发表于 2022-3-19 13:29
也是，自己搞个abn应该是个不错的选择。

不一定

以我的理解（欢迎会计朋友纠正），sole trader的话跟不开abn没区别，交的税都是一样的；开公司的话是能多退一些税，但你得花钱请会计给你做工资单什么的，也是一笔支出，那就要比较是退回来的税多还是雇会计花的钱多了

whocares2014

dpblue 发表于 2022-3-19 13:35
不一定

以我的理解（欢迎会计朋友纠正），sole trader的话跟不开abn没区别，交的税都是一样的；开公司的 ...

工资单我觉得不是大头，反正让中介公司出的话，通常都会给扣手续费。

但是我的会计建议我 如果搞Abn就设个Family trust，以防连带责任风险。我看了看trust 手续费管理费一年好几大千。

viviancn

dpblue 发表于 2022-3-19 13:35
不一定

以我的理解（欢迎会计朋友纠正），sole trader的话跟不开abn没区别，交的税都是一样的；开公司的 ...

我不是会计，对这些有大概了解。

公司有自己的ABN，要请会计报税，做financial statements。BAS、工资、work cover这些可以自己处理，也可以请人帮你做。
Sole trader也有自己的ABN，但是无限责任，万一被追起债来，个人名下的财产会被牵连进去。报税请会计，但没financial statements这些要求。给会计的钱会少些，但风险大些。

laikai000

我同事是先通过中介，然后转到自己ABN 上

whocares2014

viviancn 发表于 2022-3-19 14:57
我不是会计，对这些有大概了解。

公司有自己的ABN，要请会计报税，做financial statements。BAS、工资、 ...

说明我的会计挺靠谱的，建立一个family trust，就只想要赔一个人名下的财产了。

我认识的合同工架构就是Trust 包含父母老婆，自己不留多少。