叙利亚仓鼠感染Omicron后居然逃脱了重症煎熬

davidmouse

研究表明Omicron不那么严重，为什么?

作者：Carl Zimmer和Azeen Ghorayshi


一系列关于实验室动物和人体组织的新研究可能解释了为什么Omicron变种比之前是更温和的疾病。

在对小鼠和仓鼠的研究中，Omicron产生了破坏性较小的感染，通常主要局限于上呼吸道：鼻子，喉咙和气管。该变种对肺部的伤害要小得多，以前的变种经常会导致肺部损伤和严重的呼吸困难。


"公平地说，这是一种主要表现在上呼吸道系统的疾病的想法正在萌芽，"柏林卫生研究所的生物学家Roland Eils说，他研究了冠状病毒如何感染呼吸道。

11月，当南非发布关于Omicron变体的第一份报告时，科学家们只能猜测它的行为可能与早期形式的病毒不同。他们只知道它有一个独特而令人震惊的50多种基因突变组合。

先前的研究表明，其中一些突变使冠状病毒能够更紧密地抓住细胞。另一些突变则让病毒躲开抗体，抗体是防止感染的早期防线。但新变种在体内的行为仍是一个谜。

"你不能仅仅从突变中预测病毒的行为，"剑桥大学病毒专家Ravindra Gupta说。

在过去的一个月里，包括古普塔在内的十几个研究小组一直在实验室中观察这种新病原体，用Omicron感染培养皿中的细胞，并将病毒喷入动物的鼻子。

当他们工作时，Omicron在地球上激增，甚至很容易感染已经接种疫苗或并重复感染已康复的人群。


但随着Omicon病例的飙升，住院人数仅略有增加。对患者的早期研究表明，与其他变体相比，Omicron不太可能引起严重疾病，特别是在已经接种疫苗的人群中。尽管如此，这些发现还是伴随着很多警告。

首先，早期Omicron感染的大部分发生在年轻人身上，他们不太可能因所有版本的病毒而患上重病。其中许多早期病例发生在对以前的感染或疫苗有一定免疫力的人身上。目前也尚不清楚Omicron在未接种疫苗的老年人中是否也不太严重。

对动物的实验可以帮助消除这些模糊性，因为科学家可以在生活在相同条件下的相同动物身上测试Omicron。最近几天公布的六项以上的实验都指向了同一个结论：Omicron比Delta和其他早期版本的病毒更温和。

周三，一个由日本和美国科学家组成的团队发布了一份关于仓鼠和小鼠的报告，这些仓鼠和小鼠感染了Omicron或几种早期变体之一。研究发现，那些感染Omicron的动物肺损伤较小，重症，死亡的可能性更小。

尽管平均而言，感染Omicron的动物的症状要轻微得多，但科学家们对叙利亚仓鼠的结果特别震惊，之前的实验表明，叙利亚仓鼠是在之前的病毒感染后会迅速转化成重病的物种。（“但是Omicron并没有造成这样的结果，”译者补充）

"这是令人惊讶的，因为所有其他变体都强烈地感染了这些仓鼠，"华盛顿大学病毒专家Michael Diamond博士说。

其他几项关于小鼠和仓鼠的研究也得出了同样的结论。（像大多数紧急的Omicron研究一样，这些研究已经在网上发布，但尚未在科学期刊上发表。

Omicron更温和的原因涉及到解剖学。 Diamond博士和他的同事们发现，仓鼠鼻子中Omicron的病毒数量与感染早期冠状病毒的动物相同。但肺部的Omicron数量是其他变体水平的十分之一或更少。

香港大学的研究人员也发现了类似的发现，他们研究了手术过程中从人体呼吸道中取出的组织碎片。在12个肺样本中，研究人员发现Omicron比Delta和其他变体生长得更慢。

研究人员还感染了来自支气管的组织，支气管是上胸部将空气从气管输送到肺部的管子。在这些支气管细胞内，在感染后的前两天，Omicron的生长速度比Delta或原始冠状病毒更快。

这些发现必须通过进一步的研究来跟进，例如对猴子的实验或对感染Omicron的人的呼吸道进行检查。如果结果经得起推敲，可能就能解释为什么感染Omicron的人似乎比Delta感染者住院的可能性更小。

冠状病毒感染始于鼻子或口腔，并蔓延到喉咙。轻度感染不会比这更进一步。但是，一旦当冠状病毒到达肺部时，它会造成严重的损害。

肺部的免疫细胞反应过度，不仅杀死受感染的细胞，还杀死未感染的细胞。它们会产生失控的炎症，重创肺部脆弱的边壁。更重要的是，病毒可以从受损的肺部逃逸到血液中，引发血栓并破坏其他器官。

Gupta和他的团队的新数据给出了一个可能的分子学解释，为什么Omicron在肺部表现不佳。

肺中的许多细胞在其表面上携带一种称为TMPRSS2的蛋白质，该蛋白质可以无意中帮助通过的病毒进入细胞。但Gupta的团队发现，这种蛋白质并不能很好地抓住Omicron。因此，Omicron以这种方式感染细胞显然效果比Delta更糟糕。格拉斯哥大学的一个团队独立地得出了同样的结论。

通过另一种途径，冠状病毒也可以进入不产生TMPRSS2的细胞。在呼吸道的较高位置，细胞往往不携带蛋白质，这可能解释了为什么Omicron在呼吸道比肺部更频繁地被发现。

古普塔推测，Omicron进化成一名上气道专家，在喉咙和鼻子中茁壮成长。如果这是真的，病毒可能会有更好的机会以微小的飞溅物进入到周围的空气中，并找到新的宿主。

"这完全是关于上呼吸道中发生的事情，对吧？"他说。"这并不是真正发生在下肺部的事，肺部感染才会发生严重情况。所以你可以理解为什么病毒会以这种方式进化。

虽然这些研究清楚地有助于解释为什么Omicron会导致较轻的疾病，但他们还没有回答为什么这种变异如此善于从一个人传播到另一个人。仅周四，美国就记录了超过58万例病例，其中大部分被认为是Omicron。

https://www.watoday.com.au/world ... 0220101-p59l7g.html

AFL123

是否可以盼望Omicron 取代所有其它病毒，疫情就基本上结束了

sora

最终BOSS一般称为Omega

玉堇

感谢楼主分享。楼主敢在新闻版发这篇文章真是勇气可嘉。

lampyre

。。。楼主翻译的也过审了，把新闻版说的那么不堪还天天混这里。。。去看新闻集团好了，天天歌舞升平。

sampcheng

可怜的小白鼠

Hetbert

就算乐观估计，重症率只有Delta十分之一好了。

现在感染人数是Delta波的何止十倍，百倍千倍万倍。。。

庄生蝶

玉堇 发表于 2022-1-3 07:08
感谢楼主分享。楼主敢在新闻版发这篇文章真是勇气可嘉。

为什么勇气可嘉？

这篇文章有很多假设需要验证，比如“如果这是真的”。这种是可以讨论不必争论的啊。应该不会有人乱讲话吧

玉堇

庄生蝶 发表于 2022-1-3 08:55
为什么勇气可嘉？

这篇文章有很多假设需要验证，比如“如果这是真的”。这种是可以讨论不必争论的啊。应 ...

因为这是劝人淡定的文章，从容淡定面对病毒的态度在这里不受欢迎。天天水深火热，颤颤发抖才是政治正确。讨论争论本都不是问题，可惜这里很多人认为人身攻击是讨论的一种方式。

lampyre

玉堇 发表于 2022-1-3 10:03
因为这是劝人淡定的文章，从容淡定面对病毒的态度在这里不受欢迎。天天水深火热，颤颤发抖才是政治正确。 ...

讽刺别人天天水深火热瑟瑟发抖，夸自己从容优雅淡定从容，你确实宇宙无敌可爱。

david72s

lampyre 发表于 2022-1-3 10:21
讽刺别人天天水深火热瑟瑟发抖，夸自己从容优雅淡定从容，你确实宇宙无敌可爱。 ...

不是讽刺吧？新闻版里大把人这样，事实如此

lampyre

david72s 发表于 2022-1-3 12:27
不是讽刺吧？新闻版里大把人这样，事实如此

有的人确实比较有同理心，有的人没有，事实如此。

dasheng

希望是个好消息，在等几周估计能有个确切消息

yuailian

看过感觉稍有轻松。感谢分享！

alphabeta

病毒在仓鼠身上从良了

Clojure

玉堇 发表于 2022-1-3 09:03
因为这是劝人淡定的文章，从容淡定面对病毒的态度在这里不受欢迎。天天水深火热，颤颤发抖才是政治正确。 ...

其实你可不是从容淡定面对病毒。

你是站在自己的政治立场上，以政治面对病毒罢了。

大部分参与讨论的足友，不管是从容淡定，还是小心谨慎，都是基于科学的立场面对病毒，而不是像你和大番薯，喜欢整天混淆视听。

回头看看，基本跟你们反着来就对了。

Clojure

研究已经表明Omicron对于Delta出现入院风险比明显降低的情况，是因为这两种变异株的感染者分野非常明显（主要是由于两种毒株出现的时机不同）：Omicron更倾向于造成重复感染和突破性感染，而Delta则更倾向于感染没有免疫保护的人群。既往感染史和接种疫苗提供的免疫保护，可以降低55-70%左右的入院风险比，所以Omicron的内生风险比(intrinsic hazard ratio)，其实比Delta只降了0-30%。

而且直接比较Omicron和Delta的毒力并不严谨，因为Omicron并不是从Delta进化来的，Delta的直接祖先是B.1，而Omicron的直接祖先是B.1.1，Delta和Omicron在演化树上离得很远，从2020年3月份之后就再无交集了，属于各自独立演化出来的两个不同毒株。



Alpha的内生毒力要比Delta低一倍左右，B.1.1的内生毒力又要比Alpha低60%左右。所以四舍五入换算一下，就整个毒力演化路径而言，Omicron的毒力：

• 比原始株更高
• 比最近祖先B.1.1也更高
• 比同辈Alpha还是更高
• 比八竿子打不到一块儿的大表哥Delta则略低0~30%左右
  

新冠病毒的毒力演化规律并没有发生转向，还是在越变越强... 所以并不存在所谓的“新冠病毒越传播毒力越弱”。

当时轻松击穿各国医疗系统的原始毒株，放到现在这才是所谓的轻症吧：

• 重症风险比还不到Alpha的六成
• 基本再生数刚刚破2
• 代际间隔长达6天，
• 还被各大疫苗克得死死的……
  

lampyre

Clojure 发表于 2022-1-3 17:58
其实你可不是从容淡定面对病毒。

你是站在自己的政治立场上，以政治面对病毒罢了。

这俩ID都是川粉，啥立场大家都懂。

david72s

lampyre 发表于 2022-1-3 19:46
这俩ID都是川粉，啥立场大家都懂。

何必搞人身攻击？同是科普文章，病毒毒性越来越强的论调似乎更适合大部分足迹网友的胃口。Omicron毒性减低的结论是世界上大部分科学家初步同意的，偏偏在这里不认。疫苗也是阴谋，那只有强力封城才是唯一出路

lampyre

david72s 发表于 2022-1-3 19:51
何必搞人身攻击？同是科普文章，病毒毒性越来越强的论调似乎更适合大部分足迹网友的胃口。Omicron毒性减 ...

说是川粉就人身攻击了？指出他们的政治立场攻击谁了？
早就给这位楼主加分了，不同观点的当然好，相信版主也是支持的，不然这个帖子能过审吗？我就看不惯有的人在那里冷嘲热讽才多说几句。

Clojure

david72s 发表于 2022-1-3 18:51
何必搞人身攻击？同是科普文章，病毒毒性越来越强的论调似乎更适合大部分足迹网友的胃口。Omicron毒性减 ...

又是春秋笔法，不知道你是阅读理解有问题呢？还是极右反智ID想故意混淆视听？

Omicron毒性相比Delta有所降低，这是目前科学界得出的初步结论，并没有“偏偏这里不认”。上面我说的和这个并不矛盾。

问题是Omicron并不是Delta变异而来，这在科学界现在是定论，这俩毒株八竿子打不着，并不能得出“毒性越变越弱”的结论。

可以考虑补一下阅读理解，或者科学常识。

footballKing202

Clojure 发表于 2022-1-3 19:04
研究已经表明Omicron对于Delta出现入院风险比明显降低的情况，是因为这两种变异株的感染者分野非常明显（主 ...

友情提示下回别忘了提一下转发，顺便帮你贴个原文： https://zhuanlan.zhihu.com/p/452464579
这个文章结论是疫苗和重复感染对omicron提供了很好保护，所以可以理解为澳洲的路走对了？

Omaha

Clojure 发表于 2022-1-3 19:04
研究已经表明Omicron对于Delta出现入院风险比明显降低的情况，是因为这两种变异株的感染者分野非常明显（主 ...

那这么看来疫苗对OMI是无用吗？重症率呢？