Thinking Skill难点解答

Ryz0220

有人能解答一下这题吗？实在想不通答案。
感觉好难啊！

Salala

A

kaley.li

你需要反驳的论点是“因为4-7点有更多的人受伤，所以4-7点受伤的概率更大”
概率可以理解为事件发生的次数/样本总数
如果样本总数更多就无法说明概率更大，即反驳了论点
所以选A

Ryz0220

kaley.li 发表于 2021-12-3 15:01
你需要反驳的论点是“因为4-7点有更多的人受伤，所以4-7点受伤的概率更大”
概率可以理解为事件发生的次数/ ...

谢谢，感觉有点思路了。

jungle

这个简直是最简单的题了嘛，很基本的统计学概念了。

就是说假设一天有10起有人受伤的车祸，其中7起都发生在下午4-7点之间，这个就能说明这期间开车出门发生车祸几率比别的时间段更大（more likely to get a crash）吗？当然不能，如果说一天总共有1万人开车出门，其中超过7000人都是在下午4-7点之间的，那么其实你在这期间开车出门，发生车祸的几率反而更小了。

Pippa

这只能是A。b,d 肯定错（不能以个体体会去总结）。c的话跟Natalie的观点关系不大，怎么推都是A。当然，学过统计学的人第一眼看上去已经选好A了。


请问楼主，这是精英中学考试题目？感觉是成年人的思维能力才能答对吧？

Ryz0220

Pippa 发表于 2021-12-4 17:00
这只能是A。b,d 肯定错（不能以个体体会去总结）。c的话跟Natalie的观点关系不大，怎么推都是A。当然，学过 ...

是精英考试真题。感觉对10岁孩子来说有点难了。

Pippa

Ryz0220 发表于 2021-12-4 20:55
是精英考试真题。感觉对10岁孩子来说有点难了。

那就是要多练习，熟悉之后也就那么一回事了

ozkids2011

答案是B？

ivy_cn

太难了，怎么看都是C。

沧海一粒米

选A

Pippa

ivy_cn 发表于 2021-12-8 13:11
太难了，怎么看都是C。

C不对，因为Natalie的观点跟四点到七点有关，凡是没有反驳到这个时间点到都不需要考虑

白兔

Pippa 发表于 2021-12-8 19:45
C不对，因为Natalie的观点跟四点到七点有关，凡是没有反驳到这个时间点到都不需要考虑 ...

Natalie的argument到底是4-7pm容易crash，还是开车需要careful?这两点都有提到，A反驳的是前者，C反驳的是后者

smokyeyes

开车需要更小心是根据前面那个argument得出的结论，对argument本身的强弱没有影响。

ivy_cn

Pippa 发表于 2021-12-8 19:45
C不对，因为Natalie的观点跟四点到七点有关，凡是没有反驳到这个时间点到都不需要考虑 ...

可是题目要求true，感觉其他三个都不是true.

bunnie2020

ivy_cn 发表于 2021-12-9 09:01
可是题目要求true，感觉其他三个都不是true.

题目没有要求true，只是告诉你在题目环境里，这四句话都是true。

ivy_cn

bunnie2020 发表于 2021-12-9 09:44
题目没有要求true，只是告诉你在题目环境里，这四句话都是true。

不得不承认我没读懂这句话，哈哈

华丽转身

我女儿，Y3，说C是对。她想得简单。但我觉得很有道理。
N的建议是小心开车，论据是那时候路上车多。
如果C是真的，车祸跟小心开车没有关系，那么在那段时间小心开车也不会降低车祸风险，那么N的建议就被推翻了。原argument不make sense了。其实就是逻辑破裂了。

顺便问一下楼主，这是给准备考OC的题，还是精英的？

bestgardens

明显A

ming2510

我儿子说是C

lingju

我终于又明白了世界的参差…
以后公司面试应该考thinking skill 筛走一大批抓不住重点的人

ylmano

到底是A还是C？

Ryz0220

ylmano 发表于 2021-12-9 20:46
到底是A还是C？

A

Ryz0220

华丽转身 发表于 2021-12-9 18:10
我女儿，Y3，说C是对。她想得简单。但我觉得很有道理。
N的建议是小心开车，论据是那时候路上车多。
如果C ...

这是精英考真题，答案是A。

Ryz0220

lingju 发表于 2021-12-9 19:45
我终于又明白了世界的参差…
以后公司面试应该考thinking skill 筛走一大批抓不住重点的人  ...

哈哈，好搞笑！

Pippa

Ryz0220 发表于 2021-12-9 21:19
这是精英考真题，答案是A。

怎么说呢，作为在国内高考独木桥走过的人，又经历了澳洲这边大大小小的考试升级的，这种就是直觉题了。做会了这道题，其他类似的题目，你一读就会发现每一条其实都是这个套路。熟悉之后做起来根本不需要细想，凭感觉即可。所以TS如果有题库的话，我们中国人一样能给它做满分。

Pippa

华丽转身 发表于 2021-12-9 18:10
我女儿，Y3，说C是对。她想得简单。但我觉得很有道理。
N的建议是小心开车，论据是那时候路上车多。
如果C ...

C观点是无论多么小心，还是无法避免车祸。（这里讨论的是车祸的成因）

请看Natalie的观点：4点与7点之间车祸人数最多。（这里讨论的是车祸的人数）

因此，c无法削弱Natalie的观点。

A观点是4点到7点之间开车的人数也是最多。（这里讨论的是设定时间点内的统计样本总量） 由此可以这个结论：推出开车人数多，所以车祸人数也多，但车祸发生概率未必是最高的，完美反驳了主论题

华丽转身

Pippa 发表于 2021-12-9 23:13
C观点是无论多么小心，还是无法避免车祸。（这里讨论的是车祸的成因）

请看Natalie的观点：4点与7点之间 ...

你是对的。
我问女儿，在学校学了chance的，也学了用分数表示。但看一个分数，她也知道分母越大，分子不变，这个分数就越小。但是引用到chance这个概念上，我觉得是超过她的能力，做不到举一反三。
而我，对C这个没深入思考。小心驾车，也可遇到车祸。但是没有提到小心驾车和不小心驾车遇到车祸的机会有无不同。这句话就算是符合了讨论的主题，其本身也是有缺陷的。想起以前父母总是会叮嘱要多当心，总是被我耳旁风，因为下意识地认为当不当心都会摔倒、碰到，平常心就好。 当女儿说C时，我把自己带进去了，就觉得有道理啊！ 哈哈

华丽转身

lingju 发表于 2021-12-9 19:45
我终于又明白了世界的参差…
以后公司面试应该考thinking skill 筛走一大批抓不住重点的人  ...

这样说话的公司，不去也罢。直接提出chance或者possibility不好么？一个词可以搞定的东西，偏要说好几句。这也是为什么人都喜欢跟机器打交道，直接又简洁。

bunnie2020

华丽转身 发表于 2021-12-10 10:00
这样说话的公司，不去也罢。直接提出chance或者possibility不好么？一个词可以搞定的东西，偏要说好几句 ...

这道题本来就不是考概率，考的是对文字里因果关系和逻辑的理解。