新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 原创足迹看家护院安防科技套特辑。若知大部分的正门锁,能被Bump Key几下鼓捣开的话,该不淡定了吧?【完更!】 (2015-5-21) future2521 · 石头城记(照片正贴,文字updated) (2005-9-1) bizi
· 活动:书店 - 柔美的净地 (2015-4-26) 冬迹之樱 · 也筑巢 - Willams Landing 更新于9月24日 (2010-9-20) zauberflote
Advertisement
Advertisement
查看: 6755|回复: 73

[澳洲资讯] 政府阻止对谁支付波特法律费用的调查 [复制链接]

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2021-10-20 20:10 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
尽管议长认为有必要细查,但是联盟政府阻止了对前司法部长财务披露一事的调查。


波特9月份披露有匿名捐款人支付了部分他和澳广打官司的法律费用后辞去了前排职务。


当时他坚称他的披露符合议会规则,但是他不会施压给那些向“保密基金”捐款的人让他们公之于众。


波特说他要求那些管理基金的人确认捐款人里没有“游说者或被禁的外国实体”,但是不愿意进一步要求他们公布身份。





周一工党要求议长考虑允许辩论是否应该把波特转介到议会的优先委员会,以考虑他是否违反了议会规则。


议长史密斯周三对议会说:“我仔细考虑了所有信息,认为表面证据确凿。” 并允许议会辩论工党的动议。


“议长认为证据确凿并不表示达成了违反特权或蔑视的结论。”


“我只是给议会这个机会立刻考虑这个动议,决定是否转介给委员会进行调查和报告。”


动议以52:49被击败。


在议长认为初步表面证据确凿后议会却阻止转介给委员会,这是前所未有的事。


工党在辩论中坚称波特的匿名捐款人申报是对财务规则的嘲弄。这笔钱帮助他支付财务费用,据报道有几十万之巨。


反对党事务经理Tony Burke告诉议会:“这是一个律师们缝起来的棕色纸袋子,我们不知道这里面是谁的钱。”


“他可以了解钱是谁给的,因为他能说这不是来自外国捐款人,也不是任何来自游说组织登记册上的人。”


“所以他明示了他可以知道他个人得益的支付他个人账单的这个基金的钱从哪儿,但是他选择不去了解。”


优先委员会可以自行开启调查,但是如果没有议会投票决定,他们就不必把发现的结果告诉议会。


委员会周三晚开会。


https://amp.abc.net.au/article/100554798?__twitter_impression=true

管理人员评分

BOC  在2021-11-10 12:42  +14分  并说
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-10-20 20:17 |显示全部楼层
此文章由 steven_sa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 steven_sa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这样的政府还能再投它?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-10-20 20:20 |显示全部楼层
此文章由 qzhang10 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qzhang10 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
真会玩

发表于 2021-10-20 20:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Laker2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Laker2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
steven_sa 发表于 2021-10-20 21:17
这样的政府还能再投它?

会搞经济

发表于 2021-10-20 20:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 aqianer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aqianer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
TNND,我想爆粗口

发表于 2021-10-20 20:21 |显示全部楼层
此文章由 liveforlove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liveforlove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
steven_sa 发表于 2021-10-20 21:17
这样的政府还能再投它?

按照你说的,换个政府就会不这样吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-10-20 20:24 |显示全部楼层
此文章由 steven_sa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 steven_sa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liveforlove 发表于 2021-10-20 21:21
按照你说的,换个政府就会不这样吗?

新政府会怎样我不知道,但在台上的政府干这事,至少要下台去冷静冷静吧,那以后干事更要飞扬跋扈了
THXMGT

发表于 2021-10-20 20:32 |显示全部楼层
此文章由 mileswu2000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mileswu2000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看看就好

发表于 2021-10-20 20:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 vch801 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼主,翻译有一点瑕疵。
波特被踢出前排 (部长),不是辞去前排议员。
他仍然是议员,这种货是永远不会主动辞职的。

发表于 2021-10-20 20:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lampyre 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lampyre 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Keep pushing!

发表于 2021-10-20 20:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rocca2011 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rocca2011 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 rocca2011 于 2021-10-20 21:37 编辑

这也可以?这方面我的价值观确实和澳洲价值观有差距。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-10-20 20:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lampyre 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lampyre 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
波特,JobKeeper,Higgins,还有啥一大串,都该接着push!

发表于 2021-10-20 20:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wmxu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wmxu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
联盟党政府迟迟不建立联邦独立调查委员会,现在又公开阻止这个有腐败可能性的调查,已经很飞扬跋扈了……

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
3loli + 3 我很赞同

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-10-20 20:40 |显示全部楼层
此文章由 roro99 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 roro99 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
真让人打开眼界了,明面上都可以直接利益输送了

发表于 2021-10-20 20:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wmxu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wmxu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
联盟党政府迟迟不建立联邦独立调查委员会,现在又公开阻止这个有腐败可能性的调查,已经很飞扬跋扈了……

发表于 2021-10-20 20:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 investment2012 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 investment2012 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲真的是一个民主国家?
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-10-20 20:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 cccaat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cccaat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
赶紧大选吧,用选票说话

发表于 2021-10-20 20:50 |显示全部楼层
此文章由 angaozhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 angaozhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
又是一宗幕后交易,丑闻上冒出新丑闻,快关门窗,味道太浓啦

发表于 2021-10-20 20:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 melon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 melon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 melon 于 2021-10-20 21:57 编辑
rocca2011 发表于 2021-10-20 21:36
这也可以?这方面我的价值观确实和澳洲价值观有差距。


说明对澳洲的了解有偏差

但和很多ID比,已经是不错了

很多移民对这里了解得非常有限,即使在这里生活了几十年

发表于 2021-10-20 20:56 |显示全部楼层
此文章由 jason121 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jason121 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这就是澳洲的民主政府吗?
民是民  主是主吧

评分

参与人数 2积分 +14 收起 理由
JPX + 4 你太有才了
白雲山民 + 10 10分清醒

查看全部评分

发表于 2021-10-20 20:58 |显示全部楼层
此文章由 rabbitpoint 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rabbitpoint 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
shame
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-10-20 21:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 8y386854 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 8y386854 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
連調查都阻擋,一定有問題

发表于 2021-10-20 21:05 |显示全部楼层
此文章由 NONOY 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 NONOY 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
政府阻止?这是黑帮吧
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-10-20 21:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hetbert 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hetbert 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jason121 发表于 2021-10-20 21:56
这就是澳洲的民主政府吗?
民是民  主是主吧

哪里都是民是民,主是主。

民主是说民对谁做自己的主,每人有那么一丝丝影响力。

发表于 2021-10-20 21:08 |显示全部楼层
此文章由 闻樱 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 闻樱 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
掩护战友的老乡被保护了,领导们都松了口气,这届政府确实有种,敢干大事
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-10-20 21:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hetbert 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hetbert 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Hetbert 于 2021-10-20 22:13 编辑

肯定啦。都是共同的金主,怎么也要保,除非自己位子不想要了。

逻辑简单,这次金主出钱保波特,如果不掩护金主,以后自己出事,金主也不会来救。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
tcui + 3 你太有才了

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2021-10-20 21:11 |显示全部楼层
此文章由 skysadness 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 skysadness 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hetbert 发表于 2021-10-20 22:06
哪里都是民是民,主是主。

民主是说民对谁做自己的主,每人有那么一丝丝影响力。 ...

有毛线影响力啊,哪个贪官你能撼动?

发表于 2021-10-20 21:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bbqbbq 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bbqbbq 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不知羞耻!暗地里不知道有多少脏事
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-10-20 21:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hetbert 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hetbert 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
skysadness 发表于 2021-10-20 22:11
有毛线影响力啊,哪个贪官你能撼动?

一丝丝。。。

蚍蜉撼大树那种一丝丝影响力。

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2021-10-20 21:14 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
vch801 发表于 2021-10-20 21:33
楼主,翻译有一点瑕疵。
波特被踢出前排 (部长),不是辞去前排议员。
他仍然是议员,这种货是永远不会主动 ...

我的意思是前排变后排

我修改下避免歧义
于无声处听惊雷

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部