|
|
此文章由 astina 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
作为一个很聪明的人，波特总是显示特别糟糕的判断。
在被指控强奸后 - 他断然否认 - 尽管已经不现实，他仍然认为自己可以继续做司法部长。
然后他选择对澳广及澳广记者提起诽谤诉讼，但很快发现这给他带来名誉损害的危险以及巨额的财务费用。案件在上庭前和解了。
而现在波特披露他接受了来自“保密基金”的资金帮助支付他的法律费用。
这引来了广泛抨击并不令人惊讶，总理莫里森要求他的总理部就此事是否违反部长标准守则提出建议。波特的前排位置再一次悬了。
此事会如何进展是对莫里森的诚信测试。波特需要离开部长位置或（最为宽大的做法）立刻让该基金把所有的钱都还给那些匿名的施主。
事实上波特不该等着总理来告诉他 - 他自己得意识到。
不管总理部给总理提什么建议，接受匿名捐款不满足我们对议员，更别说是部长所期待的标准。
前总理特恩布尔- 他承认自己出于各种原因不是波特的粉丝 - 生动地称他的行为是“就像在说‘有人带着面罩进来扔下一口袋现金，我就用这付了律师费。’”
波特说政府没有给他出钱，所以这笔钱是支付私人费用。但是不管如何他得对自己的账单负责，他是高级公职人员 - 辩论围绕着他的公职，不管如何“私”都变成了“公”。
政治人物不可接受来自未知来源的钱有现实的原因，也有原则的理由。
尽管波特说他不知道出资人的名字，显然有人是知道的。潜在出资人一定是被人指引着去给基金打款的，基金有管理人，而基金的钱又付给了波特的律师。
为什么出资人想要匿名？他们认为支持波特会给他们带来损害还是尴尬？这些人通过给钱帮助了波特，但是躲在阴影里实际上是害了他，而他现在的处境显示了这点。
有一天这些人的名字可能会被公布于众。如果不公布的话，自由党圈内会悄悄知道。这不过是催生流言，某人某人因为帮助过波特，所以现在得到自由党的好处了。关于妥协的流言满天飞。
关于政治捐款披露的规则很不充分。现在我们可以看到披露应该扩大到捐给以“私人”身份收钱的政客范围。
对波特的匿名捐款是政治生活糟糕标准的最新典范，这推远了民众，引来很多不信任和嘲讽。
在政府层面，我们在上次大选前的社区体育拨款和社区停车场项目上见过此类丑闻，这些都是买票的做法。适当的程序在追求政治利益中远远落于下风。
在体育拨款丑闻后，一名部长，国家党的Bridget McKenzie最后被迫辞职。但是理由是技术性的，莫里森没有承认他的部门密切参与的这件事是无耻的背叛（纳税人） （Bridget McKenzie仍然有着光明的未来，乔伊斯上台后，她又被拉进内阁了。）
悉尼大学的宪法律师 Anne Twomey在最近的一次演讲中指出了此类行为带来的破坏。
“政客们认为目的让手段合理- 滥用法律，做出不合法的拨款以买到一个选举结果是可以的，因为你方在选举中的胜利是为了国家的总体利益。”
“尽管这在短期可能是对的，长期来说则不是，侵蚀法制，播种未来的腐败令人深感担忧。我们走上了一条有着可怕结果的路。而我们的领导人的眼光无法超越下次大选的范畴。”
“不惜一切代价”的思维变得无处不在。它往往伴以“藏起一切可藏的。"
莫里森政府在掩藏其运作方面是臭名昭著的。目前他们试图立法以绕过一个法律判断：那就是全国内阁联席会议不是联邦内阁的一个委员会，因此不能声称具有内阁保密性。让我们参院的小党派能站起来反对。
几年前联邦政坛朝野两党都怀疑是否有必要成立全国反腐委员会。但是当工党绿党和小党派对此事施压时，联盟政府不愿意接受这个主意。
时任司法部长波特在2020年末起草了诚信委员会的草案，他的模式被广泛批评： 太多漏洞，吹哨人没有机会直接递交对政客或公职人员的投诉，对这些人的调查也不会有公开聆讯。
政府说他们会在年底前引入诚信委员会的法案，我们不知道和草案相比有了什么变化，但是不管修改后的模式如何，在大选前通过都很难。
诚信委员会是早该有的帮助让人们对政治体系更有信心的改革。澳大利亚研究所在8月在四个选区Brisbane (Qld), Braddon (Tas), Bennelong (NSW) 和 Boothby (SA) 做的民调发现人们压倒性地支持成立这样的委员会。但是这只是对信任缺失的部分答案。
为了增进信任，政客和政府需要感到适当的程序是重要的，做错事，或在政治处理中偷工减料是要付出政治代价的。
强调这一点就需要以机构检查和透明度以及处罚措施来阻止坏行为的发生。
但是还需要在一切可能的情况下 - 党内，政府内，以及来自选民 - 积极强化高标准是政客的核心 KPI 的信息。
没有这样的信息的话，缺乏信任和民众的冷嘲热讽只会继续，进一步毒害政治体系。
作者Michelle Grattan 是堪培拉大学的教授级研究员
https://theconversation.com/amp/grattan-on-friday-porters-funding-from-a-blind-trust-is-an-integrity-test-for-morrison-168112?utm_source=twitter&utm_medium=bylinetwitterbutton&__twitter_impression=true |
评分
-
查看全部评分
|
居室捕鼠记 (2007-10-9) cloudflashes 
古龙 七种兵器版之----西瓜刀 (2008-10-15) cathy1976 
发表于 2021-9-17 12:13
发表于 2021-9-17 12:15
