独家专访发生打人事件的唐人街奶茶店老板

cleverbook

不知道大家看没有看

yysyd

关于试工期，他在采访时说的颠三倒四，两种可能：
最开始奶爸问“试工期有没有工资”，老板很从容的说没有，后来“试工期”又为了圆谎而分化成一小时的trial和三四周的probation，自己嘴巴跟不上脑子扯谎的节奏；
这个老板表达能力低下，说话导致的误解大过澄清，我们看访谈都被“试工期”搞得云里雾里，那女员工当时对薪资有“误解”就十分合理了。

同时，这个老板说话传播情绪大于传播信息，说“十块钱给你都多”“你说没工资那我就不给你”这样的话，让别人怎么分辨是气话还是真话？根本就是自己挖坑自己跳。现在还有个开挖掘机的哥们儿在旁边助阵，只能说自作孽不可活。

RGIA

事情到了今天，他还想避重就轻，想通过争执的起因来洗白自己，脑子不太清楚，估计想博一点同情？整个谈话，没有看到一丝抱歉和后悔，都是在说女孩一方引起的争执。就差点没说她们被打了应该反省自己为什么被打，被打了忍忍就算了。 所以什么人做什么事，他的三观决定了今天的事情发生。

他应该去看看今天的澳洲媒体报道，标题重点就是他承认了$10非法工资。整个事情无论争执的起因是什么，郭某打人，段某付非法工资和没有提供安全工作场所保护员工，这些违法事实都是无法逃避的。
这是其中一个标题，他自己实锤。
Fun Tea owner Jason Duan says he paid alleged assault victim $10 an hour

yysyd

RGIA 发表于 2021-2-9 10:36
事情到了今天，他还想避重就轻，想通过争执的起因来洗白自己，脑子不太清楚，估计想博一点同情？整个谈话， ...

以他的脑容量，能把避重就轻的逻辑自洽了都不容易，就不要指望他能假装出empathy这么高级的情感了。

ozyou

RGIA 发表于 2021-2-9 09:36
事情到了今天，他还想避重就轻，想通过争执的起因来洗白自己，脑子不太清楚，估计想博一点同情？整个谈话， ...

这个老板段某付非法工资和没有提供安全工作场所保护员工，会有什么处罚，比如罚款，刑责什么的?

SAland

RGIA 发表于 2021-2-9 10:36
事情到了今天，他还想避重就轻，想通过争执的起因来洗白自己，脑子不太清楚，估计想博一点同情？整个谈话， ...

他既不是法盲也不傻，他承认的都是那些很难否认的事实，所以干脆认了，想给人一种傻（某种程度上就是“诚实”）的印象，这些都是民事性质的东西，他已经有足够心理准备现有的3家店完蛋+员工赔偿+政府罚款等等，他现在极力在挽救的是他在澳华圈子里面的人设，避免在澳华圈子里社死，在这一点上，他的采访尤其第三集出来后，还是有一点作用的，起码华人小老板这个圈子对他估计是同情的。

cleverbook

RGIA 发表于 2021-2-9 09:36
事情到了今天，他还想避重就轻，想通过争执的起因来洗白自己，脑子不太清楚，估计想博一点同情？整个谈话， ...

所以很好奇他为什么主动要求接受采访

而且一上来就承认了低工资，而且自己提供的监控录像也从多角度还原了打人的事实，这两项就是目前大众和其他媒体关注的重点

律师建议不发声让热度下去真是为他好啊

yysyd

SAland 发表于 2021-2-9 10:53
他既不是法盲也不傻，他承认的都是那些很难否认的事实，所以干脆认了，想给人一种傻（某种程度上就是“诚 ...

就盼着他第四集口不择言的说“十块钱在chinatown很普遍”呢。我觉得这台词符合他的人设！

RGIA

没有良知的人才会觉得持强凌弱是有道理的

yaojiaqxl

两人的衣服是一个赞助商提供的

fffighter

猴议员居然没有出来发律师信？

rockbox

主流媒体都是官宣，已经很难看到这种社会热点的深入细节的一手材料了，油管也少有这样亲自现场采访的有点专业精神的up主，大都是对着屏幕瞎掰的。

SAland

整件事看下来其实有几个节点，如果世界上有 “如果” 可以重来的话，后面的都不会发生

1. 郭大老板要拿几本书蹭免费饮料甜品。

2. 段大老板规定的免费饮料甜品不入机而是手写。

3. 郭大老板走快一步或小姑娘慢一秒说 SB。

4. 段大老板爽快结账让小姑娘走人。

5.  郭大老板没听见 “骂你呐”，或不把这事想成是骂他。

迷宫

ozyou 发表于 2021-2-9 10:52
这个老板段某付非法工资和没有提供安全工作场所保护员工，会有什么处罚，比如罚款，刑责什么的? ...

就打人事件老板可能的处罚

《雇佣与劳工法》
13.6 工作场所欺凌：

《2009年公平工作法》也包含反欺凌的规定，即允许遭受工作场所欺凌并存在持续遭受欺凌风险的雇员向公平工作委员申诉要求停止欺凌。当一个人反复向一个雇员实施不合理的行为，并且该行为对该雇员的健康和安全造成威胁，则该雇员即遭受了“工作场所欺凌”。然而，这并不包括通过合理的方式实施合理的管理行为。虽然公平工作委员会不能对其施加罚款，但公平工作委员会可被授权施加其认为合适的任何指令，违反停止欺凌指令可能会受到罚款 (通过法院)。

13.7 工作健康和安全：
工作健康和安全法律在澳大利亚的不同州和地区而有所不同。澳大利亚政府已通过制定《2011年工作健康和安全法（联邦法）》，从而试图统一各种不同的工作健康和安全法律，但目前并非所有的州和地区都实施该法律。

不论适用何种工作健康和安全法律，澳大利亚工作健康和安全法律的基本原则都为雇主负有维持安全的工作场所，并确保其雇员及受其开展业务影响的其他人的人身安全、健康和福利的义务。

工作健康和安全法律是一个高度监管的制度，其中州和联邦的监管主体被授权进行调查、实施法律及追究违反工作健康和安全法律行为的法律责任。未遵守相关法律的人将会受到严重处罚，并且涉及违反法律的雇主及个人均可被追究刑事法律责任和监禁。

13.8 雇员赔偿：
同样的，有关由工作事故导致雇员赔偿的法律仍然继续由州和地区予以规定。但是，并不存在一部联邦雇员赔偿计划针对一些雇主可“决定加入”某一体系并避免遵守不同州有关雇员赔偿法律之间而产生的重叠和成本的问题。这样可以减少设立公司的成本，对雇主比较有利。

SAland

郭大老板是内心自卑下种种过敏反应。

整件事的起源，郭大老板和段大老板说，我给你送几本英文书，要不你就给我们的饮料甜品免单吧。

其实郭大老板心里知道这是占便宜，也很在意段大老板和他底下员工的反应，所以才会当时一听见 SB 就跳起来了，认为小姑娘笑话他蹭吃蹭喝，成了后面一系列矛盾的开端。

RabitShark

SAland 发表于 2021-2-9 12:12
郭大老板是内心自卑下种种过敏反应。

整件事的起源，郭大老板和段大老板说，我给你送几本英文书，要不你就 ...

而且不知道你注意到没有，他们一共两个大人，两个孩子，其中一个是baby，不可能喝奶茶，他却要了四杯。占便宜的心态表露无遗。

SAland

RabitShark 发表于 2021-2-9 12:20
而且不知道你注意到没有，他们一共两个大人，两个孩子，其中一个是baby，不可能喝奶茶，他却要了四杯。占 ...

所以段大老板现在心里一万个草泥马在奔跑，觉得他比窦娥还冤，要找奶爸诉苦，他被这个 “朋友” 蹭吃蹭喝在前，打人闹事在后，整件事就经济上而言，他损失最大，没几十万打不住。

6号咨询员

我看那个视频也是傻眼了，几本旧的小人书也好意思拿出来巴巴的到人家店里去换几杯奶茶！！？？这太让人大跌眼镜了，是个男人干出来的事儿吗，简直low到土底下去了。
这个段老板现在最恨的人应该就是那个粗暴的损友，害的他现在像过街老鼠一样。出镜想洗洗地博同情也没有用对策略，本质上他也没有认识到自己的错误，当然啦他一直为富不仁的对待他的员工那么长时间早已忘记了什么是正确的三观。

gycyc

RabitShark 发表于 2021-2-9 12:20
而且不知道你注意到没有，他们一共两个大人，两个孩子，其中一个是baby，不可能喝奶茶，他却要了四杯。占 ...

一样占便宜了 就多占一点 多点一杯一会打包带走

SAland

6号咨询员 发表于 2021-2-9 13:30
我看那个视频也是傻眼了，几本旧的小人书也好意思拿出来巴巴的到人家店里去换几杯奶茶！！？？这太让人大跌 ...

自游自在

此地无银三百两

rains

SAland 发表于 2021-2-9 09:39
所以段大老板现在心里一万个草泥马在奔跑，觉得他比窦娥还冤，要找奶爸诉苦，他被这个 “朋友” 蹭吃蹭喝 ...

我认为，段大老板应该做的不是找个跨省华人自媒体试图洗白，结果没洗到啥只给别人贡献了一波流量，对他将要面对的Fair Work调查、ATO调查帮不到一丝一毫。

他要做的是做一个道歉，参考N年前风口浪尖的陈冠希，神色凝重，语速缓慢，字字真心的道歉（哪怕你是演技派呢），本次认罚，以后一定悔过自新，重新做人，在劳资关系上遵纪守法，做社区典范。效果都比这个强。

smokyeyes

他们俩穿的衣服啥牌子？

rains

smokyeyes 发表于 2021-2-9 11:21
他们俩穿的衣服啥牌子？

Tommy Hilfiger

ilkam

至今还觉得自己冤情比天大，全无对被偷工资、被打者的半点歉意。

希望看到两个被打女孩和侯委员的视频采访，虽然估计不太可能。

rains

ilkam 发表于 2021-2-9 11:23
至今还觉得自己冤情比天大，全无对被偷工资、被打者的半点歉意。

希望看到两个被打女孩和侯委员的视频采访 ...

采访的话，以西门候的爱C位性格，还是有可能的。
两个女孩在法庭外不会做采访了。

ilkam

rains 发表于 2021-2-9 14:25
采访的话，以西门候的爱C位性格，还是有可能的。
两个女孩在法庭外不会做采访了。 ...

自恋害死人啊。

迷宫

给个真实的例子，希望除了吃瓜，此事件对在澳洲的华人有店警示作用。

布里斯班，一个年轻情侣，女孩因两人闹矛盾，大骂男孩的母亲（你懂的）并且很不堪入耳。
男孩一气就打了女孩，女孩轻微脑震荡，伤口缝两针。
在法庭女孩有保护妇女组织代理，女孩对所有谩骂供认不讳，并当庭道歉。
男孩有期徒刑3年半，2年不得保释。

这就是澳洲的法律。。。
只要脑袋被鸭子踢着了在那分析怨谁那。
什么情况下也不许打人。


在看看女孩律师信中关于段的：

Mr Duan 因为促成和参与工作场所暴力而没有为我们的委托人提供
安全的工作场所。 Mr Duan 没有立即检查我们委托人的状况。 那天
晚上，他没通知警察或呼叫救护车。 那天晚上，Mr Duan 没有向我
们的委托人道歉。那天晚上，Mr Duan 没有跟我们的委托人道别。我
们的委托人认为她的手机在当时的现场被盗了。

刀刀直刺要害，根本就不跟他纠缠起因，起因是民事纠纷，人家要打的的刑事和违反澳大利亚劳动法！！！

SAland

rains 发表于 2021-2-9 14:18
我认为，段大老板应该做的不是找个跨省华人自媒体试图洗白，结果没洗到啥只给别人贡献了一波流量，对他将 ...

段大老板还是洗了一部分的，第三集出来后，争论多了，没那么一边倒了。

现在是郭大老板的人设完全扫地，拿小人书换奶茶，生生丢了武林高手的份儿。

flyinfree

rains 发表于 2021-2-9 14:18
我认为，段大老板应该做的不是找个跨省华人自媒体试图洗白，结果没洗到啥只给别人贡献了一波流量，对他将 ...

我倒有个不同的想法，以段老板的经营手法（华商潜规则），这本来就是刀尖讨饭的活，本来就期望法不责众。这东西无论怎么弄，他都是是很难摆平政府的，只能说听天由命。

可这次郭大侠“助功”的“社会性死亡”则是他万万不愿意看到的，要是在华人社区里被“社死”了，除了回国或移民，也没啥好意方去了。所以，他肯定是要想办法给自已洗白一下。你看看油管，不是很多人都表示“同情”了嘛，至于是不是带节奏的洗白党，那就见仁见智了。