新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 昆士兰北部 Cairns / Port Douglas 淡季开心穷游记 -- 4 楼 漂流记 5楼 大堡礁潜水 7楼美食 8楼 hot tips 全 (2012-2-9) 胡须康 · 今天半夜回家遇到坏人 (2005-3-25) horseanddragon
· 澳洲陆军全职现役,军队工作的点点滴滴 (2023-9-18) dongjiaqi73681 · NSW的精英学校制度是不是应该废除 (2015-8-8) 缓缓
Advertisement
Advertisement
查看: 2007|回复: 16

[行情讨论] Strongly disagree on the new property tax in NSW [复制链接]

发表于 2020-12-16 11:01 |显示全部楼层
此文章由 lry-jdtj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lry-jdtj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 lry-jdtj 于 2020-12-16 11:07 编辑

1. The new homes developed by developers will have no choice but property tax as the developers will only choose property tax as they want to minimize short term costs.

2. One way valve for not able to change back from property tax to stamp duty will separate the society further. The mid-class families working hard and wanting to upgrade to bigger homes will be harder to reach as there will be fewer stamp duty properties and they will be more expensive due to the demand and supply.

3. The new scheme will not help the first home buyers as their main hurdle is the deposit saving but to burden them further due to the life-time property tax liability.

4. People will be forced out of their homes when their property tax increases due to the increase of land value. They are forced to move to worse areas. The hardship scheme will not help everyone who wants to keep his/her home.

5. No other states are having a similar scheme, NSW will lose the attractions of investing and living in the housing market. The state revenue will fall due to the decrease in the number of housing transactions and place further burden on the owners who choose the property tax.

6. People will choose to invest and contribute to other states instead of NSW like us.

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
mzzhmh + 3 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2020-12-16 11:04 |显示全部楼层
此文章由 momohan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 momohan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看看能不能顶用吧。 政府打定主意了, 要不管经济好坏, 每年都从房产上拿到算的出来的税。 希望反对能有用。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-12-16 11:07 |显示全部楼层
此文章由 jas123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jas123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
5. No other states are having a similar scheme, NSW will lose the attractions of investing and living in the housing market. The state revenue will fall due to the decrease in the number of housing transactions and place further burden on the owners who choose the property tax.

ACT?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-12-16 11:09 |显示全部楼层
此文章由 formatc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 formatc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2020-12-16 11:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lry-jdtj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lry-jdtj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
formatc 发表于 2020-12-16 11:09
楼主应该去投票
http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1639174

就是刚刚投了才来的

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
formatc + 5 你太有才了

查看全部评分

发表于 2020-12-16 11:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zhanghc1112 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhanghc1112 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我不同意的是上任房主选了分期,下任也不得不选分期的这个限制。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-12-16 12:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lry-jdtj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lry-jdtj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhanghc1112 发表于 2020-12-16 11:53
我不同意的是上任房主选了分期,下任也不得不选分期的这个限制。

这不就是the whole point the gov wants to move to property tax好收钱吗

发表于 2020-12-16 13:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 沧海一粟a 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 沧海一粟a 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个房产税要是开征。子孙后代自住房年年交税,生活成本大大增加。哎

发表于 2020-12-16 16:18 |显示全部楼层
此文章由 Rocher1895 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Rocher1895 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个政策最大问题是如果退休后没有了收入政府是否继续收自住房property tax,如果是那些老外怎么办,中国人多半有积蓄支撑。

发表于 2020-12-16 16:20 |显示全部楼层
此文章由 自游自在 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 自游自在 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
政府肯定会千方百计补上财政赤字

发表于 2020-12-16 17:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 沧海一粟a 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 沧海一粟a 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Rocher1895 发表于 2020-12-16 16:18
这个政策最大问题是如果退休后没有了收入政府是否继续收自住房property tax,如果是那些老外怎么办,中国人 ...

老外退休只能卖房,downsize 去公寓
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-12-16 19:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 coremedy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coremedy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
反对了,然后呢?
政府缺钱,然后反对一下政府就不缺钱了,就啥也不干了?
一切才刚开始。以后还会有税,比如继承税。静待佳音。
我等工具人就无需操心了。

发表于 2020-12-16 20:45 |显示全部楼层
此文章由 lry-jdtj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lry-jdtj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
coremedy 发表于 2020-12-16 19:03
反对了,然后呢?
政府缺钱,然后反对一下政府就不缺钱了,就啥也不干了?
一切才刚开始。以后还会有税, ...

这么颓废吗。
好歹也要反抗一下呀

发表于 2020-12-16 22:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 coremedy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coremedy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lry-jdtj 发表于 2020-12-16 20:45
这么颓废吗。
好歹也要反抗一下呀

华人群体才占多少比例,就算都投了no又如何。况且有人还投yes。
至于非华人,没房没产为何要投no,让有房有产的痛苦一下岂不很好。至于权贵阶级早有化解之法,自然yes,他们也是规则的制定者,山人有妙计。
这种情形下,反抗的逻辑在哪里。

发表于 2020-12-16 23:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 KaTharina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 KaTharina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
工党上就推迟几年

发表于 2020-12-19 16:35 |显示全部楼层
此文章由 lry-jdtj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lry-jdtj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
KaTharina 发表于 2020-12-16 23:04
工党上就推迟几年

为什么别的州都不搞这个东西
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-12-19 17:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 KaTharina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 KaTharina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lry-jdtj 发表于 2020-12-19 16:35
为什么别的州都不搞这个东西

所以别的州没有轻轨这么高级的东西

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部