特朗普签署命令，可能会对社交媒体公司如何对内容进行处罚，引来批评和合法性的质疑

dw1276

美国总统特朗普周四签署了一项行政命令，可能为美国政府对互联网上政治言论的监督打开了大门，这是对硅谷的一次大刀阔斧的打击，被众多批评者视为对言论自由的威胁。

这项新指令旨在改变一项联邦法律，该法律使科技公司免于对用户在其网站上分享的大多数帖子、照片和视频被起诉或追究责任。科技巨头们将这些被称为 "230条款 "的保护措施誉为互联网的基石。但特朗普一再辩称，它们允许Facebook、谷歌和Twitter对保守派进行审查而不受惩罚，而这些公司否认了这些指控。

"我们今天在这里是为了捍卫自由言论免受最大的危险之一的威胁，"特朗普在签署文件前说。

周四签署的命令鼓励联邦通信委员会重新思考“230条款”的范围以及何时适用其责任保护。该命令还试图将有关政治偏见的投诉引向联邦贸易委员会，白宫已要求该机构调查科技公司的内容调节政策是否符合其中立性承诺。

该命令还设立了一个委员会，与州检察长合作，调查基于政治观点的审查指控。并责成联邦机构审查其在社交媒体广告方面的支出。

虽然特朗普多年来一直威胁要惩罚科技公司，但他周四签署这项命令是为了回应Twitter在本周早些时候决定在他的两条错误推文上贴上事实检查标签。这个小小的举动引爆了总统的推文风暴，威胁要对社交媒体公司进行监管和其他惩罚。

特朗普现在的指令可能为联邦监管机构制定新的规则并对被认为表现出政治偏见的公司发布新的惩罚措施埋下伏笔。根据该命令的执行方式，它可能会对互联网中的更广泛的部分产生影响，不仅仅是社交媒体巨头，可能会影响到用户聚集在一起的每一个网站、APP或服务，使其对其平台上的内容承担新的责任。

据两位熟悉审议情况的人士透露，由于尚未做出决定，因此在匿名的情况下科技公司已经在讨论是否要以挑战行政命令的诉讼进行反击。

法律专家表示，这项指令几乎肯定会在法庭上受到质疑，认为它有可能破坏第一修正案。国会、科技行业和政界中的一大批批评者也指责白宫替特朗普的个人恩怨进行报复。

"这就是在对一家私人公司质疑总统的行为而设置的执法和监管枷锁，"代表Facebook、谷歌和其他主要科技公司的华盛顿贸易团体--计算机和通信产业协会(Computer and Communications Industry Association)主席马特-施鲁尔说。

Facebook女发言人Liz Bourgeois在一份声明中说，该公司相信在保护用户免受有害内容影响的同时，也要保护言论自由。

"这些规则适用于所有人，"她说。"废除或限制第230条将产生相反的效果。它将限制更多的网络言论，而不是减少。"

谷歌女发言人Riva Sciuto在一份声明中说，破坏第230条可能会损害经济和美国在互联网自由方面的作用。

"我们有明确的内容政策，并且我们不考虑政治观点而执行这些政策，"她说。"我们的平台赋予了来自不同政治派别的广大民众和组织以权力，让他们有了发言权，并以新的方式接触到受众。"

在周四晚间的一条推文中，推特发文表示，该行政命令是 "对一项具有里程碑意义的法律的反动和政治化的做法。“230条款”保护美国的创新和言论自由，它是以民主价值观为基础的。试图单方面侵蚀它的企图，威胁到了网络言论和互联网自由的未来。"

社交媒体公司的高管和说客们对特朗普的命令感到惊讶，据两位不愿透露姓名的人士透露，因为这些公司还在制定应对措施。在硅谷内部，一些硅谷领导人认为这项政策是一项政治举措，可能经不起法律审查。这些人说，他们就对在法庭上挑战该行政命令持开放态度。

甚至在总统签署之前专家们就已经表示，就目前来看特朗普的行政命令可能会被证明难以执行或不可能执行。但一些批评者警告说，它可能会产生深远的影响，放大特朗普政府对社交媒体公司的权力，因为国家正在为2020年大选做准备。

"特朗普的命令显然是非法的，"参议员罗恩-威登（Ron Wyden.）说，他也是第230条的法律起草者之一。他补充说，总统只是想 "欺负像Facebook、YouTube和Twitter这样的公司，让他们给予他有利的待遇。"

该命令标志着白宫在特朗普和他的最高副手们多年来威胁要控制科技巨头后，最重要的一次尝试。这也反映了一位世界上最受欢迎的社交媒体用户之一的总统与他传播其观点的网站和服务之间的微妙的四年之痒。

多年来，特朗普一直指责科技巨头们从事政治审查，有时还指责他们在自由主义倾向的旧金山湾区扎根。他指责Twitter CEO杰克-多西（Jack Dorsey）限制了他的追随者，对谷歌的搜索结果大发牢骚，并暗示科技行业有时试图破坏他的连任。

特朗普周四在椭圆形办公室发表讲话时，再次大肆抨击科技行业积累了 "不受约束的权力"。司法部长威廉-巴尔（William P. Barr）补充说，司法部正在帮助收集可能进一步规范该行业的立法，也许会让它为公司选择在网上留下或删除的内容承担责任。

不仅仅是白宫在寻求控制科技行业。过去一年来，各州的总检察长和国会都对科技巨头的市场力量展开了调查，预计他们最快在今年夏天就会针对谷歌提出反垄断诉讼。亚利桑那州的总检察长本周刚刚起诉了这家搜索巨头，指控其侵犯隐私，全国各地的监管机构对该公司及其同行的保护用户个人信息的方式提出批评，而这也是越来越多的人对谷歌的批评。

但是，任何涉及言论--尤其是在线政治内容--的监管都有可能引发一系列棘手的宪法问题。这些担忧长期以来一直阻碍着其他美国立法者，他们同样希望让社交媒体公司对其在线内容的监管方式负责。构成第230条核心内容的26个字可以追溯到1996年，当时互联网还没有普及。它使主要的数字服务免于因其平台上发生的事情而被起诉，同时允许他们进行内容监管。

但随着科技行业在过去20年里的发展，法律的保护罩已经产生了更广泛的影响，为更多的公司提供了保护，其中包括亚马逊，其第三方卖家兜售假货，以及出租车服务商Uber，Uber辩称它对出行中发生的性侵事件不负责任。

民主党人曾试图迫使这些公司更好地对仇恨言论、选举中的虚假内容和其他辱骂性的内容进行监控，并威胁说，如果他们不更积极地对网络进行监控，就会剥夺社交媒体网站的责任保护。与此同时，共和党人长期以来一直指责这些公司存在自由偏见，有计划地压制右倾声音，尽管这些公司否认了这些说法。在这样做的时候，他们在特朗普的行政命令之前就威胁说，多年来他们一直要撤销230条款，以惩罚这些被认为有偏见的公司。

来自该命令的任何行动都将取决于FTC和FCC，这两个独立的机构本应在特朗普内阁和他的政治影响力之外独立运作。FTC的发言人彼得-卡普兰（Peter Kaplan）说，FTC "致力于根据其权限，大力执行消费者保护和竞争法"。FCC主席Ajit Pai(R)周四晚些时候表示，将审查政府要求该机构就此事发布新规则的要求。

该行政命令引发了广泛的反对，联合了民主党议员、数字专家、长期以来的保守派维权团体和一大批自由言论活动家，其中大多数人都以言论自由保护为由，提出了自由言论保护为由，引发了广泛的反对。许多人同意，这可能相当于政府干预私人言论，违反了第一修正案。

"社交媒体可能是令人沮丧的，"民主党联邦通讯委员杰西卡-罗森沃塞尔在一份声明中说。"但一项将联邦通信委员会变成总统的言论警察的行政命令不是答案。"

本周早些时候，Twitter将总统的关于邮递选票的推文加上标注，并将用户引向新闻机构，这标志着这家社交媒体公司的重大转变。多年来，Twitter一直允许特朗普和其他政客不受约束地分享观点，即使这些观点相当于错误信息，它认为即使是最有争议的恶意诋毁对手和其他用户的推文也是为公众利益服务的。

自周二开始进行事实核查以来，Twitter加倍努力，给数百条推文加上了自己的标签，其中包括一个中国政府账号兜售冠状病毒的虚假信息，还有一个账号篡改了一张图片，声称是杀害乔治-弗洛伊德的警察的图片。

“总统的命令充满了政治私利的味道--认为我们提出要规范一个平台的想法，就是因为推特开始进行事实核查？并没有人的自由言论权利受到侵犯，"杜克大学公共政策教授、研究媒体机构、媒体监管和政策的菲尔-纳波里说。

据两位熟悉白宫思想的人士透露，这些威胁最终为西翼内部多年来一直在争论是否需要针对政治言论的行政命令注入了新的活力。甚至在行政命令签署之前，司法部就已经开始着手重新评估第230条，巴尔过去曾公开批评过这一条款。

"他们是经过编辑的决定，"特朗普周四说。"在那些时刻，Twitter不再是一个中立的公共平台，他们变成了一个有观点的编辑。我想我们也可以这么说，不管你是在看谷歌，还是在看Facebook，或许还有其他人，都可以这么说。"

来源：https://www.washingtonpost.com/t ... ia-executive-order/

rocca2011

文章好长,辛苦了.如果来个中心思想就更好了,哈哈.

0307

拆分垄断社交媒体

rocca2011

"他们是经过编辑的决定，"特朗普周四说。"在那些时刻，Twitter不再是一个中立的公共平台，他们变成了一个有观点的编辑。我想我们也可以这么说，不管你是在看谷歌，还是在看Facebook，或许还有其他人，都可以这么说。"

我曾被告之私人媒体没有客观中立的义务。

0307

细分成n个小的社交媒体，随便各平台如何标签，红，黄，蓝随便，或者不标。然后各社交平台按比例出资运行一公共平台，转贴各自信息，显示各平台标签。
有如电台啥倾向都可以，但天空不可以加任何标签。

nexus2

大概是因为这个。

[yt]PmOX82Njv6A[/yt]

途中

唉，哪儿都一样，一朝权在手，便把令来行！川普做到极致

lui_gi

0307 发表于 2020-5-29 20:30
拆分垄断社交媒体

因为懂王的推特被fact check了。

acuv

川总就是天天来论坛上打脸的啊，强烈支持连任

明月星光

互联网新闻网站不得自行采编新闻。

nter

ymdkl

nter 发表于 2020-5-29 23:20

建国在香港废青打砸攻击警察的时候是这个态度吗？

jiangxiaowei

灯塔国

pomer

川普对推特说滚一边去，劳资废了你

shellte

应该退群，直接退出twitter，建一个trutter，上面随便你畅所欲言。

清咖一杯

When the looting starts the shooting starts，明晃晃地煽动暴力啊
Twitter做的对，比小扎地非死不可好。非死不可里面充斥着暴力煽动，但是投诉也没人理

melon

这个帖子真冷冷清

Ger

acuv 发表于 2020-5-29 22:47
川总就是天天来论坛上打脸的啊，强烈支持连任

川普总统是21世纪的林肯无疑！

hanliu49

rocca2011 发表于 2020-5-29 20:30
"他们是经过编辑的决定，"特朗普周四说。"在那些时刻，Twitter不再是一个中立的公共平台，他们变成了一个 ...

哈哈哈哈 是的。。。那些id为news group，为社交媒体，狡辩的样子真的恶心。。

Jetup

其實真不能怪Twitter 它是用AI自動處理，AI哪懂寫post的是總統還是普通人。

這事上懂王打錯人了，應該要對AI宣戰才是。