有关爱的分类的思考

stevenwu73

近十年前阅读一些有关亲密关系的书后写的一个心得体会：


追星式的爱，宠物之爱，平衡的爱
追星式的爱：就像追星族对明星的崇拜一样，搜集对方信息，省吃俭用攒买票去看对方的演唱会，自己爹妈出门都懒的接送，但崇拜的明星演出归来，要打着横幅去机场夹道欢迎。被明星大墨镜下的眼睛白了一眼，都能幸福的颤抖半天，醒过来第一件事是赶紧嗷嗷叫着发微博。追星的爱只是单方面的付出，对方是否接收得到或者愿不愿意接受都没关系。这种所谓的爱实际上是一种深度自恋，他们爱上的是自己脑子中幻想出来的一个被爱对象，这个对象和实际的对象之间可能根本没啥关系。这种人属于左右互搏，自己一部分脑子深度爱上了另外一部分脑子，但是这样有点寂寞，所以要把自己大脑内部发生的相互恋爱要轰轰烈烈的呈现出来让大家都知道。不过这种爱对别人来讲基本无害，就像躲在厕所里面给自己扎针的瘾君子一样，只要别抢别人的，花自己钱吸毒属于自己祸害自己，倒是不影响别人。

第二种是对宠物的爱：宠物的爱有付出，号称没回报，但实际上是有很多要求的。比如逗狗的要狗在吃粮之前作个揖，或者转几圈。逗的老子或者老娘哈哈大笑了才给你吃的，把狗按照自己期望的套上啥裙子或者皮鞋之类，丝毫不顾及那样的打扮在狗的世界里面其实很奇葩，影响狗找对象的事实。宠物之爱的逻辑是我爱你但你得听我的。相比追星之爱，对于爱的施予者来说宠物之爱还是能给予当事人滋养的，因为被服从，被依赖，被需要会给当事人心理创造良好的感觉。同时由于施爱者手中握有掌控对方的权利，所以施爱者对对方肆虐一点，对方也得受着，也就是其实宠物对主人的包容性其实挺强的。所以说宠物的爱其实是性价比挺高的关系，付出不算多，回报不少，而且还有一定的营养。所以找不到合适伴侣的情景或者人老了失去伴侣的时候养个宠物还是不错的，能给自己心灵带来一些滋养。宠物之爱的主要问题是双方关系不平衡是支配和被支配的关系，作为支配者没法通过对方的反馈来看到自己的问题从而让自己成长和完善。

第三种是平衡的爱，有给有得，给对方爱的同时也为自己保留一份爱，对付出的爱心甘情愿，对收获的爱心安理得。在平衡的关系互为镜子，照到相互的问题，共同成长共同完善，彼此的爱也越来越富足。

stevenwu73

其实在婚恋前能认真思考一下这类问题会很有帮助。

虞宅与美丽

stevenwu73 发表于 2020-4-5 14:54
其实在婚恋前能认真思考一下这类问题会很有帮助。

恰恰这个阶段不会认真思考这个问题

蚝

同意楼上

stevenwu73

过了这个阶段补补课也有好处啊。

samanthafang15

好多时候就是当局者迷旁观者清。  恋爱中得人智商是零。  都是跌倒后才清醒，这么说都很容易。真到自己头上未必如此清醒。

stevenwu73

其实现在是有很多严肃的社会学学术研究把这些事情阐述的听清楚了，并没有必要一定要从失败的教训种去学习，因为失败的时间成本太高，最快也是错误一年疗伤一年恢复心情一年，所以随便一段错误关系，三年时间就白耗了。但是问题是大多数人，我们华人更突出一些，不觉得这些东西是生活中非常重要应该认真学习的事情，我们花很多时间补习数学，练钢琴，但基本没人愿意在这些方面花时间和金钱去学习。

keyboardgod

爱本来就是人来这世上很重要的一个经历。没有爱，生活多无趣。

kk-11

你这几种不是爱，是欲

追星式的爱，
是虚无的，没有接受方呀。是单方幻想，也可能是偶象式，看到【理想中的自己】，类似于玩一场模拟人生的游戏。

宠物之爱。
这实质是一种占有，独占心态。

平衡的爱
说白了，其实是互相利用啦，有付出有回报


前面的都是爱，但都是假爱。

真正的，也是一种感情。不会计较付出与回报。会有点占有心态，但主观上，理性的希望对好是主要心态。

stevenwu73

kk-11 发表于 2020-4-13 12:09
你这几种不是爱，是欲

追星式的爱，

感谢你的认真回帖。
同意你说的前两种不是真正的爱，但对第三种和你说的爱有不同看法。因为我不是社会学学者，所以对社会学的东西我对理论不太感兴趣，如果理论上存在但现实中非常罕见，或者概率极低，那对我来说就类似于不存在。
比如你说的：“真正的，也是一种感情。不会计较付出与回报。会有点占有心态，但主观上，理性的希望对好是主要心态。”

这样的爱的情感，你是否在实际的生活中真实的了解到过存续超过3年以上？如果有这样的“爱”的比例在你了解的人群中占到百分之多少？我明确的说，我接触的人也有限，但我没遇到过真实存在（不仅仅是说我没有经历过，是说包括我能接触到的人我能相对比较确切了解的也没有）
我所了解到的所谓最无私的爱，还不是男女之间，是父母对孩子单方向的，但就是所谓这种“最无私“的爱也掺杂很多希冀和控制。

kk-11

stevenwu73 发表于 2020-4-14 17:05
感谢你的认真回帖。
同意你说的前两种不是真正的爱，但对第三种和你说的爱有不同看法。因为我不是社会学 ...

哈哈，你着相了

真有爱，你就懂了

你疼你娃么？只要疼娃的，必是数十年都疼的 当然，也有不疼的

爱情是虚幻的。如果爱情一直是爱情，那说明这情是假的。

因为真正的爱情，只有两种发展，一是发展成一种亲情，二是发展为一种单方付出无求回报的柏拉图感情。

stevenwu73

kk-11 发表于 2020-4-14 21:04
哈哈，你着相了

真有爱，你就懂了

感觉没直接回答我的问题。问题很简单就是坦率的说有没有过你说的这种爱三年以上。有就是有没有就是没有。有的话有多大比例。先发掘这个世界的真相，建立在真相上的推理和逻辑才有意义。我的答案前面也说了，没见过。但我没见过不等于没有，所以希望见过的人来给说说，有没有，有的话有多大比例。

kk-11

stevenwu73 发表于 2020-4-14 21:07
感觉没直接回答我的问题。问题很简单就是坦率的说有没有过你说的这种爱三年以上。有就是有没有就是没有。 ...

父母爱孩子，爷爷爱孙子，当然也有不爱的，但更多有爱，有爱的，能爱年

LeoZhang10

写的真好