想知道多带几层普通口罩有用吗？

melinana

n95和医用外科口罩都没有的话，多带几层普通口罩能防新冠吗？谢谢！

mspet

澳洲卫生局说了
可以考虑用p1口罩呐

maya

目前的环境，普通人只要佩戴防飞沫的就够用了。就是那种一次性的。要勤洗手。

cindy1000

刚刚在快手看到说不好，反而有害。

melinana

maya 发表于 2020-2-15 22:44
目前的环境，普通人只要佩戴防飞沫的就够用了。就是那种一次性的。要勤洗手。 ...

防飞沫的就是n95/p2级别了吧

melinana

mspet 发表于 2020-2-15 22:40
澳洲卫生局说了
可以考虑用p1口罩呐

p1并不防飞沫，那是不是意味着完全不防新冠病毒？
纯探讨啊，我说的有用没用纯粹是防病毒的角度出发。

mspet

melinana 发表于 2020-2-16 00:05
p1并不防飞沫，那是不是意味着完全不防新冠病毒？
纯探讨啊，我说的有用没用纯粹是防病毒的角度出发。 ...

澳洲卫生局是说p1p2在防病毒上是一样的，
但是请把p2留给诊所和那些已经确诊或者疑似病人。
普通人戴p1或者外科口罩就可以。
(主要是现在诊所医生也快买不到口罩，他们又不可能跟我们一样买那些高价的。)

不过我刚才上网查，p1也紧俏了… 可能跟卫生局说完这些有关吧。也看到朋友圈代购刚才推p1口罩了。
别去看那些没有跟数字1或者2的普通涂油漆的纸口罩，
那个老便宜了，但是不防病毒。

买外科口罩要特别小心，假货或者三无的很多。ebay, gumtree, catch on等网店都在卖三无外科口罩一盒50个$100到$200不等。以前真货一盒才$10。

不知道新冠事件多久能结束啊。
希望我们高价买的p2口罩永远用不上!

微笑啊微笑的于

mspet 发表于 2020-2-16 07:31
澳洲卫生局是说p1p2在防病毒上是一样的，
但是请把p2留给诊所和那些已经确诊或者疑似病人。
普通人戴p1或 ...

谢谢提醒，希望一切都好起来

ItsThere

cindy1000 发表于 2020-2-15 23:59
刚刚在快手看到说不好，反而有害。

不要信那些胡说。

ItsThere

melinana 发表于 2020-2-16 00:05
p1并不防飞沫，那是不是意味着完全不防新冠病毒？
纯探讨啊，我说的有用没用纯粹是防病毒的角度出发。 ...

在你和飞沫之间隔一单层纱布都是有用的。
要做到“完全／完全不”都不容易，取决于使用条件。

Backer

个人觉得澳洲的空气质量好，室外都不用带口罩，注意保持人员之间距离就行。室内密集人员的情况下带口罩应该就可以了。

Backer

ItsThere 发表于 2020-2-23 06:53
在你和飞沫之间隔一单层纱布都是有用的。
要做到“完全／完全不”都不容易，取决于使用条件。 ...

感觉这个也要综合各种情况，主要是口罩佩戴的时间。万一口罩成了培育病菌的温床，纱布口罩又不过滤病毒，你每呼吸一口，都会吸入病菌。

SOSHELPPLZ

我感觉现在口罩预防不了。

直到现在，传播途径都还不完全掌握。似乎是全途径传播。

melinana

Backer 发表于 2020-2-23 10:30
感觉这个也要综合各种情况，主要是口罩佩戴的时间。万一口罩成了培育病菌的温床，纱布口罩又不过滤病毒， ...

我觉得有道理

melinana

SOSHELPPLZ 发表于 2020-2-23 10:33
我感觉现在口罩预防不了。

直到现在，传播途径都还不完全掌握。似乎是全途径传播。 ...

我问的时候 就是日本那个检测人员戴口罩和一次性手套上船 就呆了一天 但也传染上了

SOSHELPPLZ

melinana 发表于 2020-2-23 11:34
我问的时候 就是日本那个检测人员戴口罩和一次性手套上船 就呆了一天 但也传染上了 ...

日本后来另一个卫生官员，带了N95口罩，带了护目镜，带了手套，还是感染

SOSHELPPLZ

mspet 发表于 2020-2-16 07:31
澳洲卫生局是说p1p2在防病毒上是一样的，
但是请把p2留给诊所和那些已经确诊或者疑似病人。
普通人戴p1或 ...

病毒真的扩散，口罩是防不住的

如果能防住，就不会有武汉接二连三的医护人员感染和牺牲。他们可是从头武装到了脚。

一旦周边有大量的人感染，个别人防护很难奏效，还是必须保证自己周边的环境安全，接触的人安全。才是真的安全。

澳洲是岛国，唯一的优势是封闭边界容易。
没有制造业是劣势，没有办法自己生产，一旦疫情爆发，资源马上告急。

dpblue

都有用，只不过都没法达到100%

ItsThere

Backer 发表于 2020-2-23 11:30
感觉这个也要综合各种情况，主要是口罩佩戴的时间。万一口罩成了培育病菌的温床，纱布口罩又不过滤病毒， ...

是的，要看使用条件。
对漂浮的飞沫有纱胜无纱，但把纱放在抽气口当过滤那就没戏。
病毒在口罩上繁殖倒不会的，但一般人往往不注意沾染的问题。

ItsThere

melinana 发表于 2020-2-23 11:33
我觉得有道理

看各种指引的细节，琢磨原理，并不难。
按照那些规范去做，就会比别人多一些安全，但并不是100%

ItsThere

dpblue 发表于 2020-2-23 12:01
都有用，只不过都没法达到100%

很多懒人只想要最简单的答案：Yes或No。

melinana

ItsThere 发表于 2020-2-23 11:17
很多懒人只想要最简单的答案：Yes或No。

主要不知道哪个资料哪个专家说的对。
比如我查到的普通口罩是2.3，就算戴三层也就达到5.8，而一个n95最低是95。（不要管这个数值究竟什么意思，我的理解就是阻挡病毒的能力）
那也就是说戴50个口罩才能有一个n95的效果，那不就是基本没用？
当然也有专家站出来说，能挡一点是一点，多戴几层效果更好。但我感觉这就像装个纱窗挡风一样，真的有意义么？
当然还有专家说多戴几层不但没用还有害。
作为普通人该听谁的？
并不是因为懒只想要yes or no

melinana

SOSHELPPLZ 发表于 2020-2-23 10:45
病毒真的扩散，口罩是防不住的

如果能防住，就不会有武汉接二连三的医护人员感染和牺牲。他们可是从头武 ...

我就想知道一般情况下，比如医院和游轮属于相对极端，普通口罩有没有阻隔病毒的能力？
不能说都有用，但都不是百分百。
我当然理解没有百分百。
但如果n95是99，那普通口罩是2？
但如果是这样，我会理解为普通口罩几乎没有防病毒的能力。
就好像什么东西（比如防晒霜，耳机，手表）防水不防水一样，防多久多少米都是有说法的，有的就根本不防水。

Babuza

要这么想
戴胸罩出门好了

SOSHELPPLZ

melinana 发表于 2020-2-23 13:16
我就想知道一般情况下，比如医院和游轮属于相对极端，普通口罩有没有阻隔病毒的能力？
不能说都有用，但 ...

我觉得取决于周围的病毒的浓度。

如果周围的病毒浓度高，比如说周边生病的人多。或者那个得病的人是一个病毒载量很高的。
n95也扛不住。5%可能就已经达到了致病量

如果周围的病毒浓度低。
就意味着没有多少气溶胶，顶多是飞沫，纱布口罩也有用。

风之子_1990

mspet 发表于 2020-2-16 07:31
澳洲卫生局是说p1p2在防病毒上是一样的，
但是请把p2留给诊所和那些已经确诊或者疑似病人。
普通人戴p1或 ...

是 ebay上畜生太多

ItsThere

melinana 发表于 2020-2-23 13:08
主要不知道哪个资料哪个专家说的对。
比如我查到的普通口罩是2.3，就算戴三层也就达到5.8，而一个n95最低 ...

谢谢码这么多字。
你把飞沫想象成室内阳光下漂浮的灰尘，可见，容易想象。
家具上盖一层纱，挡灰有用吗？有10%也比没有强。
人戴着外科口罩吸气时气流的方向和位置，有的是滤过，有的是大缝隙略曲折直接进。
澳洲一直在强调洗手，原因其实是防飞沫的“沾染”经过手指的传播，想象一下灰尘落在物体的表面，手一摸就沾到灰。
不知道这样解释能不能明白些？

ItsThere

Babuza 发表于 2020-2-23 13:17
要这么想
戴胸罩出门好了

大概率比“光着嘴就出去了“安全些。

dpblue

melinana 发表于 2020-2-23 13:16
我就想知道一般情况下，比如医院和游轮属于相对极端，普通口罩有没有阻隔病毒的能力？
不能说都有用，但 ...

1. 口罩只能一定程度地阻挡飞向口鼻部的飞沫
2. n95并没有比普通口罩强很多，只能说略好
3. 别忘了你只保护了口鼻，眼睛并没有保护
4. 我认为强调洗手比这些所谓的口罩区别重要得多。人每小时都会无意识用手触碰自己的口鼻n次。这就是为什么澳洲医院的医生护士一般不戴口罩，但他们非常强调洗手的原因。

melinana

ItsThere 发表于 2020-2-23 12:40
谢谢码这么多字。
你把飞沫想象成室内阳光下漂浮的灰尘，可见，容易想象。
家具上盖一层纱，挡灰有用吗？ ...

想象成灰尘我百分百能理解
再薄的纱布也能挡灰尘，哪怕是1，而且多盖几层就能挡个七七八八了。因为纱布确实有这个功能。
我不理解的是，纱布能不能挡病毒，是不是就算你盖很多层纱布，依然不能阻挡病毒的穿越渗透？
我的想象中，病毒超级小而且会运动，纱布们是根本搞不定的。不知道我这个想法是不是错误