前几天刮擦结果出来了。

bolinyu

原帖地址：http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... ead&tid=1523292

结果是我的责任

保险说对方的车危险停车，是警察需要调查的，从他们保险的角度看是我碰了她的车。

我说可能我过她车的时候她动了呢，保险说我又不能确定（废话，我都过去大半了也看不到啊）。

我说我看她车子停在那边有足够空间我才过的，不然我的车头就已经擦到了，保险说车子通过性的问题，车头过了说不定车子身子过不去，我说我根本没打方向盘就直着开的啊。

上一张出事地点的图吧。对方的车不是正常停在路边等人，是斜着停的，屁股斜着对着主路，反正按保险的说法这是警察要管的，给她开违章停车的罚单，我和她擦碰了是我的责任，因为我不能百分百确定我经过的时候她动没动。

我也算服气了，反正挺无语的。

duo008

为什么不装个行车记录仪呢.......避免很多尴尬事情

baron33

一看上次帖子 都说对方全责  是楼主表达不清 还是这边都是交规路盲。。。。

wmwbull

无语。。。

bolinyu

duo008 发表于 2019-7-24 16:09
为什么不装个行车记录仪呢.......避免很多尴尬事情

装了也看不到怎么碰到的..除非360度装哈哈

duo008

怎么可能看不到，如果他没动，你笔直开过去，然后再撞了就说明是他撞的你啊，人家又不是怼你屁股，记录仪怎么可能看不到他车到底是停着还是在turning中

bolinyu

baron33 发表于 2019-7-24 16:12
一看上次帖子 都说对方全责  是楼主表达不清 还是这边都是交规路盲。。。。 ...

总结一下就是1.反正随便对方违停，我碰到了就是我的责任，对方瞎停应该找警察。2.即使我车已经过去了一大半了，由于我没有360度摄像所以没有证据确定对方车在我经过的时候动没动，所以还是我的责任。大家引以为戒。

bolinyu

duo008 发表于 2019-7-24 16:16
怎么可能看不到，如果他没动，你笔直开过去，然后再撞了就说明是他撞的你啊，人家又不是怼你屁股，记录仪怎 ...

我决定开过去的时候是停着的，笔直开得好好的左后侧门被擦了，由于木有证据确定我经过的时候她动没动，所以算她没动，我擦到她的屁股了。行车记录仪还在路上，一个月的新车，惨。

baron33

bolinyu 发表于 2019-7-24 16:17
总结一下就是1.反正随便对方违停，我碰到了就是我的责任，对方瞎停应该找警察。2.即使我车已经过去了一大 ...

恩 现在是你的责任 但感觉那个碰擦修复用不到你那个excess 825的价位啊？ 是不是不走保险比较好

tvc889

你自己的保险说是你的问题?难以置信。

championpig

如果你自己的保险说是你的责任那也只能认倒霉了，估计是对方咬定自己没动过车，以后这情况鸣叭再通过。

bolinyu

championpig 发表于 2019-7-24 16:46
如果你自己的保险说是你的责任那也只能认倒霉了，估计是对方咬定自己没动过车，以后这情况鸣叭再通过。 ...

是这样子的，早知道多等一会的。

bolinyu

tvc889 发表于 2019-7-24 16:38
你自己的保险说是你的问题?难以置信。

对的，因为我不能提供证据说我经过的时候她车子动了，所以按照我行进中的车擦到了路边的停车算，至于她车子怎么停的，没有人管，即使她停在路当中没有动，你擦到她，保险上还是你的责任。

bolinyu

baron33 发表于 2019-7-24 16:24
恩 现在是你的责任 但感觉那个碰擦修复用不到你那个excess 825的价位啊？ 是不是不走保险比较好 ...

不知道啊，我这边是新车，有点小凹陷，看别的帖子补个漆还要小几百，干脆走保险算了。

beinlich

保险要这么说就有点扯了。你说你在直行在动为啥不用证据证明？你说她在动就要证据证明？让保险找对方要你在动的证据。
如果是她报的她的保险，她的保险公司跟你这么解释还可以理解。你自己的保险公司反而帮着对方算你的责任去修双方的车，我理解不了。

jimmy1992abc

楼主，其实主要ARGUE的地方不应该是这个人违章停车还是没停车，因为他违不违停不会导致你擦碰到他。你开始跟保险公司的沟通就不正确。

事故的原因是你正常行驶，别的车从侧面倒车出来擦碰到了你的车，因为按照你原贴的照片，你车头没有受损，而你车尾受损，所以是你正常行驶，别人倒车才会产生的。如果对方车上面的损伤全部都是在车尾部，而不是在侧部就更可以印证这一点。

所以，当别人跟你的保险公司说他没有动的时候，你没有说服保险公司他动了，所以肯定说你的责任咯。可以再去跟保险公司讲，钱是小事，理不能亏。

beinlich

jimmy1992abc 发表于 2019-7-24 17:52
楼主，其实主要ARGUE的地方不应该是这个人违章停车还是没停车，因为他违不违停不会导致你擦碰到他。你开始 ...

别人跟他保险公司说没动的时候保险公司没要她提供证据？

bolinyu

jimmy1992abc 发表于 2019-7-24 17:52
楼主，其实主要ARGUE的地方不应该是这个人违章停车还是没停车，因为他违不违停不会导致你擦碰到他。你开始 ...

谢谢分析。对方是一口咬定她停着的，早知道我也一口咬定我经过的时候她动了。说实话经过也就一两秒的事情我不确定所以就跟保险公司说不确定了。

bolinyu

beinlich 发表于 2019-7-24 17:57
别人跟他保险公司说没动的时候保险公司没要她提供证据？

怪我怪我 早知道一口咬定我经过的时候她的车动了

beinlich

bolinyu 发表于 2019-7-24 18:07
怪我怪我 早知道一口咬定我经过的时候她的车动了

你咬定她动保险公司也要你提供证据你也拿不出来。现在的问题是她也铁定拿不出你在动的证据。那么都没证据的情况下为啥判你全责，最多各付一半责任，自己修自己车。这是我理解不了保险公司这种处理的地方。

zzz2017

楼主可以这么说一下：如果对方不动，你的车是擦着过的，如果她动了，伤痕不一样的。你可以用其他模拟一下。

zbpanda

这种说法是你的保险公司说的吗？很少见有保险公司揽活上身的。

jayky

要照这个逻辑，以后小路上主路的车只要是fail to give way，是不是都可以主张自己停着呢，是主路车撞的自己？

CocoroCafe

上次哪位杠精和我说什么来着，和保险公司说辞不重要？呵呵。。。这事故一看就是对方责任，直接和保险公司说我直行对方边上倒车对上的我，保险公司要你什么证据？而且你的保险公司，是要帮你擦屁股的，说你责任他们要赔钱的，还是最好用的racv，我不相信正常描述保险公司会说对方无责你的全责。。。

对方没动，那请对方用个模型来掩饰这事故是如何发生以至于后车车头未受损车尾受损，唯一说辞就是后车和前车成一直线后车出停车位，所以lz只要强调说是正常行驶，对方没有任何证据证明，什么动与不动都是虚的。。。

edit，又看了主贴。。。lz居然和保险公司说话用“可能”这种词汇。。。你说“可能”意味着就不是事实，保险公司当然否定你的说法了。。。陈述事件又不是案件推理哪来什么“可能”这种词。。。另外lz额外强调对方违章停车，你这是为对方说“停在那里没有动”做证据，难怪保险公司胳膊肘往外拐呢，自己为对方提供有利证据lol。。。

jimmy1992abc

zzz2017 发表于 2019-7-24 18:58
楼主可以这么说一下：如果对方不动，你的车是擦着过的，如果她动了，伤痕不一样的。你可以用其他模拟一下。 ...

对的，如果他倒车，你直线正常行驶，撞击点就是你车侧身和她的尾部。

如果他停车，你直线撞他，撞击点只能是你左车头一条拉到车侧身，和她左车尾。

如果真的是极端情况，他停车，直行没注意，你一把方向避开，也是你车身撞他左车尾。


所以就很简单，只要他车尾有伤必然是她全责。因为如果2个车垂直行驶必然是车头/车尾撞到别人侧面的一方有责任。

兵临

楼主表述有问题，所以，病从口入，祸从口出，自己为自己的口述买单吧

fjfqlinzm

让保险扯皮去

Eating

怎么看着是对方在做三点调头的时候你没有让路直接开过去了

championpig

楼上cafe说得很有道理，尤其辩论时在老外的语境里说不确定就是认栽。在双方没证据的情况下保险一定是按reasonable来判决，对方车屁股压在你行车道上如果倒车灯亮的对方已经有路权了，如果不亮，那么你要说服在你经过的0.1秒内对方完成了挂挡踩油门出车这些动作。

商务车

对方在倒车，难道不可以争辩是倒车全责么？