|
|
此文章由 trupang1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 trupang1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 trupang1 于 2019-6-7 11:30 编辑
sinokai 发表于 2019-6-7 10:12 
哈哈，你也不吃亏嘛。好啦，我给您赔个不是。
但是从硬件和系统角度来讲， 首先你说的browser-based电视 ...
哈哈，我们来讨论一下。
这个问题-但是从硬件和系统角度来讲， 首先你说的browser-based电视目前市场上没有没有
browser-based系统的电视目前市场上是普遍存在的，三星、lg、海信、阿里的OS和其他一些厂家都是使用browser-based (基于浏览器的系统)。三星和lg使用的是自研browser-based系统，也就是我们所说的tizen和web OS，TCL的部分产品使用的是视若飞的解决方案。
我认为安卓是趋势， 首先就是软件数量，你不可否认， 安卓手机的软件都可以装在安卓电视上， 我说的软件是指这些。
其实这个答案是否定的。从安卓格式上来说，都是apk，安装是肯定没问题。但是手机应用在电视平台的适配，是单独需要做的。也即是说，手机的应用在电视安装使用，大部分功能是没问题，因为是使用谷歌规定的相同的协议与接口，但是关于与设备互动那一块，是有很大问题的。毕竟手机和电视硬件不一样，相应的接口定义也不一样。举个栗子来说，澳洲比较流行的应用Stan，如果这个应用需要调用HDR、MEMC及Dolby相关模块的接口，那么手机版的应用和电视版的应用就是不同的应用。手机版应用在安卓电视安卓是可以的，但是安装后根本就看不了内容了，会报错。那么就只有一种情况，就是这个应用是功能性应用。
这就引出了，为什么这么多厂家要做自己的系统， 因为厂家相继于自己的产品倒退系统，从而建立自己的智能家电生态。但我认为这个很难。。。
这个说法是不成立的。如果要做生态而使用borwser-based的系统，那么所有厂家为什么不使用AOSP的安卓系统，反而花费巨资搭建tizen、webOS？现在比较火的华为鸿蒙系统，MiUI等国内手机厂商做的自己的系统，都是基于AOSP开发的，不受谷歌限制的。这里需要明确一下，AOSP也是安卓系统，但是是基于开源的，完全免费的。Sony、TCL电视，及华为、三星的手机在海外都是谷歌授权安卓系统，出厂带有GMS包的。所以AOSP和谷歌授权Android是完全不同的两个安卓系统。
这里说一下为什么厂商做自己系统的目的及战略考虑：
1. 这是供应链之间的战略 - 参考华为案例 谷歌如果停止授权了，电视无法使用系统了，产品如何销售？短期内基于AOSP系统的OS开发不出来，这里不得说一下华为的牛逼之处，备胎计划，不是所有公司都可以同时花费额外资源在这上面。
2.谷歌的‘’强势‘’规定 - 如何电视厂商使用谷歌授权系统（出厂带GMS包的），那么厂商需要遵循谷歌对电视厂商的硬件要求，比如内存、chipset等。如果不满足，则无法通过认证拿到授权。这里需要注意的是，电视这个产业的净利润很低，总体大概在百分3左右，这也是制造也现有的困境。如果按照谷歌的硬件要求，那么所有中低端的电视全部都是赔钱卖，厂商损失太大。而且厂商每次软件版本变更（这里说的所有软件更改，包括屏参、伽马曲线的调整、芯片方案的tag的合入），都需要给谷歌送审与认证，送审周期在1个月左右。这一个月，电视厂商根本承受不起，产线停工对于制造业意味着什么，就不用多说了吧。
3.手机和电视的生态是完全量两种概念，从个人角度来看，电视的生态除了acr业务，其他的是做不起来的，这是产品性质决定，电视产品就是展现端缺少交互方式。
关于电视的画质， 其实是软件，同样的屏幕，不同的软件调教，画质完全不一样。这个和智能系统关系真的不大。如果从画质上来讲，我个人觉得中国的品牌最差，其次三星LG，最好的依旧是日系。
这点说的半对吧。画质和智能系统没有关系，但是同样的屏幕，不同的软件调教，画质完全不一样。这个说法是片面的，不会存在相同屏幕调教的一个好一个坏。
现在的屏幕术语叫面板，面板中包含液晶屏、各种光学膜，tcon等一系列硬件及这个面板提供的软件解决方案。也就是说，相同面板，背光源相同，画质是也一样的。现在还没见那家屏厂只想电视厂商提供液晶屏。同时关于调教画质，如果想让画质色彩饱满，那么在其他参数一定要舍弃。比如这个面板的总值是100，分为4项，这4项的之和是100，具体怎么分，厂家自己调节。高端面板的总值可能会有300,400。这里就是一个白话举例，实际是没有这个值的概念，只是把它数量化，便于大家理解，核心思想还是一样的。
从画质上来讲，LG由于是oled面板，暗场画面绝对无敌，这也是为什么卖厂lg的片源都是以暗色为主的画面。日系品牌的面板都是从三星、lg、京东方、夏普（现在夏普是郭老板的）买来的，日本已经没有本土面板制造商了。所以，日系品牌肯定没有很好的面板资源持续供应，这个是各厂商战略性的考虑，日系品牌现在只剩sony了 吧，sony也就能拿到到中上的资源。toshiba，夏普都已经被中国企业收购了。所以，从画质上来看，在相同价格、或相同对阵的产品上三星的画质绝对是领先的，而且三星的画质技术世界第一（每年从sony那收画质专利费不知道收了多少），三星的qled真的不是闹的，其次是lg的oled画质，sony、海信、tcl等其他品牌画质可以分为一档的。这里有个误区，大家需要注意，一定要在同档次产品进行比较，即使差距只有400澳币。最后，买电视一定亮度高的，去买电视问销售员，你这个电视峰值亮度是多少nit，他要是知道，能给解答，想也不用想，相同价格买高的那一个，如果对画质需求驱动的消费者。
|
|
两字超级绝招，工作迅速落网～ (2008-8-31) 沅 
发表于 2019-6-6 13:13
