新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 一周之内,见识了天上地下的生活(124楼放上母女照片感谢大家帮助!) (2010-5-15) applenet · 短遊西澳~~ 浪漫的河邊小屋, 陰森的石群, 醉人的長堤~~ (2015-3-22) silvia
· 土炮Falcon BF和FG ZF自动变速箱常见报废问题 -- Milkshake(多图) (2014-5-29) civet · 种菜那些事 (2019-1-20) daniello
Advertisement
Advertisement
查看: 1087|回复: 9

[VIC] 佩尔上诉,但是不寻求减刑 [复制链接]

2013年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 2021年度勋章获得者 2017年度勋章 2018年度勋章 2019年度勋章 2020年度勋章

发表于 2019-5-27 21:14 |显示全部楼层
此文章由 onlysesia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 onlysesia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 sesia 于 2019-5-27 19:22 编辑

跌下神坛的红衣主教佩尔被认定1990年代性侵了两名墨尔本唱诗班少年,如果上诉法庭维持原判,他不会寻求减刑。

郡法院首席法官Peter Kidd3月份判决佩尔入狱6年。佩尔从2月份坐牢至今,下个月将过堂上诉。

不过他不会增加减刑的诉求。

去年12月份佩尔被认定1项性侵儿童罪名,以及4项意图与儿童或在儿童在场的情况下猥亵罪名成立,被判最少坐牢3年零8个月。

他的大律师Robert Richter QC2月份提交了上诉状,说基于三条理由应当撤销定罪。

佩尔的律师们不会增加对减刑的要求。

对刑期的上诉可能必须要主张刑期“过长”。

佩尔下个月满78岁,法官Kidd 说他可能会死于狱中。

悉尼专打上诉的大律师Bret Walker SC 将主理本案,上诉开庭在6月5日和6日。

三名法官将首先裁定佩尔上诉案是否应当被受理,如果受理,那么将在两日后进行审理。

他的法律团队首先将主张原审的定罪是“不合理”的,因为仅仅根据一名幸存者的投诉对抗20多名目击证人的“无可辩驳的无罪证据”,陪审团对佩尔的有罪不能超过合理怀疑。

第二条理由是Kidd法院错误地不允许辩方在结案陈词中使用一个视频动图,这个视频动图据说可以证明那个罪行是不可能发生的。

第三条理由是原审存在“基本性的违规”,因为佩尔没有被传唤——没有在陪审团面前问他是否认罪。

如果上诉庭法官接受第一条理由,佩尔的定罪就会被推翻,他就会被释放。

如果第二条或第三条理由被接受,上诉庭可以责令重审。

佩尔仍然是天主教内排行最高的澳洲人,但是梵蒂冈已经对他发起了内部调查。

梵蒂冈发言人Alessandro Gisotti说,虽然这个定罪是“很痛苦”,但是佩尔“有权为自己辩护到上诉程序的最后阶段”。


https://www.perthnow.com.au/news ... ntence-ng-s-1946300

管理人员评分

BreakingBad  在2019-5-27 21:35  +34分  并说
浪费食物可耻
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-5-27 22:01 |显示全部楼层
此文章由 mikelee19 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mikelee19 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
尝试

发表于 2019-5-27 22:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rocca2011 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rocca2011 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
听上去蛮有道理

2014年度奖章获得者 2015年度奖章获得者

发表于 2019-5-27 23:00 |显示全部楼层
此文章由 蚝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蚝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
第一条接受,就是根本性推翻,第二三条只是审判程序上的错误

发表于 2019-5-27 23:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 mengmax 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mengmax 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2019-5-27 23:11 |显示全部楼层
此文章由 白雲山民 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 白雲山民 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
求减刑就是认罪了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-5-28 02:45 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那些所谓无罪的目击证人不可靠。这些人居然可以去证明几十年前没发生过什么事?陪审团估计已经受不了这些骗子了。

发表于 2019-5-28 10:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zcdb00168 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zcdb00168 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
继续看戏

发表于 2019-5-28 11:11 |显示全部楼层
此文章由 headwear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 headwear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
是只有一個人的證供來證明有罪嗎?

发表于 2019-5-28 11:14 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
第一条逻辑上就说不过去啊,怎么可能有目击证人证明没看见的事呢

“没看见”从定义上就不叫“目击”了不是吗

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部