为什么自由党上台有这么多人夸大白澳问题？

lipmove

我在布里斯班工作生活了9年，没体会过白澳。周围邻居左边后边对面都是local，右边是华人。左边邻居经常帮忙剪前院草坪，这么多年从没变过。（我们平时比较忙，不如他剪的及时，经常都觉得很不好意思）后边邻居特别爱聊天和借各种garden工具给我们。
工作中无比愉快，没觉得有任何歧视华人的情况。有时候听不懂的笑话或表达，问谁都会很耐心的跟你解释，聊天的时候也从来没被孤立过。
周围的朋友鲜有被歧视或排挤的情况出现，我也很少见到，即使是超市循环排队抢婴儿奶粉的大爷大妈都没被歧视，早上见过好多次，有时候是让他们结账走了（外边能看到有人推车等着他们，车里放了好多罐了），有时候会不给结账，但是一直嘴里都是说得sorry和解释规则，我觉得已经很礼貌了。
不知道你们生活中到底遇到了什么，频率有多高，能具体举点例子吗？经常无缘无故的只因为肤色被歧视吗？
不管如何，我都认为生活中遇到的绝大部分人都是平和的，可能中左可能中右，反正我没见过一眼就能看出极左极右的，可能掩藏的很深吧。但是我相信极右一定有，就好像极左一定有一样，而且看绿党数据可能极左可能比极右数量还大。
我不支持极左或极右，但我相信没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨，这很可能跟他们的生活经历有关。澳洲作为移民国家，外来人口总数一直在增长，澳洲本地人接触到的外来人口也在增多，这其中可能难免有不愉快的经历，有些人可能就会转变成右翼。有些特别极端的人甚至变成了极右翼。但我觉得这跟哪个政党上台基本没关系，而且自由党也就是中右政党，不是极右政党。那些说自由党上台华人就等着进集中营的我不知道是什么居心。
说自由党靠极右党拨票才上台，所以以后一定会极右化的，我不知道如果角色对调，工党上台那澳洲在你们心中是不是应该变成极左？按照集中营的思路，是不是工党上台澳洲就变成穆斯林国家了？毕竟靠绿党拨票的程度比自由党还大不是吗？

theangleric

没有中国间谍，没有要修改18c的，没有卡华人入籍，没有议员在议会里叫嚣“Chinaman”，这次选举也没有“No China City”的竞选海报。没有白澳问题，根本就没有。反正我身边没有影响，那就没有白澳。

DUCATI

从1个邻居能看出来白澳不白澳？

lipmove

theangleric 发表于 2019-5-21 12:29
没有中国间谍，没有要修改18c的，没有卡华人入籍，没有议员在议会里叫嚣“Chinaman”，这次选举也没有“No  ...

这不是长期存在的问题吗？就好像难民来了以后的宗教冲突，观念冲突，不好好工作却想尽办法骗福利的人，高高在上的圣母。这些难道不是已经长期存在并且将继续存在的吗？如果我说工党上台罗瑟勒姆将在澳洲重演，这个比二战时间上更近吧？您觉得这种推断合理吗？这种言论除了挑唆对立，又能有什么良好居心呢？

1997

我身边没有一个难民。澳洲就没有难民。谁再说难民问题我就跟他急。纯粹胡说八道

qilisun

你永远叫不醒一个装睡的人

lipmove

qilisun 发表于 2019-5-21 14:43
你永远叫不醒一个装睡的人

所以您的意思是觉得自由党上台代表白澳已经不可抑制，华人即将进集中营的人是清醒的了？我题目说的是因为自由党选举获胜而出现的“夸大”白澳问题的人。白澳问题一定有，但远远不是社会的主流，也不会因为自由党胜出而一跃成为主流。反之难民问题也一样，不会因为工党上台就变成难民的天下，懒人的世界。

theangleric

lipmove 发表于 2019-5-21 14:37
这不是长期存在的问题吗？就好像难民来了以后的宗教冲突，观念冲突，不好好工作却想尽办法骗福利的人，高 ...

白右的作为在你看来都可以接受，那就没问题了

lipmove

theangleric 发表于 2019-5-21 15:38
白右的作为在你看来都可以接受，那就没问题了

就事论事不贴标签白右我都不接受，我也不认为就事论事不贴标签白右问题会因为工党和联盟党中的一个竞选胜出而爆发或消失，只是看不惯很多人危言耸听，好像自由党上台就怎么怎么样，不选工党就好像战队白右了一样。
竞选之前天天看见这样的言论，但从来没有回应过，因为我觉得可能是某些人影响竞选的策略，可以理解。现在竞选结束了还在不停夸大事实的人，我认为是居心不良。

theangleric

lipmove 发表于 2019-5-21 15:49
就事论事不贴标签白右我都不接受，我也不认为就事论事不贴标签白右问题会因为工党和联盟党中的一个竞选胜 ...

自由党不是第一天上台，它在台上6年了，6年来自由党的作为可能你不太了解。或者自由党的政策，你认为与你无关，不care，所以就不右。

大选之前是防范右翼崛起，从大选结果发现右翼已然崛起。从昆州的选票就看出来了。

lipmove

theangleric 发表于 2019-5-21 15:53
自由党不是第一天上台，它在台上6年了，6年来自由党的作为可能你不太了解。或者自由党的政策，你认为与你 ...

右翼早已崛起，左翼也早已崛起，从绿党的首选率就能看出来。这是大势所趋，世界范围内都一样，都有越来越多的人强调政治正确，也有越来越多的人在反思政治正确，两端的人都在增多。这不是天塌下来了，是全世界人民都更有时间思考了，社会更多元了，站在自己的立场上投票就好了，大不了是几年的时间。我不认为极左或极右的事情会在现阶段的澳洲发生，所以看到很多工党支持者那极端情况说事觉得很偏颇（什么华人将被送集中营啊之类的）。就好像我上边说的工党上台就意味着罗瑟勒姆会重演一样。您觉得现实吗？

theangleric

lipmove 发表于 2019-5-21 16:30
右翼早已崛起，左翼也早已崛起，从绿党的首选率就能看出来。这是大势所趋，世界范围内都一样，都有越来越 ...

70年代白澳政策的取消，以入籍政策的变得宽松为信号。2017年自由党要加强入籍难度，就是白澳政策的死灰复燃，只不过该议案在工绿两党的联合阻拦下没有通过。假如这次参议院选举后工绿席位减少无法阻拦自由党加极右，那么白澳政策就 on its way了。现实的威胁吧？

lipmove

theangleric 发表于 2019-5-21 16:34
70年代白澳政策的取消，以入籍政策的变得宽松为信号。2017年自由党要加强入籍难度，就是白澳政策的死灰复 ...

按您这个思路，如果这次工党当选，那以后自由党也不会阻挡难民并且会通过加多难民的议案，您是这样理解两党决策立场的对吗？

一天世界晴~

客观来说 威胁确实在变多  自由党里温和派一批退出  留下的达顿之流继续在位 依然拿到坐位 而且党内有比较高的支持

sym129apple

有些白人是心里歧视，表面不说的

天堂有泪

怎么可能

whereareyou

theangleric 发表于 2019-5-21 16:34
70年代白澳政策的取消，以入籍政策的变得宽松为信号。2017年自由党要加强入籍难度，就是白澳政策的死灰复 ...

你现在申请个加拿大，新西兰技术移民试一试？

whereareyou

theangleric 发表于 2019-5-21 16:34
70年代白澳政策的取消，以入籍政策的变得宽松为信号。2017年自由党要加强入籍难度，就是白澳政策的死灰复 ...

哈哈哈

forbidden

不管白澳。我只是个人觉得澳洲的傻逼特别多。在中国呆的那些年也遇到过各种个样的傻逼，但是更多的可以说是人精加低素质。

而且澳洲的是实实在在的傻逼。傻逼到有时候你真的不能理解为什么可以有如此傻逼的人种。

要我举几个例子？
1，一边过马路一边对着停着的车辆伸中指的人。
2，你开着限速或略多于限速的时候遇到人紧紧贴在你车屁股然后一边超车一边骂你。
3，走在路上有人对着你放屁。
4，拿着球棒抢银行然后骑单车逃跑。
5，骑单车在主路中间，谁超骂谁。

各种花式秀智商下限。我知道我说完肯定有人要来挺澳洲白人了。

whereareyou

lipmove 发表于 2019-5-21 16:41
按您这个思路，如果这次工党当选，那以后自由党也不会阻挡难民并且会通过加多难民的议案，您是这样理解两 ...

这工粉就是来娱乐大家的。歪曲历史黑的非说成白的。

大智慧

在如今的大环境下，社会再怎么右转，西方发达国家也不可能出现法律意义上的”二等公民”，集中营更是无稽之谈。要是说人与人之间的歧视，澳洲白人的大多是对母国歧视，而不是人种歧视。典型的例子就是在澳洲鲜有白人会歧视日本人。在这点上，华人要比白人还严重些，例如香港歧视大陆/一线歧视二线三线/城市歧视农村。

而左转后出现的福利党和难民入境，对社会治安和经济带来负担更重。

缩小到个人来说，我这些年在各州的首府都生活过，墨尔本的黑社会比昆士兰的白澳对我的生活负面影响大得多。

Pippa

theangleric 发表于 2019-5-21 16:34
70年代白澳政策的取消，以入籍政策的变得宽松为信号。2017年自由党要加强入籍难度，就是白澳政策的死灰复 ...

不赞同以入籍标准作为是否白澳主义。移民本来就应该按照国家利益需要，此一时彼一时才对，一味开放或者封锁都是极端主义。移民对悉尼墨尔本这些大城市的影响已经非常明显，政府重新审视无可厚非。至于有没有专卡中国人，没有认真了解，不敢随便评论。

gulite120

forbidden 发表于 2019-5-21 17:13
不管白澳。我只是个人觉得澳洲的傻逼特别多。在中国呆的那些年也遇到过各种个样的傻逼，但是更多的可以说是 ...

完全同意 ，真希望对他们进行无产阶级专政

click

确实
白澳对于楼主来说不存在
因为楼主没经历过

等到楼主经历白澳的时候
估计那时候该讨论的就是滚的姿势问题了

飞儿

白澳主义思想的人肯定有，但是绝对不是主流

极右的安宁议员，一国党不是被选下了吗？

新西兰的悲剧，让人再次看到极右的高风险，和恐怖主义一样可以非常极端和大规模地伤害人类，甚至战争。

澳洲需要自由党这样相对比较温和中庸又务实的党派主持大局 虽然自由党里也有不同政见的人，但是看主流了。

冯唐

人一过百，形形色色。
世上什么嘎杂子琉璃球没有啊，甭搭理他们就是了。

dedge

和原始的宗教恐吓一样，人家玩了几千年的谁不信我的教谁下地狱，现在换成谁不选工党谁下地狱，换汤不换药的玩了几千年了，来点新招吧，审美疲劳了。

当年十字军东征和穆斯林干了那么多仗，双方喊着异教徒下地狱的口号可比现在响多了！放到现在来看不就是钱的事吗！选工党还是自由党不也就是钱的事吗？

theangleric

Pippa 发表于 2019-5-21 17:30
不赞同以入籍标准作为是否白澳主义。移民本来就应该按照国家利益需要，此一时彼一时才对，一味开放或者封 ...

1901年，新的联邦政府所进行的第一项立法举措，就是通过了臭名昭著的移民限制法以便“在移民问题上作出一些限制以清除非法移民”，南非已有类似的移民限制法案。最早的草案明令禁止非欧洲移民的进入，但由于英国政府出于对在印度的权益和与日本的关系的考虑的反对，巴顿政府只得取消这种公开的规定，代之以“听力测验”来排除不需要的移民。移民官员有权阻止任何未在一项五十个词的听力测验（考方可使用任何一门欧洲语言）上达标的移民申请者。

1966年3月，在回顾了过去的非欧洲移民政策后，移民局长胡伯特·欧佩尔曼说，那些条件适合、被认为能够马上融入澳大利亚文化且会对澳国发展有所助益的非欧裔申请人将被许可移民到澳大利亚。与此同时，霍尔特的自由党政府选定了一批有“暂住资格”的非欧裔澳人，这些人在五年后（同欧裔移民一样）可以按自愿成为永久住民和澳国公民。

白澳政策的真正有效废除通常被认为在1973年，当惠特兰的工党在移民法中增加了一系列阻止强化种族观点的修正案后。这些修正案确保了所有移民无论出生都有权在居住三年之后获取公民权，并认可所有关于移民与种族的国际协定。1975年的种族歧视法案则使得官方制定的带有种族色彩的规则为非法。

直到1978年，弗雷泽的自由党政府对移民法的修正才最终将按出生国家选择移民的政策完全废除。最近的移民有很多来自中国和印度，虽然英国和新西兰的移民仍占绝大多数比重。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 3%E6%94%BF%E7%AD%96

白澳政策是不是以修改移民法为标志？自由党在2017年尝试增加入籍难度，要求PR重考雅思4个6是不是可以看做白澳政策死灰复燃？

theangleric

Pippa 发表于 2019-5-21 17:30
不赞同以入籍标准作为是否白澳主义。移民本来就应该按照国家利益需要，此一时彼一时才对，一味开放或者封 ...

第二点，PR是已经被允许在澳洲居住生活工作的，所以开放还是封闭移民，跟在澳的PR没关系，限制移民数量不应该从在入籍上动脑筋。PR在澳洲居住满4年才能入籍，工作、生活都在这边，也不存在融入的问题。卡着入籍不给公民权，不影响PR领福利，也不会减轻交通拥堵。你猜自由党卡着入籍为什么？印度人国语就是英语，不怕英语；穆斯林能生，生出来就有公民权。华人呢？

theangleric

forbidden 发表于 2019-5-21 17:13
不管白澳。我只是个人觉得澳洲的傻逼特别多。在中国呆的那些年也遇到过各种个样的傻逼，但是更多的可以说是 ...

这些都不怕，掀不起大浪。
怕的是进议会立法那些，在议会里还肆无忌惮叫嚣“Chinaman”的。