格兰顿研究所：工党的托儿政策对父母很重要

astina

新的独立模型称工党价值40亿澳元的托儿政策将“大幅”提振澳洲的经济增长。

格兰顿研究所（Grattan Institute）说工党的计划为家庭第二个挣钱的人工作更多天数提供奖励。尽管工党并没有特别把此作为一种经济政策来推广，格兰顿总裁John Daley 称“这是此次大选中提及的最重要的经济改革”。

15-64岁人群中参与劳动力队伍的男性比例为82.9%，女性为73.%。

2012年，格兰顿研究所一个报告计算了把澳洲女性劳动参与率提高6个百分点达到和加拿大一样的水平对澳洲经济的影响。

报告发现这能给澳洲的GDP增加250亿。

KPMG 最近估计如果澳洲男性和女性劳动参与率达到一致的话，能给澳洲经济带来600亿的红利。

由于没有魔法棒能提升职场的产出率，Daley说增加参与劳动的员工人数是政府可以承诺的最大幅度的经济改革。

“作为一项经济改革，这等于多收入500亿。这是一种并不太难的获得经济增长的方式。” 他说。

尽管澳洲女性的职场参与率和可比国家相比并不离谱，但是从事半职工作的女性的人数从比例上来看很高。在澳洲有40%的女性和仅4.5%的男性是半职工作的。

经济学家们认为让家里挣钱少的那个人做更多的清洁，烹饪和照顾他人的工作往往是一种财务决定。当父母有一方全职工作挣8万时，有潜力全职工作挣7万5的另一方往往没有什么动力把三天半职工作改为四天。

Daley确信朝野两党都意识到这个问题。越来越多的澳洲母亲实际上的边境税率超过90%。

“工作更多天数就要交更多税，失去家庭税务补贴(FTB)，托儿补贴也减少，这意味着家里第二个挣钱的人- 往往是女性 - 多工作一天的钱只有5-10%是实际拿到手的。”



Mark Howley 和 Virginia Tierney有三个不到7岁的孩子。他们的总收入为20万，所以他们为最小的孩子,四岁的Eadie付出的托儿费是很大一笔钱。

1万5的托儿费比送两个大孩子去上当地的教会学校的学费还多。

当三个孩子都在托儿所的时候，Tierney有时候去工作，但是这么做并没有什么财务好处。

“有的时候我工作却一无所得，我的钱都去付托儿费了。” 她说。

“有的周我能拿回家50澳元，有的周一分钱都没有。这太难了，但是不该这么难的。”

Daley用工党的托儿政策做了模型，因为他想要知道是否工党的计划能激励家中工资较低的那个人去工作更多天数。







第一种情况假设一个家庭有两个孩子需要入托，主要挣钱人年薪9万5，而次要收入者如果全职工作有可能挣60999澳元。

根据工党政策，当次要收入者从3天变为4天工作时，这家人的收入上升了1261澳元。

而对于双方如果全职工作都能挣5万的典型家庭而言，第二个挣钱这如果能从1天改为2天工作能为家庭年收入增加1784澳元。

在过去一年，联盟党已经提供了更慷慨的托儿补贴。

对于家庭收入低于186,958澳元的夫妇来说，托儿补贴不再有上限。

家庭收入在186,958到351,248之间的夫妇每个孩子的托儿补贴的上限为10190澳元，这也比之前的7613澳元的上限提高了。

两党都没打算给收入超过351,248澳元的家庭补贴托儿费。

墨尔本大学法学院的税务教授Miranda Stewart 是税收，福利和工作奖励交互方面的专家。她希望能对系统进行彻底该给，包括更多带薪产假，尤其是父亲的带薪产假，鼓励两性更均衡地分担照顾孩子以及工作的量。

她说这么做能直接让家庭的收入增加，对整体经济做出贡献，并帮助那些因为离开职场而失去了技能和机会的女性。

女性传统来说工作时间少于男性，她们的养老金余额就能反映这个情况。女性目前退休时养老金余额要比男性少42%。

“政府的托儿补贴对于想要半职工作变为全职工作的中低收入家庭的女性没有提供足够的补贴。”

“她们工作就要失去补贴，这是她们的某种实际税率。”

澳广联系了政府但是尚未得到回音。

https://www.abc.net.au/news/2019-05-05/labor-childcare-plan-federal-election-praised-grattan-institute/11080610

whocares2014

反正我家小朋友上托儿所的时候，真的是补贴很差，托儿费还半年加一次。还在我工资还凑合，混过来了。

Xinjian

谁能给个比较：

假如两个家庭都有两个孩子，一样年龄。
家庭A：单收入100K。父母一方不工作，孩子不需要上托儿所。
家庭B：双收入，每人50K。双方都工作，孩子需要上托儿所。

这样的两个家庭，每年交税各多少？哪一个更需要补贴？按现行政策，两个家庭的福利是一样的。
100K收入所付出的努力当然比50K的要多。
不是倾向哪一方，只是想弄弄明白。

mengmax

是

ylbeethoven

能落到实处再说吧

托儿所的费用飞涨，政府给的再多的补贴也是也上限而且跟不上托儿所上涨的速度。

悉尼据说有些地方要200+一天，你政府能补贴多少？为什么不调查一下托儿所费用上涨是否合理，特别是幼儿园的工作人员还在抱怨工资低的情况下。

steven_sa

撒钱容易，关键是要有钱可撒，而不是光靠一张嘴。

flyfish668

福利族，钱从何来，怎样财政盈余呢？

1997

张嘴说别人福利族撒钱的，解释下不撒一分钱的自由党为何财政赤字比工党撒钱还扩大了一倍。这钱去哪了。撒给需要帮助的工薪老人学校孩子雪中送炭，比自由党撒给关系户财团有钱人锦上添花不好吗？大家抛开被媒体洗脑的既定思维，想一想。

jabezyu

这样做有什么意义？

一起去看海

自由党从平民嘴里面扣钱出来，撒给关系户，大老板，这TMD叫会搞经济？

world_dustpan

有时候会想人类社会到底是懒惰无所事事领救济的人更难匡扶，
还是像和珅或者无良企业家那样聪明但是贪得无厌的人更难匡扶，

至于对自然环境人文环境以及社会风气的破坏力，我想不用讨论大家就能得出结论。

cangaru

flyfish668 发表于 2019-5-6 07:26
福利族，钱从何来，怎样财政盈余呢？

托儿是福利，但托儿的目的是上班族能去安心工作才托儿的，哪个父母没事闲着在家还把孩子扔给托儿所的

上班族能安心工作，经济才能更好，政府才能有更多所得税不是

不过我们家孩儿都大了，这个托儿福利全砍了对我也没啥，那我选自由党、可以盈余了

ddqq

不如鼓励投资幼儿园，幼儿园多了竞争大了收费自然会降。医生诊所电工水管工等等同理

三菱aidem

ddqq 发表于 2019-5-8 17:02
不如鼓励投资幼儿园，幼儿园多了竞争大了收费自然会降。医生诊所电工水管工等等同理 ...

幼儿园不会。1:4的比例，一个孩子140刀一天，4个孩子560一天的收入。幼儿园扣除老师的工资之后，还有各种成本。老师的工资，拿300刀一天，一年才7万5。想要素质高的人当老师工资不能低，低了的话这种工作稍有学历的人不会做。
现在其实遍地都是family care和cc，钱照样没少

dongyuange

伊达政宗

把1:4调成1:6就可以低下来了

vch801

这个钱应该撒。
鼓励更多的人工作，家庭收入增加，消费也能提振，
政府还能收更多地的收入税。

乱三天

自由党主要太无耻了，钱都下自己口袋了，工党再烂好歹也是钱用出去了

ddqq

三菱aidem 发表于 2019-5-8 19:38
幼儿园不会。1:4的比例，一个孩子140刀一天，4个孩子560一天的收入。幼儿园扣除老师的工资之后，还有各种 ...

两岁以下1：4，两岁以上1：10了，这部分利很厚，但是收费也不见少，老师的收入也低一个小时25左右。竞争大了，两岁以上的收费完全可以降下来，同时适当提高老师的收入也没问题。这里的幼儿园都是玩，老师最多读读故事，唱唱歌，做做手工，文凭其实没那么重要，主要是要有爱心，爱孩子真心喜欢幼儿园的工作。