76%选民在竞选开始前已经选边

astina

一项新的民调显示超过四分之三的澳洲选民在总理于4月11日宣布竞选开始前已经决定在大选中如何投票。

民调结果显示两大党仅在争取一小部分未打定主意的选民的支持。

误差范围为2%的Roy Morgan手机短信民调由“澳洲未来项目”组织举行，其结果独家提供给了澳广的7.30节目。

调查询问1100多名选民在莫里森宣布大选前他们是否已经选边，仅有24%的人回答当时他们还未决定。



尽管比较是一种不怎么精确的科学，JSW研究公司的民意调查员John Scales在2016年大选时做的类似调查得到的是截然不同的结果。

那时候的民调结果和此次的结果几乎是逆转，当时仅有31%的选民在2016年大选竞选开始前已经打定主意，而65%则观望。另有4%的人不愿意说他们是否当时已经决定投谁。



从某种程度上来说，澳洲人从来没有这么关注过政治。选举委员会说有96.8%的选民在选民登记簿上登记，这是联邦成立以来的最高百分比。也就是说这次会比上次大选多出75万选民。

但是 Roy Morgan 的民调也问选民对选战本身的关注度有多少。这个问题是在选战进入第三周时问的。

30%的选民说给予选战“很多”关注，43.5% “不太多的”关注，26.5%根本不关心。

除了两个州之外，其他州的选民在这个关注模式上大致相当。

昆州是最关注选战的州，有35.5%的选民很关注，仅有21%不关注。

而西澳选民则是昆州的反义词，仅有17.5%的选民很关注，37%根本不关注。



Ralph Ashton 是澳洲未来项目的执行董事，正是这个无党派组织进行了此次民调。该组织说此举旨在平衡关于澳洲政治过于关注短期而非长期挑战的趋势。

Ashton说该组织过去10年的调查总结出了选民们想要政客们关注的问题。

“澳洲最关注的五个问题是生活压力，医疗和医院，公开和诚实的政府，气候变化以及管理良好的经济。”

“最重要的是，他们希望这些能一揽子解决。他们不希望政客们按下葫芦浮起瓢。”

Ashton说政客们可以通过关注21世纪的问题，从长期角度出发考虑问题来赢回选民的信任。他说政客们应该更诚实地告诉人们什么是可行的，以及他们在做出怎样的妥协。

https://www.abc.net.au/news/2019-04-29/poll-reveals-76-per-cent-of-voters-picked-a-side-before-campaign/11056140

虚心求教

关注

NEWSTONE

废话一大堆，到底多数选民站在哪边？

猫儿不笨

我是100%在大选前就已经选边了

edith921

我也早就选好边了

蚝

我也早就选好边了

总督

今天就把选票投了吧

jhsun3

没毛病，基本盘，也就是铁票有就那么多了。。。38 lib， 37labor.. 原本大选就是那最后的10%来决定的。。和那76%没啥关系。。其中包括我自己

CATHLEENLG

选谁都无所谓，反正一到两年就会换人，也不是自己选的，说到政党就更无所谓了，谁上台都改变不了澳洲的现状，真正的自然法则。

mengmax

好

Y叔

所以各种竞选活动就是在争取那一小部分人

a-goodman

澳洲为什么不是真正的直选呢？
还有极其黑暗的拨票？

amyo(∩_∩)o

a-goodman 发表于 2019-4-30 13:26
澳洲为什么不是真正的直选呢？
还有极其黑暗的拨票？

直选是最糟糕的民主方式。很多时候会变成民粹。而且是骗子横行。

a-goodman

amyo(∩_∩)o 发表于 2019-4-30 13:33
直选是最糟糕的民主方式。很多时候会变成民粹。而且是骗子横行。

如果不直选，我两党都不喜欢，选个小党派或某个独立候选人，结果选完它把票拨给两党之一，这完全不是我选它意愿。真不理解设计这个拨票制度是为了什么？
为了幕后交易嘛？

jhsun3

a-goodman 发表于 2019-4-30 13:26
澳洲为什么不是真正的直选呢？
还有极其黑暗的拨票？

所谓拨票，只是在你进入投票站的how to vote卡上， 你支持的党教你怎么排顺序。。到底你是不是按那排顺序，没人管的着。。但好像上次有人google过，有30%的选民就是完全按着自己支持党派的how to vote卡来投票的。。。没有暗箱操作。。很光明正大，你可以不按他们的推荐来派顺序。

dingyipu

投票有自己想法的话无所谓吧。

amyo(∩_∩)o

a-goodman 发表于 2019-4-30 13:38
如果不直选，我两党都不喜欢，选个小党派或某个独立候选人，结果选完它把票拨给两党之一，这完全不是我选 ...

其实民主的意义就是告诉你，你放个猪在那个位置也没有关系。

但是民主太花钱了，要是能改成抽签就好了。

骗子也就没有必要存在了。

kuafu2000

amyo(∩_∩)o 发表于 2019-4-30 14:15
其实民主的意义就是告诉你，你放个猪在那个位置也没有关系。

但是民主太花钱了，要是能改成抽签就好了。 ...

看来你是不喜欢民主，喜欢被统治。

amyo(∩_∩)o

kuafu2000 发表于 2019-4-30 14:23
看来你是不喜欢民主，喜欢被统治。

民主了你就不被统治了。

民主只是一种统治和决策方式而已。

多情圣手

总督 发表于 2019-4-29 23:06
今天就把选票投了吧

还有的政策没有出来，不要太早下注

qzhang10

还是要看边缘选区了

ItsThere

关注台湾选举比澳洲多的举手。。

a-goodman

jhsun3 发表于 2019-4-30 13:54
所谓拨票，只是在你进入投票站的how to vote卡上， 你支持的党教你怎么排顺序。。到底你是不是按那排顺序 ...

我不是说搞了暗箱操作，是这种拨票制度，会让很多人投票给了自己并不想投的党派。
以我自己为例：上次大选我不想投两党，也不想投任何小党，发现有一个华人独立获选人，论坛问了一下原来他也是热血人士，口碑不错，就投了他。
选举结束后才知道他是工党粉丝，得到的近2千张票都拨给工党了。。。
如果选举前知道有这种制度，我是不会选他的。

jhsun3

a-goodman 发表于 2019-4-30 21:35
我不是说搞了暗箱操作，是这种拨票制度，会让很多人投票给了自己并不想投的党派。
以我自己为例：上次大 ...

如果你的第二个preference没有放工党，那你那票的拨票不会给工党的。。拨票给另一个党，只是他们的how to vote卡上教你怎么填2,3,4,5,6,7号。。你不按他们给的建议填，如果你1号填独立议员，2号没有填工党，而是填自由党比如，那你的拨票是给了自由党的。。我就举个例子

但很多对政治不感兴趣，和就像投完完事儿的，会按着那独立议员的建议，1号独立议员，2号工党

ozfair

重要的是摇摆者

whereareyou

jhsun3 发表于 2019-4-30 21:45
如果你的第二个preference没有放工党，那你那票的拨票不会给工党的。。拨票给另一个党，只是他们的how to ...

无论你如何解释，依旧有人在哪里喊自由党和一国党换票。。。