原创: 5G 通信是鸡肋(20240317更新)

haohaohao

就家庭及个人需求来说，3G网速足够。就办公需求来说，NBN足矣。就手机运用来说，1千元小米手机足矣，5G就像1万元人民币苹果手机，是富人身份的象征，是时尚。就找老婆来说，丑女人又勤快又老实又放心，漂亮女人好吃懒做又费钱又不放心。如果运营商都上5G，沃达丰不上，大家都会骂沃网老土，嫌弃沃网，虽然网速足够。所以要骂是要骂用户自己，问问他们为什么心敢情愿要以几倍价格买苹果手机，为什么一定要找个漂亮费财的女人，来理解运营商一定要抢先上5G。

stevenhu

五年后回来挖坟吧

K-Daddy

Ycm 发表于 2019-2-17 16:43
高速+低时延确实是5G能带来的，但在你举得例子里可难以看到。
水电表，2G就能满足，放牛放羊你得说说怎么 ...

就用放羊说吧，你要是说给羊带个无线项圈跟基站连起来一分钟发一个信号说羊还活着，现在的3G/4G也能做，但是如果你要一个基站连五千或者一万只羊还要同时检测羊的体温高不高，心率快不快，吃得饱不饱，心情好不好，行不行？3G/4G肯定是不行
5G的新频谱现在不知道有没有完全确定，但是可以预想的是，如果5G最后确定用到毫米波的高频段，没准就真能一个基站连几千只羊，每只羊还能给个1M带宽下来，实时给羊儿们测测体温和心情
5G毫米波的场景定位会不会这么用我不知道，但是这种可能性肯定是现有的技术和频段不能满足的

想不到不等于不需要，万一牛和羊需要呢

superdigua

yuezhongli 发表于 2019-2-18 08:51
帮你google了一下，主要的5g场景，来源：（https://www.sdxcentral.com/5g/definitions/top-5g-use-cases/ ...

》》Fixed Wireless:毫米波的5g直接给用户家庭宽带，不需要再通过电话线

这是一个技术特征。除非没有额外成本，否则就意味着用户需要额外付钱。

》》Enhanced Mobile Broadband： 更快，更便宜（$ per bit)的移动通信，可以使用AR VR服务

怎样的 VR 需要 5G? 为什么不能用 WIFI？ 至于 AR， 4G 足矣。

》》Massive IoT：2020年可能会有500亿个互联设备，每一个设备都可以远程连接和控制。想象一下家里的冰箱电视空调盆栽厨房厕所全部都是connected

目前，基本上家家都有 WIFI。普通的 WIFI ROUNTER 理论上可以支持250个并发链接，实际上可以支持 50个。这对于一个家庭而言，基本上足够了。

》》Ultra-Reliable Low-Latency Communications： 时延两个字说明一切，只有极低的时延，才能使各种工业控制成真。飞行器，医疗设备，动态的电网输出，这些东西你用现在的delay试试

都可以用光纤+WIFI，没必要用移动网络。

》》Enhanced Event Experience：媒体互动，以后8k普及了，随时随地看视频的需求更高了，现在的网络撑不住。

都可以用光纤+WIFI，没必要用移动网络，手机和电脑上也没必要看8K。

superdigua

stevenhu 发表于 2019-2-18 11:31
五年后回来挖坟吧

我也这么想

superdigua

K-Daddy 发表于 2019-2-18 11:32
就用放羊说吧，你要是说给羊带个无线项圈跟基站连起来一分钟发一个信号说羊还活着，现在的3G/4G也能做， ...

目前畜牧业最大的问题是成本太高。

支持 5G 的项圈。。。我觉得充电就是大问题，管理成本更高。

另外，

如果在野外放牧。。。。5G 基站覆盖面积太小，偏远地区肯定没信号。

如果在棚子里养，专用 WIFI 应该可以应对。

K-Daddy

五年后不仅挖坟，估计还要被鞭尸

superdigua

K-Daddy 发表于 2019-2-18 11:38
五年后不仅挖坟，估计还要被鞭尸

鞭尸就不必了。大家就事论事，不搞人身攻击。

我也希望5年后回头看，如果错误，至少能分析为什么错，错在什么地方，下次如何避免类似错误。

楼下对齐

superdigua 发表于 2019-2-18 05:35
发明创造很多，所以应该仔细权衡，哪些值得投入数千亿美元去实现。

创新本来就是烧钱的

不创新就得付钱跟着别人走

cwb1000

superdigua 发表于 2019-2-18 12:27
哪一条你觉得4g以及光纤加wifi解决不了？我很乐意讨论。

4g连接限制比较容易饱和，尤其是居民和办公区你如何做到所有设备无线连接？就家里为例，你要把音箱电视冰箱热水器空调都连上甚至窗帘，电灯车库门这的多少设备？

再说到云服务和光纤的实际限制，首先不说澳洲的光纤到户要投入多少，现在的NBN已经放弃这项方案了。就目前的NBN服务，能做到多少上面的连接，更别说云服务了。以后甚至手机电脑都可以通用，只要你输入你自己的用户名。

superdigua

cwb1000 发表于 2019-2-18 11:41
4g连接限制比较容易饱和，尤其是居民和办公区你如何做到所有设备无线连接？就家里为例，你要把音箱电视冰 ...

》》4g连接限制比较容易饱和，尤其是居民和办公区你如何做到所有设备无线连接？就家里为例，你要把音箱电视冰箱热水器空调都连上甚至窗帘，电灯车库门这的多少设备？

目前，基本上家家都有 WIFI。普通的 WIFI ROUNTER 理论上可以支持250个并发链接，实际上可以支持 50个。这对于一个家庭而言，基本上足够了。既然是在住宅里，就没必要用移动网络。

》》再说到云服务和光纤的实际限制，首先不说澳洲的光纤到户要投入多少，现在的NBN已经放弃这项方案了。就目前的NBN服务，能做到多少上面的连接，更别说云服务了。以后甚至手机电脑都可以通用，只要你输入你自己的用户名。

目前的非 FTTP NBN 服务导致未来的速度提升受限（最多100Mbps），而且时延降低了一点（一般仍少于10毫秒),但应对来自于WIFI的几十个并发链接没有任何问题。


NBN 早期推广非常失败，直到后来把价格降到与 ADSL2+ 相当，才算慢慢开始普及。5G 因为新建成本和维护成本都远远高于 4G，价格没法与 4G 相当。我很怀疑最后有多少人会用它。

K-Daddy

superdigua 发表于 2019-2-18 12:37
目前畜牧业最大的问题是成本太高。

支持 5G 的项圈。。。我觉得充电就是大问题，管理成本更高。

任何一项技术都不能解决所有的问题
你说电池不好冲，我们可以等石墨烯，或者等专用低功耗芯片
你说5G覆盖差，我们可以等天线厂家做出更好的相控阵

有个东西叫做“可能性”，为什么不能先想一下可能性，而不是先用自己所理解的知识范围把什么都否定掉

还有你前面另一个回复里面说什么wifi能解决物联网
不是所有的物联网都在家里，如果要用你家的wifi给外面一个东西提供连接你干不干？物联网是以后运营商要提供的一项业务，基础设施运营商要建，可靠性运营商也要保障，你把家里的wifi拿给它用你问他要不要用？你回国一个月家里把电断了，运营商是哭死还是怎么着？5G是一个基础设施，运营商能在上面玩的东西多了

当然以当前的观点看很多需求都是非必须，所以现在很多国家确实没有必要大规模铺开5G，尤其是澳洲地广人稀这种状态，但是不能否定其潜在的价值。

superdigua

K-Daddy 发表于 2019-2-18 11:55
任何一项技术都不能解决所有的问题
你说电池不好冲，我们可以等石墨烯，或者等专用低功耗芯片
你说5G覆盖 ...

应该说，这是成本问题。

5G 成本远远高于 4G，这一点似乎有共识。在这种情况下，是否应该尽快进行巨额投资建设 5G ？

如果对未来收益没有把握，就得仔细考虑。

我看不出如何收回这笔额外的巨额投资，看不出用户为什么愿意多付一大笔钱来用 5G 取代现有的 4G，光纤，WIFI。

上书房行走

这争论跟 高铁 一样。这方面可能中国确实有优势。