新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· MODE 3的建房经历- 家搬好了。。。今天下大雨,花园到处积水。。。这正常吗? (2009-6-10) cygrace · 我的买房心得 (2007-11-30) dorin
· Job search and career information sites (2007-7-8) 谢小残 · 我爱我家2011征文3部曲:(一)看房,买房记 (2011-2-6) dandan
Advertisement
Advertisement
查看: 5908|回复: 17

[修房建房] 根据大家的经验,什么年代建的房子质量相对好? [复制链接]

发表于 2018-3-14 18:06 |显示全部楼层
此文章由 ymf9901071 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ymf9901071 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
再一个,超过多少年,就算老房子了
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-3-14 18:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 aprilhoper 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aprilhoper 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我觉得20多年的房子质量挺好的。

发表于 2018-3-14 18:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dimao111 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dimao111 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大多数情况下,自建豪宅质量都好,批量工程房都一般

发表于 2018-3-14 19:25 |显示全部楼层
此文章由 xming 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xming 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
房子越老,砖头越好。

发表于 2018-3-15 09:14 |显示全部楼层
此文章由 cnmxiu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cnmxiu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
取决于造 价

发表于 2018-3-15 16:02 |显示全部楼层
此文章由 yourock 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yourock 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
90年代的最好。
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-3-15 16:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jimboj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jimboj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xming 发表于 2018-3-14 19:25
房子越老,砖头越好。

那些老砖头真的是重+高密度.

发表于 2018-3-15 16:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jimboj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jimboj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很多老房子里面用的都是特别硬的hardwood木头,不像是这几十年来用的软软的松木

发表于 2018-3-15 16:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fly100 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fly100 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
老房子用料真没得说,有套40多年的老房,来装NBN时往墙上钻眼,正好在柱子那,钻了半天愣是没钻动,说里面木头太硬。装衣柜,揭开地毯,下面杠杠的实木地板。装大锅外墙打螺丝固定,也费了好大劲。

发表于 2018-3-15 16:47 |显示全部楼层
此文章由 shawn-oz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shawn-oz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上世纪40年代,dry pressed bricks and hardwood structuring/flooring + workmanship

发表于 2018-3-15 17:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 红宝石小屋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红宝石小屋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jimboj 发表于 2018-3-15 16:34
那些老砖头真的是重+高密度.

是的
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-3-15 18:56 |显示全部楼层
此文章由 JHHHS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JHHHS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
1970年以前,越老越实在。

但是老房子设计都不大合理,而且有些地方地下有土质不行,年代一多,就自然下沉。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-3-15 18:58 |显示全部楼层
此文章由 PaulCh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 PaulCh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上面说的对,老房子质量可能是好,但已经不符合现代居住理念,比方说很多房子卫生间只有一个

发表于 2018-3-15 19:04 |显示全部楼层
此文章由 呵呵虫 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 呵呵虫 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
和年代没关系,和造价有关,老房子照样有豆腐渣,现在建的一样有质量杠杠的,取决于你能花多少钱而已

发表于 2018-3-15 19:18 |显示全部楼层
此文章由 LoveMyHome96 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LoveMyHome96 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
1970年以前最好。80, 90年代建房大量使用石棉。 90 年代末,2000后石棉被严禁。新房的质量差别很大, 一定要请人严查, 特变是墙体。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
ymf9901071 + 2 感谢分享

查看全部评分

发表于 2018-3-15 20:45 |显示全部楼层
此文章由 zhanglei555 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhanglei555 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我检查了这么多房子,觉得80-100年的房子最结实。都是用砖的,地基打得也很好。

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
Tobytemp + 1 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2018-3-15 21:24 |显示全部楼层
此文章由 eastocean 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 eastocean 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
老房子砖适合结实,但是水电线路都会老化,再说砖在结实,水泥也是有时限的。

发表于 2018-3-15 21:28 |显示全部楼层
此文章由 Rose1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Rose1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
喜欢百年新装修的house

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部