个人电脑品牌占有率Market share of personal computer vendors，苹果只有7.4%

pmp6

wikipedia.org/wiki/Market_share_of_personal_computer_vendors

pmp6

pmp6

pmp6

上图是apple广告，跟实际数据7.4%完全不服

pmp6

ttma1046

个人？不算办公室，工作用的对吧？

pmp6

如果喜欢玩游戏，肯定要选window pc

pmp6

mac连overwatch守望先锋都玩不了

pmp6

pmp6

pmp6

挑灯亮剑

按利润率来算，Mac第一了吧。

xjcs88

用市占率想说明什么，要不要去查下兰博基尼和大众汽车分别的市占率啊？

pmp6

xjcs88 发表于 2018-3-8 09:35
用市占率想说明什么，要不要去查下兰博基尼和大众汽车分别的市占率啊？

天天有那个闲工夫找这些，不妨花点 ...

caesar6668

xjcs88 发表于 2018-3-8 08:35
用市占率想说明什么，要不要去查下兰博基尼和大众汽车分别的市占率啊？

...

请理智讨论， 我们应该海纳百川， 你说是吧？

不合时宜的回复已经修改 或 屏蔽。

谢谢理解合作。

xjcs88

caesar6668 发表于 2018-3-8 09:02
请理智讨论， 我们应该海纳百川， 你说是吧？

不合时宜的回复已经修改 或 屏蔽。

天天有闲工夫发这些，不妨花点时间把Windows和Linux用熟练。

这句话哪个字不“友善”？

caesar6668

xjcs88 发表于 2018-3-8 09:04
天天有闲工夫发这些，不妨花点时间把Windows和Linux用熟练。

这句话哪个字不“友善”？ ...

天天有这闲工夫 不是挑衅甚至语言攻击吗？  不以为然？

邪恶的瘦子

发完汽车的发电脑的。楼主还有多少list？

xjcs88

caesar6668 发表于 2018-3-8 09:05
天天有这闲工夫 不是语言攻击吗？  不以为然？

好吧，如果你们版主研究决定“天天有这闲工夫”属于这个论坛的违规内容，那I'm done。

这论坛的审查标准超过了我在国内使用的微博，知乎，豆瓣这种最大众化的论坛的审查标准。

当然，这是你们的权利，我理解。

kane321

lz是谁的马甲吗？

xjcs88

感谢加分安慰我的朋友，希望你们的论坛体验不要像我这么糟糕。笔芯。

Poweregg

xjcs88 发表于 2018-3-8 10:07
好吧，如果你们版主研究决定“天天有这闲工夫”属于这个论坛的违规内容，那I'm done。

这论坛的审查标准 ...

“天天有这闲工夫”只是语气不好，想不到居然会被编辑屏蔽，安慰一下。。。

话说楼主一个光脚在电脑宽带里发这种占有率的帖子，真的没啥意思。。。

Poweregg

xjcs88 发表于 2018-3-8 10:17
感谢加分安慰我的朋友，希望你们的论坛体验不要像我这么糟糕。笔芯。

论坛论坛，取其精华，弃其糟粕
吸收有用的信息就行，足迹网还是不错的，比小留论坛好多了

要是心情还不好，默默打开AdBlock会不会心情好些？

gifox

火气那么大何必呢？
这种新闻其实不算新闻，你可以每月报道一次。市占率高点自然好，但是苹果又不怎么看重，不然早就学联想把利润率定在只有5%了。
在商业订单方面苹果也是很”不进取“的，当DELL联想可以给25%-40% DISCOUTN的时候苹果给个8%，还不如去商店里面等10%。

因为苹果只想要自己的市场里面的100% ，赚自己的那份钱。

完全不同的思路。

xjcs88

Poweregg 发表于 2018-3-8 09:18
“天天有这闲工夫”只是语气不好，想不到居然会被编辑屏蔽，安慰一下。。。

话说楼主一个光脚整天在电脑 ...

关键是，和谐的本质是什么？

是完全捂着嘴，什么都不让说的“其乐融融”吗？

当这样的出言不逊，荒唐可笑的言论充斥论坛的时候，你要做的是“温柔的，友善的，善意假设的，无比小心的”去劝说？

一个三观和情/智商只要及格的用户，就能分辨出发言的本意，是真不明白，还是只是要发泄情绪。

这句话被删，给我的感觉就是，如果你要说他不对，只能说“哎呀，你说的不对啦~我觉得那样才是对的，你说是吗~“

想想就毛骨悚然。

astina

xjcs88 发表于 2018-3-8 10:22
关键是，和谐的本质是什么？

是完全捂着嘴，什么都不让说的“其乐融融”吗？

标准是就事论事，不就事论人

发表观点，而非议论发帖人

xjcs88

astina 发表于 2018-3-8 09:25
标准是就事论事，不就事论人

发表观点，而非议论发帖人

天天有这闲工夫一句，不是针对发帖人说的，是对所有人说的。

多研究些问题，少谈些主义，这是当年胡适的原话。

在那个年代尚且能在公开的杂志上发表，这样的言论在今天属于挑衅他人了？

astina

xjcs88 发表于 2018-3-8 10:27
天天有这闲工夫一句，不是针对发帖人说的，是对所有人说的。

多研究些问题，少谈些主义，这是当年胡适的 ...

孤立来看，可能未必至于

但是结合前面那个被屏蔽的留言，那么被判定为“不礼貌留言”我觉得也不亏

xjcs88

astina 发表于 2018-3-8 09:32
孤立来看，可能未必至于

但是结合前面那个被屏蔽的留言，那么被判定为“不礼貌留言”我觉得也不亏

注意，我在该帖询问该版的版主时，从一开始问的就是“有这闲工夫”一句。

当第一句被封了的时候，虽然我也感到不平，但我理解这个封禁举动，并没有提出任何异议。

现在翻出上一句，来例证下一句，请问这算是“恶意揣测他人”吗？“因为你上一句有人身攻击，所以你下一句一定不是什么好话？”