新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 连载-也谈谈我在澳洲学习工作的事儿(大结局啦) (2011-1-31) Bluelily · 阿狗推荐——怀旧抒情曲9+2 (英文篇) (2008-7-10) 阿Ka
· 关于孩子的学业,英语,数学,中文等 (2010-3-2) chatchat · 冀南饼卷肉 (2009-6-18) edith921
Advertisement
Advertisement
123
返回列表 发新帖
楼主:ilovmd

[人生百味] 再谈关于门当户对的问题 [复制链接]

发表于 2017-8-14 11:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 churchman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 churchman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bigbigtree 发表于 2017-6-1 12:32
怎么解释英国凯特王妃和威廉王子,人家过得也挺幸福

幸不幸福也许只有他俩知道 幸福是内心深处的 不是给外人的
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-8-14 15:46 |显示全部楼层
此文章由 mbanju 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mbanju 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bigbigtree 发表于 2017-6-1 12:32
怎么解释英国凯特王妃和威廉王子,人家过得也挺幸福

凯特和威廉纯属个案,这种小概率事件,无法推导出普适性的规律。

况且,凯特王妃和威廉王子,是否真的幸福?

你所见到的,不一定是事实!
签名被屏蔽

发表于 2017-8-14 22:41 |显示全部楼层
此文章由 CSW 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CSW 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
m常量是爱情方程式里最不可控的因素啊。

发表于 2017-8-15 21:12 |显示全部楼层
此文章由 andrewboy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 andrewboy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
门当户对是必须的条件之一, 然后才是什么三观。

发表于 2017-8-21 01:10 |显示全部楼层
此文章由 melbourneONE 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 melbourneONE 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mbanju 发表于 2017-8-13 20:43
门当户对,也是有理论依据的!

我们可以用经济学中的帕累托最优理论来分析"门当户对”的重要性。

通常计算公式是 m = X^alpha*Y^beta.

所以,X 和 Y 的最佳组合依赖于 alpha and beta 的值. 但如果alpha 和 beta 很接近,也就是说的三观相同,那么 X 和 Y 的最佳值应该相等。注:最佳值就是最大化m的所需的X, Y 值。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
mbanju + 2 It makes sense.

查看全部评分

发表于 2017-8-24 11:58 |显示全部楼层
此文章由 心月2012 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 心月2012 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mbanju 发表于 2017-8-13 18:43
门当户对,也是有理论依据的!

我们可以用经济学中的帕累托最优理论来分析"门当户对”的重要性。

讨论越来越有意思了,引用了数学模型。
世界上最怕认真二字。
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部