虚心求教希望大家指教

jckll123

一直没想明白一个问题也一直没找到答案，所以决定再此发帖希望能得到解答。
问题就是用照相机拍出的原始照片，为什么要用电脑做后期处理？开始我以为所谓的电脑后期处理是一些视觉上看不到改变，后来才发现其实后期处理是很直观的。也就是把拍得不完美的照片用软件改的完美了，没有瑕疵了。比如原始照片不够亮色彩不够艳丽等等，都可以用软件改好看了。因为我特意找了一些有前期和后期对比的图片，如果只看前期原始片感觉就是一张毫无特点的照片，但是经过电脑处理后就是一个美丽动人的照片。
可能说了这么有点啰嗦，我想表达的意思是到底评价一个人摄影水平或者一张照片优秀与否是看前期的原始照片，还是看后期处理的照片？电脑后期处理照片的意义何在？如果靠后期处理来评价照片的话那岂不是随便拍一张“构图”好的照片，然后用电脑“完美化”后放到网上都有人说你拍得好？ 这就好比评判一个女人漂亮与否，到底是看她化妆前还是看她化妆后？ 我想很多人应该和我一样认为没有化妆的美女才算是美女，化妆后的美女最多只能说：“这个女人会化妆”。

因为自己也刚买了一台单反，所以很多方面都是刚接触。唯独电脑修改照片的意义实在想不太明白，所以才想向各位请教一下。希望大家不吝赐教。

jiajialing

之前也是ps蛮多的，现在都是jpg直出，ps里裁剪加框出片。

摄影嘛，相机后面的那个脑袋才是最重要的。不过镜头也是哦，努力赚钱ing。。。。。

不过糖水片是一定要好好ps的:si21 :si21

Pluggedboy

不管白猫黑猫，能出好片才是硬道理。现在大多数摄影比赛也接受P的很厉害的作品。除了新闻题材摄影比赛。

kur7

是否做后期，这个也争吵了一段时间了，我觉得没有什么规则一定做还是不做。只要后期出来的片子好就可以。
要是前期构图，曝光拍摄时机掌握的好，后期基本也不需要做的。但是如果大太阳去拍了些风景，光线很硬的片子平淡无奇，想通过后期补偿一下，又有什么错？
走自己的路，出好片是硬道理。

kur7

GOOGLE 了篇文章，跟楼主一起探讨

http://blog.china.com.cn/art/sho ... FDC86374B35C38694FE

在很多摄影论坛，围绕摄影爱好者（大师级不在此列）是在摄影还是照相？照片要不要后期处理以及摄影爱好者作品及点评的艺术性问题，经常讨论不休，甚至吵吵闹闹，笔者觉得这些讨论往往是“人为”的误区，实无必要，还是好好钻研摄影技术更为受用。
      话题一：摄影与照相
      照相就是摄影，摄影就是照相。不管叫它“摄影”还是“照相”，总归是用光影记录、还原、夸张客观事物的过程。“摄影”与“照相”本身并无艺术含量，就像“ 吃饭”与“就餐”、“走路”与“行走”，只是照得精了、摄得好了，片子便有了艺术性，那时候才可以称为“摄影艺术”或者“照相艺术”，大可不必人为地赋予 “摄影”以艺术含量。摄友们自谦可以理解，但谁又能否认自己的拍摄活动是“照相”而不是“摄影”？二者原本等同的概念，讨论它有什么意义！
      话题二：后期是否处理
      无论是数码还是胶片，都离不开后期制作。最早的黑白照片也离不开暗房技术，无论是胶片显影、定影的过程，还是相纸成像的过程，无不渗透着后期制作技术，任何细小的环节都影响着照片的色调和颗粒粗细。现代彩色照片后期处理大多由彩扩店完成，操作员也要进行调整色调、对比度等后期处理，即使不人为调整，也是依靠电脑预设的模式进行调整，摄影者自己没有参与，但不等于就没有后期处理。严格讲，没有后期处理的那还只是仅仅曝过光的原始胶片！
      数码相机的推出，为摄影者参与后期制作提供了更为方便的条件，我们完全可以通过软件进行裁剪、调整色调、对比度，去掉影响画面的元素，美化人物皮肤，创造符合自己情绪的效果等等，这些和胶片的后期处理异曲同工。可能有些朋友会振振有词地说：我就没有处理！即使你未后期调整，但是你知道吗，相机制造商在相机内部已经通过软件对照片进行了初步的调整。各厂商软件的不同，导致有些相机的照片色彩还原比较真实（如佳能），有些对绿色的还原比较夸张（如富士），有些加重了色彩，照片比较艳丽。此外，很多相机还预设了几种色彩模式（反转片、怀旧、黑白等），同样的景物、同样的曝光条件，不同的相机照片色调是不同的，那么，这些算不算处理？
      摄影前期的控制和后期的处理同样重要。前期的控制是关键，后期可以完善与美化。初学者应该在前期多下功夫、打好基础。基础打不好，却在后期涂鸦、搞得不伦不类，我不太主张。但同时，也要重视后期处理，适当做一些调整。要知道，没有哪一幅知名的优秀作品没有进行后期制作！从苦练前期控制，到重视后期制作是一个优秀摄影师的必由之路。了解了这个基本常识，就不会幼稚地贬低后期处理了。
      话题三：玩摄影与搞艺术
      目前，大家对摄影仅仅是爱好，大多数人有可能从开始涉足一直到见马克思，终生可能还仅仅是爱好者。但我们不能否认，爱好是最好的老师，搞不好其中个别朋友经过长期修炼会终成正果，成为摄影大师、成为摄影艺术家。摄影艺术家成长的历程，包含了初期的所谓“照相”过程。尽管我们没有想成为摄影艺术家，也不可能成为摄影艺术家，但人非圣贤，我们不能以今天的眼光判断在座的各位谁是在搞艺术，谁是在照相！
      大多数朋友和我一样，对摄影的理解是爱好、是玩高兴。并不看重参展、不在乎是否获奖，更不会靠摄影去谋生、去发财（那可不容易！），看重的是摄影过程中的乐趣，看重的是观众对通过作品反映出来的作者对生活、对美的理解及其表现手法的认可。那么，这就涉及到一个很多人比较朦胧、不愿谈或者不敢谈的问题——作品的艺术性！
      从摄影作品点评来讲，我们评价一幅作品好与不好，总是自觉不自觉、承认不承认地以艺术的眼光来评判的，要不然你以什么作为评价标准？总不能胡说八道吧！当然，艺术资质受制于天赋和美育。各人的“艺术眼光”差异很大，但差异大不意味着就没有艺术眼光。
      从摄影技术来讲，摄影最起码要讲究构图吧？构图就有艺术性呀！摄影讲究光影效果吧？人眼接受景物明暗的宽容度远远大于相机，如何用相机反映出自己想表达的光影效果需要技巧，这个技巧是什么？就是艺术理念对你潜移默化的影响！简单的照片裁减，你总是有所偏重和取舍，取什么、舍什么都是从表现需要出发，这不都贯穿了艺术的构想吗？
      照相不等于艺术，但照相离不开艺术。把照相和艺术割裂开来的说法是幼稚的，把简单的生活留影或者别人看不懂的东西标榜成艺术，是肤浅的。开个玩笑，人们在生活中批评标榜艺术的人有句话：“如果你的这个作品是艺术，那么，大便也就是艺术。”无独有偶，我的一位朋友还真地想把孩子的大便拍成照片，认为这是另类艺术。当时我无语，心想，你把话都说到家了，我还有什么话可说！轻言艺术和排斥艺术都是不客观的。目前大家是在玩摄影或者照相，但谁敢断言明天我们身边的个别朋友不会步入艺术的殿堂？你有权自谦，但你无权排斥艺术——因为艺术就在你生活的角角落落！

丹儿

同意kur7。
有的时候很有感觉，时间地点都合适，而且先考虑好了才按快门的情况下，出来的片子看这就觉得已经perfect，不需要任何后期就可以直接出。当然这对我来说是极少数情况阿。
万一不那么完美，但是也还不错，为何不用后期修饰一下呢？本来目的就是一个，让美好的东西被记录下来，所以后期可以让片子更美一些阿。documentary方面就用后期的不多，所以更加考验那个‘后面’的头了。

jckll123

谢谢大家指点，也谢谢kur7。读了一遍上面的文章，感觉可能我提了一个没有正确答案的问题。赞同文章里说的新手还是要把前期拍摄的基本功打好，也许满足这个条件的时候我自己就能顺利找到答案了。

kur7

不客气，不过我觉得要警惕一些不会后期而说后期无用的一些大侠的忽悠。
前期当然很重要，但是合适的后期会给片子增色不少也是不争的事实。
数码时代摄影，前期后期都要强才能出好片子。
我是前期后期都不行，正在学习。。。

tonyy

后期是摄影的一部分 如同胶片时代暗房的工作一样  数码时代可以做到无需处理就看照片 但不能因此就排斥后期。说个最简单的 黑白照片时代 相纸就有至少5种不同反差的供选择。彩色胶片不同品牌 负片和反转片出来的东西也不一样。我明白你追求真实 但实际上每个厂家的CCD 还有算法都不尽相同 你拿不同的相机拍同样的场景 效果都不一样 你说那个又是真实的呢？不同的显示器色彩反差也不一样，更不要说电脑设置问题了。你到跟我说说什么是你理解的真实？ 不加后期就代表真实？呵呵。数码后期从某种意义上说 能够帮助你还原现场呢。看你怎么用了。

yeu008

只是兴趣爱好又不是比赛，如果做不到拍出来就满意，就PS一下咯，或者剑走偏锋转而狂练PS也说不定呢。

总之自己怎么乐怎么来吧。