也谈择偶观

bhua9

我爱我家版要不要给孩子准备房子,　和小熊的爱情与房子孰轻孰重的帖子,我都跟了,　话还没说完呢,　结果后面的帖子就关啦,　我就自己发一个帖子,　说一下我对择偶观的理解吧.

择偶观是个动态变化的东西,　与当事人的年龄有非常重要的关系.　
人的想法一直会变的,　越年轻越看重爱情或者所谓的化学反应,　主因是当事人清纯/单纯/不食人间烟火/不经世事/阅历太少/不成熟.　到３０岁还这么单纯,　就非什么好事了.　而且到了３０岁,　一个人的能力,　所处的社会阶层就差不多定型了,　那些２０岁被小女生被认为是潜力股的男生,　真面目也就露出来了.　

择偶观的形成,　是一个人不断寻求自我,　明白什么对自己最重要的过程.　２０岁不知道自己要什么很正常,　看走眼也是有资本的.　人和人之间的互相吸引其实是有一定规律可循的,　之前有位同学说,　找什么的配偶其实都是为了满足内心的需要,　我很认同.　这种吸引都是在潜意识层面的,　大家没有跳出自己的惯性思维和刻板印象所以感觉不到而已.　只要明确知道自己要什么,　也明白自己的优势和短板,　婚恋市场上也是可以做到各取所需的.　所以小熊说的,　最有力的武器,　是把自己做到最好,　那自然是会吸引最好的另一半,　或者另一半资源不那么好,　也可以从自己这边得到弥补的.　

还有一个观点,　两人是否是同甘共苦挣出一个家业来决定了女性在家庭事务中话语权的现实,　在我看来也是国人家庭关系中务实/势利的一种体现.　对这个现实,　我是很认同的.　这种认同,不是说我认为它是对的,　而是我深刻认识到很多人包括我的家人,　极其看重女性在经济方面对家庭的付出和贡献.　简单来说,　就是女性婚后或者有了孩子之后,　不工作是拖另一半后腿的,　是要被其他人看不起的,　即便她在家务和育儿方面的付出更多.　

这种务实和势利,　和女性婚前对男性是否提供房产的考量,　某种程度上是一样的.　所以说来说去,　现在国人的文化就是看重经济和金钱过于一切.　这是一种现实.　但是具体到个人的择偶观如何,　这是很个人的,　每个人的内心需求都不同,　每个人认可的文化或者价值观都不同,　但是没有孰优孰劣之分.

就我个人的经历和观念而言,　在澳洲结婚不一定非要有婚房才能结,　但至少要有足够的经济能力一起去挣钱和存钱.　但是我老公想法就很传统,　认为是男方的义务.　可以说,　我对物质的要求远远低于他对物质的要求.　我们两家经济层次相差还是比较大的,　甚至还有城乡差异,　可以说我是高攀,　但正是我的这种对物质的寡淡吸引了他.　用他的话来说,　就是他明确知道,　我嫁的是他的人,　而不是他父母的财产.　

大牛哥

散文。。。好散。。。

虞宅与美丽

”国人在家庭关系中的务实和势利”这一点，真是说中了！

hilltop-bear

有意思的是，我发现很多国人都认为男方需要用房子证明自己（或者自己家庭）的能力。如果女方家庭能提供房子就很难不对男方（或者包括他的家人）有点期望。当大多数人都同意这个说法的时候，说明已经变成一个社会现实。平心而论，这个社会现实在中国应该是很难改变的事情了，但我真诚希望在澳洲成长的移二代们不需要背负同样的压力。男的也好，女的也好，可以很简单地挽起手说，来吧，我们一起努力。而这样简单的想法，此时此刻我写出来居然觉得自己在写琼瑶小说。

astina

虞宅与美丽 发表于 2017-3-16 20:56
”国人在家庭关系中的务实和势利”这一点，真是说中了！

基本上一切关系

bhua9

虞宅与美丽 发表于 2017-3-16 20:56
”国人在家庭关系中的务实和势利”这一点，真是说中了！

清楚地看清现实,　可以帮助我们及时调整自己对另一半,　对婚姻,　对夫家/娘家的预期,　减少各种潜在家庭矛盾的可能.

bhua9

hilltop-bear 发表于 2017-3-16 21:39
有意思的是，我发现很多国人都认为男方需要用房子证明自己（或者自己家庭）的能力。如果女方家庭能提供房子 ...

用房子证明自己能力也是大男子主义的一个侧面.　
我身边好多女方条件远远好过男方的例子,　男方几乎等于入赘,　嫁到女方家庭,　没有什么发言权.　说到底就是,　用钱来说话.　

所以越是门当户对,　越是出身相近的阶层,　越是容易达到婚姻关系里的平等和尊重,　而不是一强一弱,　一压制,　一服从.　

虞宅与美丽

hilltop-bear 发表于 2017-3-16 21:39
有意思的是，我发现很多国人都认为男方需要用房子证明自己（或者自己家庭）的能力。如果女方家庭能提供房子 ...

有的人看的是过去，试图说明存在即合理；我和层主一样对未来充满冀望，否则人类的发展，又有什么意思。

bhua9

大牛哥 发表于 2017-3-16 20:53
散文。。。好散。。。

哈哈,　文笔不好,　这个我是承认的

Robbie2018

看脸看脸看脸，重要的事情说三遍！！！

jackliu2008

择偶 和 房子 correlate 本身就是自己cheap 的体现 ...

房子大家都有 ... 别把它当回事……

择偶标准高点吧 ..

sun123456

要房的都是丈母娘,中国的丈母娘太厉害,被骗了一辈子了啥都看清了,可不像小姑娘那么好糊弄。

KaTharina

中心思想，歌颂自己....

楼主应该是美女

KaTharina

sunnykelly 发表于 2017-3-16 22:35
看脸看脸看脸，重要的事情说三遍！！！

黑灯瞎火看不清

hilltop-bear

bhua9 发表于 2017-3-16 22:18
用房子证明自己能力也是大男子主义的一个侧面.　
我身边好多女方条件远远好过男方的例子,　男方几乎等于 ...

我认为真正的门当户对看重的不是家产而是软件方面（三观）的匹配。在印度，单凭姓氏就知道你的阶级。阶级在中国也曾是泾渭分明的存在。旧时，有些家族即使没落贫穷，依然有人送钱送大床争着把女儿嫁给他家。因为瘦死的骆驼比马大。

中国近代经过民国、军阀割据、抗日、解放、文革几步曲之后，原有的阶级已经被完全破碎并混在一起。现在中国社会正在经历重新分层的最后阶段。特权阶层已经形成，其他阶层雏行已现。未来，门当户对又会变成可行的现实。

我所看到的可悲现实是，其实很多人只不过也是普通老百姓，却自觉多了几套甚至只是一套房子就升级到上一个阶层。因而对择偶或者子女择偶产生不现实的期望和压力。

在中国阶级分层还未结束前，大家根本不明白何谓门当户对。尝试用家底来衡量门当户对其实是很容易失衡的。这个是我们这个时代特有的社会现象了。或许再过两代人，阶级再次分明之后，这个问题会自行消失吧。那个时候，我预见琼瑶小说又将热卖。大家又会开始因为阶级限制自己选择的人群，所谓飞鸟和鱼的爱情。

所以，当我们还有我们在澳洲成长的孩子还无需烦心门户这些事的时候，让他们跟着自己的感觉走吧。

catherinechen

龙配龙， 凤配凤， 老话还是有道理的。
先提高自身的条件比较靠谱。

kevin妈妈

现在国人的文化就是看重经济和金钱过于一切.这是一种现实.　

当一个国家的文化已经变成这样一种现实，其实是可悲的。即使这个国家经济再发达，国民的生活水平再好，又如何。

shengbao

不知道你要说什么

zhangtingban

sunnykelly 发表于 2017-3-16 22:35
看脸看脸看脸，重要的事情说三遍！！！

不看胸么

bhua9

sunnykelly 发表于 2017-3-16 22:35
看脸看脸看脸，重要的事情说三遍！！！

姐就一大众脸。 我能说我性格超好吗? 大家信吗？

northwind79

LZ的观点我一向是十分认同，不过这次真是没看明白你的中心思想到底是什么
我的择偶观非常大众，就是门当户对
也不需要他给我准备房子，我们两是大一就开始恋爱的，所以肯定不会把房子当一条件了，房子是我们一起供的。

bhua9

hilltop-bear 发表于 2017-3-17 07:34
我认为真正的门当户对看重的不是家产而是软件方面（三观）的匹配。在印度，单凭姓氏就知道你的阶级。阶级 ...

“我所看到的可悲现实是，其实很多人只不过也是普通老百姓，却自觉多了几套甚至只是一套房子就升级到上一个阶层。因而对择偶或者子女择偶产生不现实的期望和压力。”

会不会是你看到大部分家长即便到了澳洲， 还是心心念念要给孩子买房， 从而给不打算给自己孩子买房的你造成了潜在的心理压力呢?

我觉得原来的两个帖子里， 其实并没有太多人从拥有1，2套房产就扯去阶层了。 说到底就是不想让未来的另一半在经济上扯自己后腿， 拉低自己现在的经济生活水平。 不想吃亏， 这是再正常不过的心态。

而且每个人对门当户对的理解也不同， 所以最好是知道自己要什么， 努力去争取就是了。

bhua9

northwind79 发表于 2017-3-17 13:27
LZ的观点我一向是十分认同，不过这次真是没看明白你的中心思想到底是什么
我的择偶观非常大众，就是门当 ...

前面不是有同学说了嘛， 散文呀。 想到哪说哪， 没啥中心思想。

要说有， 那就是我选择把爱情或者精神需求放在择偶的第一位， 但我也尊重其他人把脸/胸/房子/车子/放在第一位的自由。

hilltop-bear

bhua9 发表于 2017-3-17 15:04
“我所看到的可悲现实是，其实很多人只不过也是普通老百姓，却自觉多了几套甚至只是一套房子就升级到上一 ...

其实我身边（澳洲）大部分朋友都是自己婚后买房不靠父母的。如果没看这几个帖子，我还真不知道有那么多人想法和我不同。

我们家有能力给两个孩子送房子。如果加上我爸妈的，能力绝对富余。我倒不感觉经济上的压力，只是我们家庭没这个传统，忽然看到那么多人居然觉得理所当然，心理上确实很震撼。（震撼归震撼，我还是不赞同）

为森么我会扯到阶级呢？因为太多人谈论择偶问题的时候使用了这个成语。什么是门当户对？大家认真想想这个成语的意思。门户就是阶级啊。

像某人说，网上的事情，较真就输了。

bhua9

hilltop-bear 发表于 2017-3-17 15:29
其实我身边（澳洲）大部分朋友都是自己婚后买房不靠父母的。如果没看这几个帖子，我还真不知道有那么多人 ...

我们这辈人在澳洲这里靠父母买房结婚的绝对不会是少数。
在欧美留学， 不靠父母自立门户的倒会多很多。 我两个去美国读博士的表弟，就都是。

接触的人群不同，对同一件事的感受就会不同。

hilltop-bear

bhua9 发表于 2017-3-17 15:59
我们这辈人在澳洲这里靠父母买房结婚的绝对不会是少数。
在欧美留学， 不靠父母自立门户的倒会多很多。  ...

确实是这样的。圈子不同，想法不同，无关对错。

northwind79

bhua9 发表于 2017-3-17 15:08
前面不是有同学说了嘛， 散文呀。 想到哪说哪， 没啥中心思想。

要说有， 那就是我选择把爱情或者精神需 ...

爱也是有理由的呀，脸肯定是一大理由。

Goodnite

我只看脸，门当户对是什么     

，

jackliu2008

hilltop-bear 发表于 2017-3-17 07:34
我认为真正的门当户对看重的不是家产而是软件方面（三观）的匹配。在印度，单凭姓氏就知道你的阶级。阶级 ...

怎么有大纪元的风格？ 这样评价中国..

大江东去

zhangtingban 发表于 2017-3-17 10:41
不看胸么

脸没看点的时候才看胸