有了爱情，房子还重要吗

hilltop-bear

以前我们谈恋爱，都是先谈感情，到了谈婚论嫁再两个人一起解决房子、票子和双方家长的问题。是我的想法过时了吗？还是现在的年轻人太注重物质前提？

大家难道会为了房子票子嫁娶一个没太多感觉的人凑合着过？遇到相爱的人的时候，也需要讲这些物质条件吗？真的要坐宝马车里面哭吗？（这里不包括和宝马男女相爱的幸运儿们）


看了隔壁热谈要不要给孩子准备房子，有感而发。即使看到绝大多数家长都在那个帖子表态说房子很重要。我还是相信，遇见爱情的时候，房子票子堪比鸿毛。为了幸福，得先让自己优秀起来。这样，无论对方是怎样的条件，只要相爱就可以相守。只有我一个人这样想的吗？


---------

和大家交流之后，楼主终于接受一个事实：我的的想法在澳洲华人里面属于少数。此次交流，于我是得益的。对我在教育孩子方面有很多启发和思考。感谢大家的发言。无论观点是否相同，你让我听到很真实的心里话。交流暂告结束，楼主不再一一回复。

cancamme

悄悄告诉你，你不是一个人在战斗。楼主。

whsank

内个，记得从初中开始，课本里就反复重复一句话：经济基础决定上层建筑

hilltop-bear

cancamme 发表于 2017-3-15 18:35
悄悄告诉你，你不是一个人在战斗。楼主。

我们不是已经战斗成功了嘛？

hilltop-bear

whsank 发表于 2017-3-15 18:47
内个，记得从初中开始，课本里就反复重复一句话：经济基础决定上层建筑 ...

意思是，先看好条件，再决定来不来感情？

路过

先谈感情，再谈房子。

hilltop-bear

路过 发表于 2017-3-15 18:59
先谈感情，再谈房子。

要是爱上了，才发现没房子，如何？继续还是不继续？

路过

hilltop-bear 发表于 2017-3-15 19:01
要是爱上了，才发现没房子，如何？继续还是不继续？

年轻人爱上了的时候大多都没房子，但至少要确定双方对今后的打算大致一样。举个例子，男方觉得要大家共同付贷款，女方觉得必须男方负责以后父母也要来同住，那就出问题了

hilltop-bear

路过 发表于 2017-3-15 19:05
年轻人爱上了的时候大多都没房子，但至少要确定双方对今后的打算大致一样。举个例子，男方觉得要大家共同 ...

这个问题对移二代应该不会太大。移民第一代才有这个问题，移二代的父母都在澳洲，同住的很少的。

scholar

lz 你太绝对了，为什么要求一点物质的匹配就一定是要找一个没感情的人凑合着过的下场？类似的背景更容易互相理解，更容易找到合适的人。

即使先有了感情，又发现物质条件不那么匹配，两个人互相觉得喜欢就够了，一套两套房子有什么了不起？两个人一起去奋斗呗。

但是像你在另一个帖子里所说，一边希望孩子未来的另一半能解决房子问题，一方面又认为感情高于一切，就没意思了。

gwang

先有感觉，再有感情。感情满了，发现需要房子。你说现在是有房好还是没房好？一方有房加上多多少少的猜忌好还是两边都有房子好？有感情，有房子，职业好，脾气佳，门当户对应该最圆满

yuxuanlin

hilltop-bear 发表于 2017-3-15 19:01
要是爱上了，才发现没房子，如何？继续还是不继续？

根据目前的教育, 如果女方家发现男孩子没房子, 是不会继续下去的。

cancamme

国内人，特别是女生，蛮现实的。我的一个发小，人非常老实也会赚钱，大学谈了四年的女朋友毕业谈婚论嫁，仅仅是因为他家全款买不起一套宁波的房子，女生家里让他们分了。

hilltop-bear

scholar 发表于 2017-3-15 19:12
lz 你太绝对了，为什么要求一点物质的匹配就一定要找一个没感情的人凑合着过？类似的背景更容易互相理解， ...

我那是开玩笑说的。我自己没有拿父母的钱买房子移民。我也不赞成孩子拿我的钱去建立他的人生。我绝对不鼓励孩子靠对方父母去提供房子。为什么不能靠自己两个人去打拼？

我在这里感叹的是，现代人择偶的优先法则。以前都是先看品行，现在好像都先看经济匹配度。感情和物质条件当然可以兼而有之。但是，哪个先哪个后，这是一个下意识的选择。我感叹的是这个潜意识的改变。

scholar

yuxuanlin 发表于 2017-3-15 19:13
根据目前的教育, 如果女方家发现男孩子没房子, 是不会继续下去的。

也没有那么绝对，男孩子有潜力肯努力，小两口自己奋斗呗，即使在悉尼，买一套房也没什么难的。如果男生连这点能力都没有，那女孩子到底喜欢上什么了，就值得思考了。婚后毕竟还是柴米油盐，如果男生没有养家能力，贫贱夫妻，感情也很难维系的。

女方家不要提供额外的支持，男孩子和男方家也别惦记，不然容易出问题。

aboutime

在说国内吗

hilltop-bear

yuxuanlin 发表于 2017-3-15 19:13
根据目前的教育, 如果女方家发现男孩子没房子, 是不会继续下去的。

移二代还会因为父母不喜欢而和男女朋友分手吗？感觉这个是旧社会的事情。我这个年代的都不再考虑家长反对啦

hilltop-bear

scholar 发表于 2017-3-15 19:17
也没有那么绝对，男孩子有潜力肯努力，小两口自己奋斗呗，即使在悉尼，买一套房也没什么难的。如果男生连 ...

楼主观点和你一样啊！自己努力，不但简单，还有助于感情的升华。所以楼主在帖子专门提到，先得自己优秀起来。

yuxuanlin

scholar 发表于 2017-3-15 19:17
也没有那么绝对，男孩子有潜力肯努力，小两口自己奋斗呗，即使在悉尼，买一套房也没什么难的。如果男生连 ...

可以搞个调查, 看看做女生家长的是不是愿意自己女儿跟着心爱的男生一起赚钱买房子。

hilltop-bear

aboutime 发表于 2017-3-15 19:18
在说国内吗

说的是澳洲啊

scholar

hilltop-bear 发表于 2017-3-15 19:17
我那是开玩笑说的。我自己没有拿父母的钱买房子移民。我也不赞成孩子拿我的钱去建立他的人生。我绝对不鼓 ...

品行要怎么看呢？要在日常交往中才能看到，日常交往，不同的家庭不同的背景，就有不同的休闲消费习惯。打个比方，住chatswood大宅的，去男生住的不太好的区，会不会有不适应？初期交往，没有那么深厚的感情，接下来交往，就要打个折扣了。

什么阶层都有品行好，也有品行不好的孩子。在自己的阶层里挑品行好的就好了，谁也没必要给生活硬性设定成个hard模式不是。比如你女儿，如果喜欢上了非洲来的穷孩子，不管品行再好，也很难获得更多支持吧。


至于父母的支持问题，父母提供的是一个平台，一个人的属性其实就包括了他/她的出身。如果小两口门当户对，双方家庭都提供类似的支持，他们从年轻时就再一个比较高的平台上，有比父母更高层次的自我实现，不是更好么。

scholar

hilltop-bear 发表于 2017-3-15 19:21
楼主观点和你一样啊！自己努力，不但简单，还有助于感情的升华。所以楼主在帖子专门提到，先得自己优秀起 ...

好像不太一样。

lz 是从不打算给孩子留太多资产的角度出发。换个角度，如果家财万贯，包管你的结论会很不同，非常希望门当户对了。

hilltop-bear

scholar 发表于 2017-3-15 19:24
品行要怎么看呢？要在日常交往中才能看到，日常交往，不同的家庭不同的背景，就有不同的休闲消费习惯。打 ...

你说的是具体化的东西，我说的是择偶标准的改变，不同层面的问题啊。

话说回来，为什么女儿喜欢上非洲人品非常好的穷小子就不行啊？我不会反对的。感情的事情，我觉得作为家长只能在孩子还没爱上之前不断影响和引导他的择偶观。一旦人家已经有了自己的择偶观，我们就不要参合，最多他失败的时候，陪他一起哭。说回来，我主贴不是说了嘛，自己得优秀起来，才能和相爱的人相守。女儿如果足够优秀，非洲小子穷也不是问题。不一定要男人养家嘛 话说，我们教会现在嫁非洲穷小子的本地女生（有白有黄）越来越多啊。

pptaotao

你这个和隔壁帖子不是一件事啊。对年轻人来说当然是感情最重要。隔壁是讨论从父母的角度要不要多少支持一下房子。
孩子们遇到了两情相悦可以谈婚论嫁的人，如果自己和亲家都可以支援一些是最好。如果亲家没有，至少自己是有准备的，也不错吧，嘿嘿。

timing

悄悄告诉你，你不是一个聪明人。楼主。

scholar

hilltop-bear 发表于 2017-3-15 19:20
移二代还会因为父母不喜欢而和男女朋友分手吗？感觉这个是旧社会的事情。我这个年代的都不再考虑家长反对 ...

现在的孩子都更自我，很爱自己的。如果和一个人在一起，意味着不能延续父母给提供的好生活，意味着从大宅院住到小unit，意味着出去吃饭都要精打细算，意味着出去旅游的钱要攒着存首付，会不会还会继续呢。看看trump 希拉里的女儿，最后都找的什么人？

其实很多时候都不需要父母提不满意，就任其发展就好了。有没有发现富家小姐喜欢穷小子的电视剧都很少了，电视剧里的男主各个都是高富帅。

scholar

hilltop-bear 发表于 2017-3-15 19:30
你说的是具体化的东西，我说的是择偶标准的改变，不同层面的问题啊。

话说回来，为什么女儿喜欢上非洲人 ...

不具体化，就是空谈呀。不具体到交往细节就谈择偶标准，那真的所有的情侣都要依靠一见钟情了

scholar

pptaotao 发表于 2017-3-15 19:31
你这个和隔壁帖子不是一件事啊。对年轻人来说当然是感情最重要。隔壁是讨论从父母的角度要不要多少支持一下 ...

lz 在那个楼里关于希望孩子配偶自带房产自己就不用准备了的留言貌似遭到了嘲笑，愤而回到大本营新开一贴

hilltop-bear

scholar 发表于 2017-3-15 19:26
好像不太一样。

lz 是从不打算给孩子留太多资产的角度出发。换个角度，如果家财万贯，包管你的结论会很 ...

家财万贯还说什么房子，房子算啥资产啊。要考虑要不要准备房子的人都没到家财万贯的水平吧。

hilltop-bear

scholar 发表于 2017-3-15 19:32
不具体化，就是空谈呀。不具体到交往细节就谈择偶标准，那真的所有的情侣都要依靠一见钟情了 ...

唉，咱两还是没办法聊到一个频道 算了，大致了解彼此意思就够了。反正我和你都是已婚人士，不需要去考虑这个问题。