林家血案——看看足迹的选择

rb

到昨天法官宣判为止，林家血案算是暂时告一段落了，谢连斌被判5次终身监禁不得假释，那么足迹上的同学们到底站队那边呢？谢毫无疑问的凶手？谢被坑了？证据不足存疑？发起投票就是想看看不出声的大多数是什么看法。欢迎跟帖提供更多选项，虽然改不了但好歹能表达自己的心声。

万里之外

还真发起投票了

rb

万里之外 发表于 2017-2-14 16:45
还真发起投票了

是啊，林家贴里总是那几个id互相怼来怼去的，看得都审美疲劳了，换个花样看看。

bunny

rb 发表于 2017-2-14 16:54
是啊，林家贴里总是那几个id互相怼来怼去的，看得都审美疲劳了，换个花样看看。  ...

看看回复，就不止几个ID了

rb

bunny 发表于 2017-2-14 16:56
看看回复，就不止几个ID了

你如果做个统计估计就能看出来，几十页的帖子其实只有不超过10个id在互怼，而且很多时候会出现人身攻击或者擦边球的攻击，实在是无聊。

Benjamin88

我一直有另外一个观点，此案缺失的证据太多，作为法律可以不判任何人，但人类除法律外，不仅有道德，更有天理。我们不应该对天理失去信心。

LEOZHU

这个摸底调查还是有点意思。不过第一条，不应该加上大快人心四个字，因为其他几条都没有加上主观心理描述。也就是说，也许有的人认为，法院的审理是有根据的，但却不一定认为这是一件大快人心之事。

rb

LEOZHU 发表于 2017-2-14 17:38
这个摸底调查还是有点意思。不过第一条，不应该加上大快人心四个字，因为其他几条都没有加上主观心理描述。 ...

接受建议，可我改不了了，下次吧。

LEOZHU

rb 发表于 2017-2-14 17:40
接受建议，可我改不了了，下次吧。

不行，必须今天改，否则我告诉川普。

ggmmusst

我的观点是谢是有罪的
我实在不明白那些为谢辩护的到底是质疑整个司法体系，还是这个case
1，如果质疑整个司法体系，那这个是无解的。因为澳洲的或者西方司法体系就是陪审团制度，你如果能让陪审团相信你有罪，那就是有罪的，如果你让陪审团相信你没有罪就是没有罪。至于你到底是不是有罪，那不重要。因为，既然你身在这个社会，就要学会这个社会的游戏规则。
换句话说，这个体系不可能也不能够完全保证每个case都是公正，公平的。这个或多或少都有瑕疵。但是这种瑕疵不能掩盖大多数事实的真相。因为没有任何一个体系或者一中制度，能够保证法律是公正的。我们只不过追求少数服从多数而已，不过大家都是在实践中不断完善这个制度，使他能够趋于完美
如果你质疑这个制度，请问你用什么来说服别人？鸡同鸭讲有李可寻？如果连这个制度都怀疑，请问你是怎么保证法律在大多数情况下的公正性？

2如果你质疑这个case，那前提必须相信或者说尊重这个法律体系。如果你连这个体系都怀疑，那怎么讨论都是无解。谢粉质疑警察，觉得他们陷害。这无疑就是怀疑一切，如果你怀疑警察，那为啥不怀疑法官，陪审团。证人。所有物证。那这种讨论有任何意义吗？这样的讨论结果根本也不可能公平。

3.终上所述，在相信警察，相信专业人士的人证，物证的前提下， 在相信陪审团制度的公正。我相信谢是有罪的。
至于泄愤说这个那个怀疑，如果你能自圆其说，让陪审团相信你，你就是对的。
但是，问题的关键是，大部分足迹网友你都不能说服。还指望去说服陪审团？
结果自然可想而知。

rb

ggmmusst 发表于 2017-2-14 17:52
我的观点是谢是有罪的
我实在不明白那些为谢辩护的到底是质疑整个司法体系，还是这个case
1，如果质疑整个 ...

谢谢你的回复，但是我只希望在这里看到投票，而不是各方又吵来吵去几十页，没有意义，不管你明不明白，但你应该明白每个人的思想问题角度方式是不一样的，相信自己的见解的同时能够尊重不同观点。
这个投票其实就是想印证一下你最后的一句话：

但是，问题的关键是，大部分足迹网友你都不能说服。还指望去说服陪审团？

我就想看看足迹网友大多数是在哪边？

洋芋土豆

rb 发表于 2017-2-14 16:54
是啊，林家贴里总是那几个id互相怼来怼去的，看得都审美疲劳了，换个花样看看。  ...

上次我说审美疲劳了，被人讽刺了，这几个ID有三个已经投票了

孤独马夫

看得出，有些朋友只是不想争吵而已。

泥巴潭#2

我个人倾向谢某有罪，即便还有同犯，他也是主谋或者凶手之一。但是从目前的证据来看，也很难说铁证如山，或者有部分证据没有对外公布？
如果我是陪审团，我很可能认为他有罪，但这未必就百分百正确。或许有一天会冒出新的证据来，或者毫无疑问的证明谢某就是凶手，也或者彻底翻盘也未可知。
但截止目前，我看不到任何警察渎职，陪审团误判的可能。

善解人衣

那些认为谢没罪的，必须解释清楚以下问题都与谢无关：
1：谢案发当天天不亮就开始清洗车库
2：车库隐秘处发现的明显血迹
3：剪碎鞋盒并倒入抽水马桶冲走
4：性侵未成年侄女

nba2007

谢告诉狱友很多作案细节，如果这个狱友的证词可靠， 那么谢死五次都不多

nba2007

如果不是他干的， 他为什么在牢里告诉狱友

自己给老婆下药

接父母是为了去销毁凶器

凶器是2元店买的， 且2元店没有摄像头

以及担心去岳父母的路上害怕有摄像头

rb

nba2007 发表于 2017-2-14 18:22
谢告诉狱友很多作案细节，如果这个狱友的证词可靠， 那么谢死五次都不多

谢谢你的回复，不过这贴尽量不讨论案情，就当自己是陪审员吧，到了最后做决定的时候了。

hilltop-bear

我觉得第一选项应该改为虽然没有直接证据，我还是选择采纳检控方的指证

孤独马夫

我很好奇，数据没有反应出普遍的社会学原理啊

Pipiv

看来觉得案情存疑的比例还挺高的，群众没有那么好糊弄

孤独马夫

Pipiv 发表于 2017-2-14 18:42
看来觉得案情存疑的比例还挺高的，群众没有那么好糊弄

假设没有性侵的情节，会不会颠倒过来呢？

SoftSome

我投了3

rb

孤独马夫 发表于 2017-2-14 18:41
我很好奇，数据没有反应出普遍的社会学原理啊

沉默的大多数的意见真是说不好，不过现在数据样本还很小，足迹29万id,能有2万活跃用户数吧，200个样本会好一点，如果能到2000会比较有说服力了。

coolmate

孤独马夫 发表于 2017-2-14 18:45
假设没有性侵的情节，会不会颠倒过来呢？

没有那环节，就我看到的发言的id风格来说，有60%现在认为谢该被拖出去打靶的都会觉得谢有可能无罪。

coolmate

SoftSome 发表于 2017-2-14 18:51
我投了3

肯定是3噻

李十三

我另外发了一个投票，只有有罪和无罪可选的

SoftSome

chenyunsun 发表于 2017-2-14 19:25
我另外发了一个投票，只有有罪和无罪可选的

那我只好选无罪了

孤独马夫

rb 发表于 2017-2-14 18:53
沉默的大多数的意见真是说不好，不过现在数据样本还很小，足迹29万id,能有2万活跃用户数吧，200个样本会 ...

至少理性思考的人，比我想象了多。

孤独马夫

coolmate 发表于 2017-2-14 19:10
没有那环节，就我看到的发言的id风格来说，有60%现在认为谢该被拖出去打靶的都会觉得谢有可能无罪。 ...

所以道德审判是非常有力的武器。