关于父母养育之恩的说法

仰望仰明1

不喜欢我的帖，可以选择不看。看了后，想出口成"脏"的，请打包带走。
以下仅仅是我个人看法:我不认为父母有养育之恩。养育子女是应该的，是平常之举。任何生生不息物种，都有繁衍规则，养育过程就是规则中，正常的一部分。很多种类的鱼，撒完子（是不是标准说法是产卵?）,养育过程已经完成。人，需要很多年的养育才能完成。物种不同，繁衍形式不同。没有高低之分。我养育我的孩子，是应该的，我父母养育我，也是应该的，类推，我的爷爷奶奶养育我爸，同样是应该的。   如果把养育子女，当成一种恩德来看，那么子女在成长过程，就是一个欠债过程（只是，这个债是用道义来做度量单位的）。由于人从娘胎出来，无法独立生活，那么，按照养育自己的子女
，是一种施恩的理论来说，这个成长的孩子，每天都在欠父母的恩，很多年后，孩子必须还，还给父母过去的养育之恩。我好像觉得，说父母养育自己的子女有恩，有点亵渎了养育这个正常行为，把养育子女变成了契约。既然用恩来衡量，那就与法律无关。因为多年的文化熏陶，我没有对我妈说，你养育我是应该的。但是，我对我孩子说，你不欠我的，真的一点不欠我的，如果你觉得欠我的养育之恩，我会很难过，我爱我的孩子，非常的爱，我宁愿我欠别人的，也不希望我孩子欠别人的。所以说，如果我孩子觉得欠我的，我真的会非常非常的难过。
前年，我妈生病，我回去几个月，过年我在医院，24小时的陪伴，连续12天，一来，姐弟在上海都有自己的家，我从澳洲返回，过年没事，二来，考虑到，平时都是我姐弟照顾我妈的时间多。去年我妈去世，几个月后的中秋节，我又想打电话，突然醒悟妈妈去世了，忍住泪水没流下来。我非常的怀念我的好妈妈，我不愿意把我对我妈的深深怀念，归于我妈对我的养育之恩，我把这怀念，归于，在我妈养育我的过程中，建立的深厚感情。
养育子女，是繁衍的正常过程。需要呵护这个过程，并且在这个过程中，建立深厚的感情。不是说，养孩子，就是养明天的养老工具，在养育子女过程中，我打孩子，骂孩子，都是恩，不论我怎么养育，只要孩子能活下来，他就已经欠了我的养育之恩，既然定性为"欠"，而且还欠了恩重如山的恩，你还不起就是没良心。
如今，我是有孙子的老人了，可是，我对孙子是淡淡的，没有我对我儿子的10%的爱，只是满月时抱抱，拍几张照。我深深的怀念我的妈妈，我非常非常的爱我的儿子。接下来，我很投入的做我喜欢的事。摆弄工具，造车修船的。渡过了人生上有老下有小，完成了承上启下的阶段。别说基本上不参与家务事，准确说是不关心家务事。又回到了童年，不爱读书，只想着在沙堆上挖坑，掩盖。等着别人掉下陷阱，哈哈大笑的幸福时光。

淡淡的定

我爱我的父母，我的父母爱我，中国人羞于讲爱，才会说恩

stardust058

孩子给父母带来的快乐，值得父母养育的辛劳。

---个人观点

牵黄擎苍

父母之恩，应该是儒家为提倡孝而提出的讲法；

讲爱，似乎更纯粹一点；

tina50

喜欢这句：我把这怀念，归于，在我妈养育我的过程中，建立的深厚感情。

lostbf

我非常的怀念我的好妈妈，我不愿意把我对我妈的深深怀念，归于我妈对我的养育之恩，我把这怀念，归于，在我妈养育我的过程中，建立的深厚感情。

好喜欢这句，好喜欢！

闲人甲

对啊，父母付出的爱才是子女爱父母的由来。

仰望仰明1

tina50 发表于 2017-2-5 21:20
喜欢这句：我把这怀念，归于，在我妈养育我的过程中，建立的深厚感情。

谢谢你。我又看了几遍自己这帖，发现最后那段有点挑衅了，所以做了修改。

仰望仰明1

lostbf 发表于 2017-2-5 21:56
我非常的怀念我的好妈妈，我不愿意把我对我妈的深深怀念，归于我妈对我的养育之恩，我把这怀念，归于，在我 ...

谢谢你。如果养育过程中，建立了深厚感情，自然而然的会怀念。反之的现象不展开了。不少我的同龄老人，就是因为养育过程，没有建立足够的感情，所以举起了养育之恩，恩重如山的大旗，把自己放在恩人的高度，索取回报。如果你对子女爱的足够深，纵然自己穷困潦倒，只要看到自己的孩子幸福，就会甜蜜幸福。缺少爱的人，是悲悲切切的人，是觉得别人都欠他的人。

hsqhguh

好文

天歌

世界上最大的恩情，莫过于父母的养育之恩，在养育过程中经济力，文化力，构建了子女对父母和社会的回馈力度，是社会和家族发展的原动力。

仰望仰明1

天歌 发表于 2017-2-6 09:02
世界上最大的恩情，莫过于父母的养育之恩，在养育过程中经济力，文化力，构建了子女对父母和社会的回馈力度 ...

谢谢你的参与，谢谢你的回帖。不赞同你的观点。

长耳兔

我前两天看到的一篇：我为何反对感恩教育（连岳），觉得和楼主的观点可以互相补充

感恩教育在毒害孩子的心灵。我希望它早日终止。
那种集中全校孩子，让他们给父母洗脚、磕头，最后抱头痛哭的感恩教育，近年很流行，那是因为很多父母和老师以为这是好事。
孩子更乖，更听话，更顺从，觉得自己欠了父母的，要感恩，这有什么不好的？

很多父母对孩子说：如果我不生你，哪有你？你的命都是我给的，你还不欠我？这是事实，感恩教育的体系也建立在这个事实上。

这事实忽略了一点，孩子愿不愿意来到这世上，他是没有决定权的，如果他们能在出生之前，看看父母的德性再做决定，我想，很大一部分孩子会重新选择父母。

强迫的条约是无效的。

相反，有任何一个孩子强迫父母生下他吗？没有。

父母为何生孩子？因为动物的繁衍本能，孩子传承了他的基因，令他有生命战胜了时间的感觉。生孩子让他们开心。

非丁克的父母，无法生育，或者没有生出他们想要的男（女）孩，遗憾、痛苦、悲伤，都是难免的。

此时，他们想要的孩子出生了，拯救了他们，按理说，是他们应该感恩孩子吧？怎么恩将仇报，让孩子感恩自己？

退一万步说，如果一个乖巧、聪明、学习好的孩子是所谓懂得感恩的孩子，不是这样的孩子就对不起父母，是逆子。那么，根据对等原则，不聪明、没有钱的父母，被自己的孩子歧视，应该也是可以的。

一大部分孩子的体质、智商和容貌，低于平均值，甚至残疾，一生苦苦度日，难有作为，乐趣不多，他们仇恨和报复父母，难道就是应当的？

感恩教育，就是愚孝的翻版，父母在感恩教育中，是绝对的受益者，只要成为父母，就必须得到子女的感恩。孩子稍有点逻辑，遵守自己真实的感受，就不会接受这种不平等条约。当然，这种行为会被称为“不孝”、“不知感恩的冷血动物”，长期洗脑加上外部压力，他们只好放弃逻辑与真实感受，当一个绝对顺从的人：只要是父母说的，就是对的。

不爱自己的孩子，在身体与心理上凌虐自己的孩子，这样的父母，他们无法凭自己的能量获得孩子的爱与尊重，他们肯定喜欢感恩教育。他们生活在孩子将离开自己、抛弃自己的恐惧当中，感恩教育给了他们理论武器：孩子就得感恩！

人与人的关系，最终都是平等的契约关系，家人之间，代际之间，都是如此。

人天生就会使用对等原则，你对陌生人微笑，陌生人回以微笑。

对爱我们的人，我们投桃报李，回赠爱；对害我们的人，我们以眼还眼，还以恨。这是天道，这是社会结构的基础，鼓吹以德报怨，单向的感恩，都是在破坏这结构，使人变态。

正常的父母，知道自己与孩子互不相欠，是平等个体之间的关系，享受亲情，但不会利用亲情胁迫，孩子越成长，他们越放手。在父母前面是奴隶的孩子，出门也是奴隶，他即使某方面的技能强，心理上也是奴隶，一辈子不得安宁。自己从这痛苦中挣出的人，希望孩子享受成长乐趣的人，怎么可能接受感恩教育？

教育的核心是自我教育，不停成长的父母，孩子也不会停止成长。这样的父母，绝不会想凭借强力压迫孩子服从，他们知道，孩子将为奴化付出惨重代价：思维受损，心理受害。幸好有这些父母，他们是感恩教育最大的反对者。

社会的走向与潮流，有时个人无法把控，但是好父母，不让孩子感恩的父母，把孩子当成独立个体尊重的父母，至少在家庭小环境里，孩子的快乐幸福比较多。

孩子的差距，一大部分来自父母的差距，这是没错的。

仰望仰明1

长耳兔 发表于 2017-2-6 09:16
我前两天看到的一篇：我为何反对感恩教育（连岳），觉得和楼主的观点可以互相补充

感恩教育在毒害孩子的心 ...

非常感谢，你的回帖，写的有理有据。我的文化有限，表达不出这么深奥的道理，我能看明白。

仰望仰明1

希望所有父母，尤其是我这样143移民的父母们，而且是不会英语的，随着年龄增长，想得到子女多关心可以，以恩人自居不可以。

cangaru

实际上最简单的理解就是一个感情的平衡问题

人之间有感情，是因为互相有爱的付出，这和其他的付出一样，有个平衡关系

比如父母之所以对子女有“恩”，是因为他们一般会对子女比别人有更多爱的付出，那么从子女的角度，会有反馈的爱的付出作为感情的平衡，这是自然的平衡过程

我想之所以LZ有这个感慨，隐形的前提是有些父母对子女索要无条件的爱的付出，这就是中文的“孝”字，这个不必然是爱的平衡，有可能伤及子女，就是用一种道德大棒来强制子女付出

有些父母对子女爱的付出不够，或根本很少有感情投入到子女，比如虎妈只知道强迫子女学习，再比如隐形人爸，以工作为名很少着家、很少和孩子有感情交流，这样的父母，却在年老时指责自己子女不“孝”，从没想过感情的付出是双向平衡的问题

仰望仰明1

cangaru 发表于 2017-2-6 10:31
实际上最简单的理解就是一个感情的平衡问题

人之间有感情，是因为互相有爱的付出，这和其他的付出一样， ...

谢谢你的回复。仔细看，觉得基本上赞同你说的。赞同的已经是共识了，不说。说一点不赞同的。发这帖，只是为了反对有人说养育之恩。里面的道理，我不完全明白。细看你说的，我不能完全理解。
需要指出的是，你开场白用了"实际上"，我是比较忌讳与人交流时，使用这一词的。这一词我觉得是分界线，在这一词之前，都不是实际上的，只有你说的言论才是实际上的问题，有点贬低别人的味道，所以我比较忌讳使用这词。

cangaru

仰望仰明1 发表于 2017-2-6 10:47
谢谢你的回复。仔细看，觉得基本上赞同你说的。赞同的已经是共识了，不说。说一点不赞同的。发这帖，只是 ...

感谢你的回复

也许我用词不当，一般我说“实际上”的时候，后面都会跟个“最简单的理解”，就是说一个简化版的理解，有点象很流行的那种系列丛书“something something for Dummies”，不是说其他人真的是Dummies，只是简化的思维、省事的思维

比如本帖主题“父母养育之恩”，这是一个很浩瀚的话题，要真详述可能要汗牛充栋，各种道德方面、文化方面、历史方面，会涉及很多，我只是在一个简化版思维里，提出了个感情平衡付出的观点，抛砖引玉啊，或就是在一堆玉上再扔个砖头，见笑

ulikasea

lz写的真好。作为父母，怎么忍心让孩子背负所谓“报恩”的重压，父母和孩子之间，讲的是感情，而不是什么恩情。中国有好多所谓的儒家思想，真心是糟粕，洗了多少人的脑

Katt

cooper-1

建议楼主先把感恩和孝道分分清楚再来发帖，否则容易误导。

所谓以其昏昏，不可能使人昭昭。

仰望仰明1

cangaru 发表于 2017-2-6 11:01
感谢你的回复

也许我用词不当，一般我说“实际上”的时候，后面都会跟个“最简单的理解”，就是说一个简 ...

谢谢你。可能你是晚辈吧，我觉得你的知识面更胜于我。有些事，我觉得该这么做，应该的，但是道理不是说的很清楚。         
     再说说"实际上"这词，我不仅有点忌讳在与人交流时，使用它，还不喜欢与人交流时，使用"客观的说"，我觉得，我没有权认为自己就是客观的，所以我不会轻易说我是客观的。     请你别介意，只是讨论一下。

天歌

cooper-1 发表于 2017-2-6 12:02
建议楼主先把感恩和孝道分分清楚再来发帖，否则容易误导。

所谓以其昏昏，不可能使人昭昭。 ...

感恩是立足社会的基础。

仰望仰明1

cooper-1 发表于 2017-2-6 12:02
建议楼主先把感恩和孝道分分清楚再来发帖，否则容易误导。

所谓以其昏昏，不可能使人昭昭。 ...

哈哈，不好意思。我不太理解感恩和孝道，如有误导，我很惭愧!我说的东西和想法，只是我的认为，我叙述的内容，发生在我与我母亲，我与我孩子之间。我爱我的儿子，到了什么程度呢？到了如果我，发现我的孩子，觉得欠了我的养育之恩，我会陷入深深的自责中。

仰望仰明1

天歌 发表于 2017-2-6 12:08
感恩是立足社会的基础。

不予你讨论你话题，只讨论我的帖子内容。原因是:你说感恩是立足社会的基础。这话题对我来说，过于广泛了。我表达的想法，只是局限在父母养育自己的子女，特指一个养育过程。我不认同这是恩，我认为这是物种繁衍过程中，包含的基因密码。

jack2k

其实培养对父母的感恩是对的，但也要防止被亲情绑架。
关键还是要财务上互相独立，精神上互相依靠。在这基础上，能互相帮，那就更好了。
这才是比较健康的现代家庭关系。

cooper-1

仰望仰明1 发表于 2017-2-6 12:08
谢谢你。可能你是晚辈吧，我觉得你的知识面更胜于我。有些事，我觉得该这么做，应该的，但是道理不是说的 ...

你的帖子，我总体同意，只是对感恩的概念，你的理解似乎不太准确。当然，对施恩者而言，不求感恩，表现的是一种高尚的情操；但对受恩者而言，学会感恩，是做人的本分。

哈哈，请不要称我晚辈，我也可能比你老哦。你这样称呼人，显得没有礼貌哦。

至于生养感恩。有兴趣的话，可以看看我的帖子。

仰望仰明1

jack2k 发表于 2017-2-6 12:24
其实培养对父母的感恩是对的，但也要防止被亲情绑架。
关键还是要财务上互相独立，精神上互相依靠。在这基 ...

抱歉，我看了二遍，没理解你的主题是什么?想说财务独立的重要性?想表达对父母感恩的正确性?

威化饼

得亏楼主自己就是老人，如果是年轻人写这样的文章肯定要被骂的。

仰望仰明1

ulikasea 发表于 2017-2-6 11:10
lz写的真好。作为父母，怎么忍心让孩子背负所谓“报恩”的重压，父母和孩子之间，讲的是感情，而不是什么 ...

你是回帖中，为数不多的，说到我心里去的话。怎么忍心让孩子背负报恩???如果是这样，我会深深自责，无法承受。