关于谢案的几个基本看法

hotornot

变态老谢伏法，天网恢恢，大快人心。

只是，还有很多人，纠结于“细节”、“证据”，吵来吵去。（虽然他们所讨论的细节，很多都是捕风捉影不靠谱的东西）

古人云，不识庐山真面目，只缘身在此山中。这个时候，跳出细节，大处着眼，就更加重要了。

所以，让我们放开细节，思考几个基本问题。

1，老谢是不是嫌疑最大的人？
答：是。除他之外，没其他嫌疑人。

2，老谢是不是嫌疑很大？
答：是。虽然现有证据没有形成所谓证据链，证明老谢100%是罪犯，但老谢的嫌疑很大很大，是没有疑问的。

3，老谢案，这么久，判不下来，争议的焦点在哪里？
答：
A)争议在于：现有证据是否足够确认谢是罪犯，而不会产生冤案；
B)争议不在于：老谢是不是无辜的
请注意，A）和B）之间是有重大区别的。也就是说，审来审去，只是为了避免那0.01%产生冤案的可能性而已。谢99.99%是罪犯，是共识，是没有疑问的。

4，老谢为什么如此平静？从不喊冤
答：因为他确实不冤，他知道澳洲没死刑，所以他很平静

5，林蛛为什么一直喊冤？她如何排除老谢的嫌疑，如何肯定老谢无辜？
答：她没有办法排除老谢的作案可能。这种情况下，她一直喊冤，只是因为她觉得这样最符合她的利益而已。所以，喊冤，是她的“决定”，而不是她真的认为老谢冤。

6，老谢有没有被冤枉的可能？
答：严格来说，有（虽然这种可能极小）。比如，如何确定是谢、而不是林蛛作案？

7，博闻说的种族歧视说？
答：扯蛋，成天扯蛋。

8，猫儿好笨的警察造假证说？
答：扯蛋，真他妈扯蛋。警察这么多证据，他认为不能断言老谢是罪犯；他没任何证据的情况下，倒能断言警察伪造证据？他甚至断定老谢不是罪犯，这纯粹是为了洗白而洗白。本案争议的焦点，仅仅是为了排除那微小的老谢不是罪犯的可能而已。如果任何人肯定的说老谢不是罪犯，那么，两种可能：1，他自己是罪犯。2，胡说八道。

Acu

分析的透彻。
只是‘伏法’的提法不妥吧？感觉传统上伏法就是死刑了是不是？

XFXF

自作聪明 7

一分子

什么玩意儿

洋芋土豆

基本是这理

jfding

xinrongyao

这就对了

大黑天

老谢还觉得赚了呢，心里有个快意，他不冤，他认为自己完成了目标，其余都是赚的

大黑天

另外，主人房的摆设和平面图是不一致的，这个要澄清一下。

大黑天

这是主人房门口入口，从门口看不到90°折角位置贴墙的主人床。所以，如果不进房间如谢某一直声称的那样，即使站在门口也是看不到主人床上的凸起的。

happyflower

大黑天 发表于 2017-1-17 07:43
这是主人房门口入口，从门口看不到90°折角位置贴墙的主人床。所以，如果不进房间如谢某一直声称的那样， ...

这个主人房怎么有张童床?
看完公布的证据，我相信谢就是凶手了-_-||

大黑天

floorplan平面图和实际主人房的摆设是不一样的。大家请注意。

守望者

现场照片清楚表明了：
1. 二楼客厅处窗帘是拉上的，光线很暗
2.楼梯口看不见主卧内情
3.门把手上都没有锁

猫儿不笨在这三点上的幻想都是错的。

Hillwang

大家的争论焦点是是不是谢干的？不要放走真凶危害社会。谢应该知情。现在的证据链完全可以形成完全相反的结论。

michelleW

感谢分享

rb

我觉得lz的自问自答几个问题基本上都是主观上的判断，每个人根据自己的想法反过来说都没有任何问题。倒是楼下的几层能够摆出事实来说明谢的反常，但是我觉得这些反常不足已定罪，能够争议这么大的吵了这么多年，是有它的原因的，靠几个主观判断的问题不能说明什么；假如上诉结果直接判了谢无罪了那lz要怎么说呢？法官也会胡说八道？在尘埃落定之前我觉得不该把话说太满。