精华好帖回顾
· [已全部更新]自由自在闯九州｜日本九州15天环岛自驾 (2016-1-7) sulenan	· 漢家仍有舊山河 (2024-7-23) 澳云哦
· 谈谈fish &chips(46,47#更新) (2009-6-17) matt727	· 《指环》背后的故事 (2005-7-1) 东食西宿

查看: 4284|回复: 10

[其他讨论] 政府新实行的二手楼花可以卖给海外的疑问 [复制链接]

cissy1113

布鞋族

发表于 2016-12-7 15:54 |显示全部楼层

此文章由 cissy1113 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cissy1113 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

谁能解释下新的转卖楼花可以转卖给海外人士，第一手交的印花税是否可以退，还有10%是否也能退呢

https://firb.gov.au/2016/11/onsale/

lobsters

银靴族

发表于 2016-12-7 16:11 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lobsters 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lobsters 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

只是说海外可以接盘罢了，其余照旧，该交就交，政府就想收两份

VchatSydBieShu

布鞋族

发表于 2016-12-7 16:42 |显示全部楼层

此文章由 VchatSydBieShu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 VchatSydBieShu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

印花税不是settle的时候交么？

cm5325623

光脚族

发表于 2016-12-7 17:38 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 cm5325623 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cm5325623 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

印花税可以退因为没有成交，10%归开发商了不能退

巧克力的草莓糖

铜靴族

发表于 2016-12-7 21:49 来自手机 |显示全部楼层

此文章由巧克力的草莓糖原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者巧克力的草莓糖所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

resale，double transfer，一手的印花税不退，10%回笼。

lhsydney

银靴族

发表于 2016-12-8 06:54 |显示全部楼层

此文章由 lhsydney 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lhsydney 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

各种答案都有，且全部不一样

linacheng

白金靴族

发表于 2016-12-8 07:00 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 linacheng 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 linacheng 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

答案全有，搞笑了。

yzh1999

银靴族

发表于 2016-12-8 07:11 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yzh1999 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yzh1999 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Failing to reach settlement. 是说第一手买家交易失败，10%被吞的情况下，开发商可以重新当新房卖给海外
所以印花税可退，定金不退

dingyipu

白金靴族

发表于 2016-12-8 07:18 |显示全部楼层

此文章由 dingyipu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dingyipu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yzh1999 发表于 2016-12-8 08:11
Failing to reach settlement. 是说第一手买家交易失败，10%被吞的情况下，开发商可以重新当新房卖给海外
...

我也觉得这样比较合理。产权没有变更，不需要交印花税应该。

yzh1999

银靴族

发表于 2016-12-8 07:42 |显示全部楼层

此文章由 yzh1999 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yzh1999 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

dingyipu 发表于 2016-12-8 08:18
我也觉得这样比较合理。产权没有变更，不需要交印花税应该。

说实话我个人觉得这个新规有个很大的坏处，在日落条款受到限制的情况下，它相当于给“某些”开发商开了一个窗口，而且一箭双雕

dingyipu

白金靴族

发表于 2016-12-8 07:55 |显示全部楼层

此文章由 dingyipu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dingyipu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yzh1999 发表于 2016-12-8 08:42
说实话我个人觉得这个新规有个很大的坏处，在日落条款受到限制的情况下，它相当于给“某些”开发商开了一 ...

其实开发商只要是能够成功贷款，我觉得后面根本无所谓，大不了半租半卖。

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[其他讨论] 政府新实行的二手楼花可以卖给海外的疑问 [复制链接]

发表回复

退役斑竹